Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Логика и противоречия

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

6393СообщениеДобавлено: Ср 05 Окт 05, 15:27 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Если мне показалось, что я какать хочу, пошел в туалет и наделал, то по мнению новых найяиков это не будет считаться подлинным подарком, так как предпосылки у меня неверные.
Сакьяпа рассуждает точно так же -  в примере с померещившимся колодцем и релаьной водой найденной в том направлении. Да и у Дхармоттары в НБП можно найти такое-же - случайность не может приводить к цели Very Happy.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

6394СообщениеДобавлено: Ср 05 Окт 05, 15:28 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Достаточно прочитать раздел НБ - "Суждение для себя".
Не надо намеков - принимаются только факты и силлогизмы Smile.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
miha
умер


Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540

6403СообщениеДобавлено: Ср 05 Окт 05, 21:14 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Почему буддизм противоречит теории эволюции? Разве причинно следственную связь в виде закона кармы отменили? Поэтому  курица и яйцо результат развития этого закона. Или все видят во всём только природу ума?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18034

6404СообщениеДобавлено: Ср 05 Окт 05, 21:24 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

гм.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Nick



Зарегистрирован: 28.05.2005
Суждений: 684

6409СообщениеДобавлено: Ср 05 Окт 05, 23:21 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Не надо намеков - принимаются только факты и силлогизмы
Это и есть факты. "Развернутее" приведу, если кто-то ещё востребует, а так сам читай и думай, уже взрослый. Кстати, Гуссерль стремится уйти от "логики" стараясь двигаться строго в "усматриваниях" или "очевидностях".

P.S.  КИ, доказывать именно для тебя не имеет смысла, всё равно не захочешь принять. А так - есть мнение, хочешь пользуйся, не хочешь - не пользуйся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

6410СообщениеДобавлено: Ср 05 Окт 05, 23:55 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
а так сам читай и думай, уже взрослый.
Я и так знал, что у тебя нет аргументов Smile
Цитата:
Гуссерль стремится уйти от "логики"
Ну и что с того? Он нам не указ. Да и о разной логике идет речь - для Дхармакирти даже то, что для любого западного философа чистая эмпирика, является предикативно-устроеным.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Nick



Зарегистрирован: 28.05.2005
Суждений: 684

6412СообщениеДобавлено: Чт 06 Окт 05, 00:05 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Я и так знал, что у тебя нет аргументов
Ну и дура  Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

6413СообщениеДобавлено: Чт 06 Окт 05, 00:19 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Жаль.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Nick



Зарегистрирован: 28.05.2005
Суждений: 684

6416СообщениеДобавлено: Чт 06 Окт 05, 00:32 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ну или я дура, так легче?  Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

6417СообщениеДобавлено: Чт 06 Окт 05, 00:34 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Очень жаль.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Nick



Зарегистрирован: 28.05.2005
Суждений: 684

6420СообщениеДобавлено: Чт 06 Окт 05, 01:02 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А что делать, такова карма, но пока непонятно чья. 8)

P.S. Тут размышлял над парадоксом уж не помню какого демона, так вот там содержание меняется как только к нему "прикасается" наблюдающий. А вот у Гуссерля содержание ("материя") неизменно, сколько бы его не изучали. Это в тему эволюции, когда отсутсвует детерминизм.
Правда не понятно насколько действительно могут меняться такие "фундаменты" как, например, закон тяготения.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Nick



Зарегистрирован: 28.05.2005
Суждений: 684

6425СообщениеДобавлено: Чт 06 Окт 05, 02:11 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

И очень странно, что БЛ не изучают эволюцию, ведь поток сознания изменяется после прочтения НБ. Но там именно как говорит КИ, эволюция только наименование, как яйца и курица, есть только чистый поток сознания без качества (т.е. качество потока после НБ не меняется), остальное - иллюзия, не существует. Другими словами, есть только фиксированные состояния, а это чистая метафизика. Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

6426СообщениеДобавлено: Чт 06 Окт 05, 02:14 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Надо так - изменение есть продукт мышления. И фиксированность - тоже.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Nick



Зарегистрирован: 28.05.2005
Суждений: 684

6428СообщениеДобавлено: Чт 06 Окт 05, 03:07 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Тогда и "просветление" - продукт мышления и не к чему стремится. Однако, НБ фиксирует факт "достижения объекта" как условное или безусловное.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18034

6519СообщениеДобавлено: Вс 09 Окт 05, 17:25 (11 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Гатха:

Под видом ядерного реактора
Построили деревянный сарай.
Электричество он не вырабатывает,
Зато можно прятатся от дождя.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 5 из 6
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.079 (0.455) u0.059 s0.005, 18 0.016 [242/0]