В частности совершенно непонятно выражение "санскрит и пали утратили своё значение в 14 веке". Если же имеются ввиду какие-то конкретные буддийские сочинения на пали или санскрите, то это ещё менее понятно - какие именно, какое именно влияние, на кого?"
Речь шла об утрате санскритом и пали своего аутентичного статуса в качестве традиционных для буддизма языков в силу того ,что центр тяжести (образно выражаясь)буддизма в целом значительно переместился в Тибет и страны Юго-Восточной Азии в силу экспансии и закреплению там Дхармы, поэтому языками-первоисточниками некоторых текстов стали языки данных государств.
" Столь же непонятно, почему упадок буддизма в Индии отнесён именно к 14 веку (от рождения Исуса).
На мой взгляд это вполне оправданно, т.к. процесс основного упадка и ослабления буддизма в Индии приходится на период с 7-12вв.Но поскольку буддизм махаяны имел еще очень сильные позиции и влияние в некоторых частях Индии и даже переживала расцвет, как например в империи Пала, чуть дольше.
" Как своершенно точно указывал доктор Дандекар, ведущий санскритолог Индии, следует говорить не об упадке буддизма в Индии, а о нарастании национальной напряжённости (ввиду вторжения мусульман) и возвращении и реформе ведийско-брахманического культа, который был всё же более понятен простым людям, в то время как буддиская дхарма, спустя 1 000 лет после начала своего распространения в царствах и племенных республиках северной Индии, оказалась в большей степени достоянием интеллектуалов. К тому же, как показывают археологические исследования, даже в своём начале буддизм, уж не говоря о позднем времени, отличался чрезвычайным плюрализмом, т.е. ни одна школа или версия доктрины не имела превалирующего значения, что, безусловно, положительно сказывается на развитии философской мысли, но малопригодно для идеологического использования, что как раз и требовалось правителям того времени. Да и сейчас разве не та же картина?"
Согласен, как было отмечено выше, в силу социально -политической напряженности внутри классов(каст) и мусульманского вторжения буддизм как превалирующая формация стал вытесняться при частичной поддержке даже низжих каст.
В целом нельзя говорить, что в тысяча девятисотом году своей эры (14 век христианского летосчисления) будда-дхарма внезапно "рухнула" в Индии. Безуловно, нет. Процесс диссимиляции и коррупции буддийских институтов в северной Индии занял столетия, и вторжение мусульманских захватчиков лишь поставило точку в этой непростой истории. Таким образом, как возникновение и становление буддизма не было некой "революцией", но имело культурную почву и благоприятные причины и условия, так и "исход" буддистов из Великой Бхараты не был одномоментной "катастрофой".
Бесспорно, кроме того помимо коррумпированности буддийских организаций происходила и их коммерционализация, засчет которой многие буддийские монастыри и поддерживали свое существование, этому также очень поспособствовал Великий Шелковый Путь на протяжении которого их было множество.
соответствие академическому штилю, к сожалению, не всегда соответствует должному уровню достоверности, тем паче в таких гуманитарных отраслях ,как история и филосовская мысль...увы...
№104237Добавлено: Вт 13 Дек 11, 09:28 (12 лет тому назад)
TashiSho
Любая религиозно-философская система, обретшая государственную форму, - т.е. превратившаяся в инструмент государства, - неизбежно подвержена порче (corruption). Так произошло с христианством, с исламом, к сожалению, буддизм - не исключение. _________________ Всё сложное разложится. Будь усерден.
TashiSho
Любая религиозно-философская система, обретшая государственную форму, - т.е. превратившаяся в инструмент государства, - неизбежно подвержена порче (corruption). Так произошло с христианством, с исламом, к сожалению, буддизм - не исключение.
Буддизм как учение-оказался нержавейкой, если коррозия затронула так токмо политиков -буддистов по выходным.Проблема начинается тогда когда этих политиков принимают за десницу Победителя...
№108414Добавлено: Ср 25 Янв 12, 17:25 (12 лет тому назад)
TashiSho
а вы про тибет-то не слышали ничего? там где всем заправляла ихняя буддиская церковь - вот прям такое было справедливое и продвинутое государство! прям образец феодально-крепостного строя, если что.
TashiSho
а вы про тибет-то не слышали ничего? там где всем заправляла ихняя буддиская церковь - вот прям такое было справедливое и продвинутое государство! прям образец феодально-крепостного строя, если что.
Не знает, так глупостей не пишите.
И сказал кто сказал что при феодализме реализации достигает меньшее число людей чем в современном обществе? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
