Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№98325Добавлено: Чт 15 Сен 11, 20:12 (13 лет тому назад)
Mrs Oliver пишет:
Yuriy , конечно, буддологи имеют прямое отношение к развитию буддизма. Без них вообще оно невозможно.
Вы забыли добавить, что невозможно на Западе, т.е. в регионах, где буддизм не является традиционной религией. На Востоке, как то без буддологов тысячи лет обходились, и буддизм развивался.
№98327Добавлено: Чт 15 Сен 11, 20:21 (13 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
Вы забыли добавить, что невозможно на Западе, т.е. в регионах, где буддизм не является традиционной религией. На Востоке, как то без буддологов тысячи лет обходились, и буддизм развивался.
Да, разумеется речь идёт про Запад. Китайцам (например) китаеведы не нужны. А вот европейским китаелюбам, которые хотят сделать часть китайской культуры своей - без китаеведов никак не обойтись. Ибо последние говорят на том же языке, что и китаелюбы.
№98329Добавлено: Чт 15 Сен 11, 20:33 (13 лет тому назад)
Буддолог это тот кто изучает буддизм. И буддист изучает буддизм. Более того многие буддологи буддисты.
Wolfshadow пишет:
Вы забыли добавить, что невозможно на Западе, т.е. в регионах, где буддизм не является традиционной религией. На Востоке, как то без буддологов тысячи лет обходились
Ты заблуждаешся. Раньше это называлось ученые, пандиты.
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№98333Добавлено: Чт 15 Сен 11, 21:01 (13 лет тому назад)
test пишет:
Буддолог это тот кто изучает буддизм. И буддист изучает буддизм. Более того многие буддологи буддисты.
Буддолог изучает буддизм в научных целях, буддист же с целью освобождения от страданий. Конечно буддолог может быть и буддистом, но в своей работе, он прежде всего учёный, а не религиозный деятель.
Цитата:
Ты заблуждаешся. Раньше это называлось ученые, пандиты.
Они сами были практикующими буддистами, монахами, философами и переводчиками, нежели буддологами в современном понимании.
Цитата:
Причём не считалось чем-то зазорным, как сейчас.
Разве сейчас кем-то это считается зазорным? Я, например очень уважаю буддологов, и благодарен им за их труд.
Последний раз редактировалось: Wolfshadow (Чт 15 Сен 11, 21:02), всего редактировалось 1 раз
№98337Добавлено: Чт 15 Сен 11, 21:23 (13 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
Буддолог изучает буддизм в научных целях, буддист же с целью освобождения от страданий.
Это что за цели такие, научные? И как они противоречат вторым.
Цитата:
Конечно буддолог может быть и буддистом, но в своей работе, он прежде всего учёный, а не религиозный деятель.
На самом деле, есть люди которые высоко ценят знание и разумность, а есть которые могут предать разум. Так вот первым будет тяжело поверить в сказочки - не поверят они им как не старайся. Люди такие. И ничего с этим не поделать.
И при чём тут "религиозные деятели"? Буддист, это не "религиозный деятель" и не "священник".
Цитата:
Цитата:
Ты заблуждаешся. Раньше это называлось ученые, пандиты.
Они сами были практикующими буддистами, монахами, философами и переводчиками, нежели буддологами в современном понимании.
Неправильно переставлены акценты. Буддист изучает дхарму для себя, а учёный буддолог для всех. Плюс у буддолога строгий научный подход, методология, обеспечивающие ему высокое качество познания.
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№98340Добавлено: Чт 15 Сен 11, 21:57 (13 лет тому назад)
test пишет:
Это что за цели такие, научные? И как они противоречат вторым.
Ты согласен с тем что наука и религия отличаются друг от друга? Почему должны противоречить? ... просто параллельны.
Цитата:
На самом деле, есть люди которые высоко ценят знание и разумность, а есть которые могут предать разум. Так вот первым будет тяжело поверить в сказочки - не поверят они им как не старайся. Люди такие. И ничего с этим не поделать.
Это, как раз один из показателей различия между буддологами и буддистами (если не утрировать и не использовать перегибов вроде "предать разум" и "сказочки"). Вера - неотъемлемый признак любой религии. Кстати, что ты подразумеваешь под сказочками, слова Будды, не подтвержденные наукой сказочки?
Цитата:
И при чём тут "религиозные деятели"? Буддист, это не "религиозный деятель" и не "священник".
Не корректно выразился я имел в виду религиозный человек, хотя буддист может быть и религиозным деятелем и священником (монахом).
Цитата:
Неправильно переставлены акценты. Буддист изучает дхарму для себя, а учёный буддолог для всех.
Тут нужно как раз провести грань между буддистом, который тоже может изучать Дхарму не только для себя, но и для обучения других, может заниматься философией и переводами, не будучи учёным - и учёным-буддологом. Для меня это сделать просто: если человек имеет учёную степень, работает в научном учреждении, пишет научные работы по буддизму, широко использует научный подход в своей деятельности - то такой человек буддолог. Если же буддист изучает буддийские тексты, пишет комментарии на них и философские трактаты, занимается переводами, и даже использует научный подход, то он все еще не является буддологом. Т.е., если вкратце, то буддолог - это тот, кого таковым признает научное сообщество.
Цитата:
Плюс у буддолога строгий научный подход, методология, обеспечивающие ему высокое качество познания.
Полностью согласен.
Цитата:
Конечно. Особенно на инет форумах.
Если только маргиналами, но их мнение не стоит принимать во внимание.
Последний раз редактировалось: Wolfshadow (Чт 15 Сен 11, 22:05), всего редактировалось 2 раз(а)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
