№228150Добавлено: Пн 05 Янв 15, 00:41 (9 лет тому назад)
Современная психология НЕ ПРИМЕНЯЕТ методов экстрасенсорики в силу отсутствия таких методов. Экстрасенсорика может применяться в психологии только как аллегория, когда во время психотренингов просят участников сосредоточиться "на энергиях". Это полная чушь, конечно, но так просто удобнее пользовать участников тренингов. Поэтому тренинги и являются, так сказать, низшей формой психологии.
Си-ва-кон
Да, если у меня болят зубы, я иду к врачу-дантисту. Потому что врачевание, как сказано выше, эволюционировало и стало наукой. Поэтому я иду к дантисту, который мне вылечит зуб, а не к знахарю, который будет его заговаривать. Не надо мне заговаривать зубы. Нирвани
Астрология - не наука, а ремесло, которым подрабатывают всякие самоучки-парапсихологи.
Или тот факт, что по "проценту излечаемости" психзаболеваний современная психиатрия сильно уступает "безграмотному шаманизму"
Чушь пишите. Нет такой статистики. Есть обратная, которая показывает, как часто шаманам и их потребителям требуется клиническая помощь. То есть, это уже требует психиатрического, а не психологического участия. Психологи всё таки предназначены работать с относительно здоровыми людьми.
Задающий не верит в экстрасенсорику и просит привести убедительный пример её применения.
В таком случае объяснять ничего не буду так как доказать на словах не смогу,,и это бесполезно доказывать тому кто не верит и не сталкивался.
Могу лишь сказать что несколько лет был практикующим сенсом с конкретными результатами...пока не пошел дальше.
Кстати это очень помогло в других практиках так как развились способности и видение.Без этого практиковать считаю глупо и бесполезно.Поэтому понимаю те Буддийские техники где практикуется визуализация богов,богинь и тд. Тантра вся этим пронизана.Церковь практикует ритуализм,,,действия наполненные смыслом и связью с Высшим.
Так же используются ритуалы изгнания и тд.
Чтоб это понять ,, надо практиковать,,а разговоры об этом СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫ!!!
Поэтому так мало достигших чего либо,,так как не хватает сенсорного опыта который бы помог чувствовать то что ЗА ,,и то что поможет трансформировать мещающее и превлечь помогающее
Современная психология НЕ ПРИМЕНЯЕТ методов экстрасенсорики в силу отсутствия таких методов. Экстрасенсорика может применяться в психологии только как аллегория, когда во время психотренингов просят участников сосредоточиться "на энергиях". Это полная чушь, конечно, но так просто удобнее пользовать участников тренингов. Поэтому тренинги и являются, так сказать, низшей формой психологии.
Си-ва-кон
Да, если у меня болят зубы, я иду к врачу-дантисту. Потому что врачевание, как сказано выше, эволюционировало и стало наукой. Поэтому я иду к дантисту, который мне вылечит зуб, а не к знахарю, который будет его заговаривать. Не надо мне заговаривать зубы. Нирвани
Астрология - не наука, а ремесло, которым подрабатывают всякие самоучки-парапсихологи.
Бред болтологии коментировать не буду.Все психотерапевтические методики визуализации и действий с этими визуализациями взяты из эзотехник.
Как эти техники испозьзуются,, сугестия или самовнушение это уже другое дело.
Разговаривал с психологами,им официально запрещено об этом говорить..и если кто то придет к другому психологу и скажет что предыдущий что то такое использовал,,ему запретят практиковать.
В общем фикус,,хватит выставлять себя профаном в тонких вещах...а то уже даже не смешно..
№228219Добавлено: Пн 05 Янв 15, 03:10 (9 лет тому назад)
Нирвани
Психологам запрещено об этом говорить??? О! Кем же? Тайным сионистским правительством, поди?
Дружище, у нас нет какого-то "официального центра", который мог бы кому-то из психологов что-то запрещать. Извини, но чушь несёшь ты и махровую при том.
То, что психологи-практики используют некоторые методы, адаптированные из тантры, в частности, так это никакой не секрет, это даже по телеку показывают. Кроме того, современная психология - это настолько разросшийся муравейник, что в нём, как в позднем индийском буддизме, чего только нынче ни найдётся. Использование же различных, как ты их называешь, эзотерических элементов началось, ты прав, не вчера - просто сегодня это стало чрезвычайно распространено. Во-первых, потому, что нынче психологами себя называют все, кому не лень, а во-вторых - и это всё таки важнее - потому, что все эти практики и есть психологические методы в архаичной форме. Ничего особенного.
Астрология - не наука, а религиозно-мистический цирк для развлечения домохозяек.
Повторяю,,не оствляйте о себе мнение как о профане,,который не знает о чем говорит..
Научиться петь можно лишь у певца,,танцевать у танцора,,понимать следы у следопыта а мистическому опыту только у того кто прожил жизнь в которой это оставило неизгладимые впечатления и результаты.
Поэтому сходите на курсы экстрасенсов,,закончите школы три,,попрактикуйте диагностику и лечение хотя бы год,,а потом поговорим..
ну или хотя бы астрологическую школу,,несколько курсов рельных семинаров,,а не по интернету.
№228266Добавлено: Пн 05 Янв 15, 09:44 (9 лет тому назад)
Фикус
"Астрология - не наука, а религиозно-мистический цирк для развлечения домохозяек."
Не совсем верно. Современная западная газетная "астрология" конечно. Астрология Джона Ди вполне себе наука и очень серьёзная была ("была" ключевое слово). Мир качественно поменялся с тех времён, если Ди ещё жил в "объёмном мире" то сейчас Мир плоский и скучный. И многие вещи просто перестают работать, это нормально так и должно быть. И это согласуеться с традиционной теорией временных циклов.Ещё один момент многие вещи выхолащиваються когда стают массовыми так сказать, для всех.
Нирвани
"Разговаривал с психологами,им официально запрещено об этом говорить..и если кто то придет к другому психологу и скажет что предыдущий что то такое использовал,,ему запретят практиковать. "
Ну прям как посвящённые в Елевзинские мистерии и прочие мистерии древности. Везде тайна, главное психологам раздувать щёки как рекомендовал Остап Бендер,- Кисе Воробьянинову. Так можно и за гигантов мысли сойти. И начинать свою речь словами " Как всем известно..." это такая супер мантра,
поддакивают все никто не хочет показаться глупым. _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
Астрология Джона Ди вполне себе наука и очень серьёзная была ("была" ключевое слово). Мир качественно поменялся с тех времён, если Ди ещё жил в "объёмном мире" то сейчас Мир плоский и скучный. И многие вещи просто перестают работать, это нормально так и должно быть. И это согласуеться с традиционной теорией временных циклов.Ещё один момент многие вещи выхолащиваються когда стают массовыми так сказать, для всех.
А что, есть какие-то научные подтверждения методов предсказания Джона Ди или кого-то другого?
№228268Добавлено: Пн 05 Янв 15, 10:49 (9 лет тому назад)
Вступление Елизаветы на трон, к примеру. _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
№228269Добавлено: Пн 05 Янв 15, 10:55 (9 лет тому назад)
А разве разные области современной науки не объясняют один и тот же феномен по разному. И любой эмперический опыт будет сильно отличаться в объяснениях представителей разных разделов науки? Два историка к примеру не сойдуться во мнениях, если один последователь норманской теории, а другой индоиранской. И прочая, прочая. _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
№228270Добавлено: Пн 05 Янв 15, 10:57 (9 лет тому назад)
Разве это научное подтверждение? Нужно доказать то, что предсказания не получаются угадыванием. Это требует большой экспериментальной базы и научных методов исследования.
Предсказания часто характеризуются тем, что если они не сбываются, то о них забывают. Из тысячи гадателей один наверняка предскажет что-то впечатляющее. Но это - просто статистика, ничего более.
№228271Добавлено: Пн 05 Янв 15, 10:59 (9 лет тому назад)
Дмитрий, я вам уже ответил. _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
А разве разные области современной науки не объясняют один и тот же феномен по разному. И любой эмперический опыт будет сильно отличаться в объяснениях представителей разных разделов науки? Два историка к примеру не сойдуться во мнениях, если один последователь норманской теории, а другой индоиранской. И прочая, прочая.
Это - другое дело.
Если же мы говорим об отличии случайности от неслучайности, то здесь чистая математика. И на статистику нет разных точек зрения. Нет "норманской" мат. статистики или "индоиранской" .
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
