Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Пустота (что за "пустота" такая в Буддизме?)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дальневосточный буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кукай



Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 1680

544310СообщениеДобавлено: Сб 18 Июл 20, 01:30 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

андрей12

в какой атман? В буддизме?


Ответы на этот пост: андрей12
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Rupor



Зарегистрирован: 06.12.2019
Суждений: 1107

544420СообщениеДобавлено: Вс 19 Июл 20, 09:26 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Он хотел сказать дхармакайя, а разницы нет

Ответы на этот пост: андрей12
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
андрей12
заблокирован


Зарегистрирован: 08.09.2018
Суждений: 1636
Откуда: Владивосток

544791СообщениеДобавлено: Вт 21 Июл 20, 20:56 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кукай пишет:
андрей12

в какой атман? В буддизме?
без разницы атман или высшее трансцендентальное Я или отец небесный... Это все обозначение собственного высшего разума
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
андрей12
заблокирован


Зарегистрирован: 08.09.2018
Суждений: 1636
Откуда: Владивосток

544792СообщениеДобавлено: Вт 21 Июл 20, 21:02 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Rupor пишет:
Он хотел сказать дхармакайя, а разницы нет
прочитал про дхармакайю. Да, это тоже самое что и атман.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Росс
Гость





544804СообщениеДобавлено: Вт 21 Июл 20, 23:51 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Нет, Андрюша. Атмановость в какой-то степени может употребляться приминительно к Нирманакайе. В гораздо меньшей степени, очень условно - к Самбхогакайе. И уж точно её нет в Дхармакайе.
Наверх
Кукай



Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 1680

544812СообщениеДобавлено: Ср 22 Июл 20, 01:24 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс

почему нет? К дхармакайе лучше подходит брахман?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





544814СообщениеДобавлено: Ср 22 Июл 20, 01:35 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дхармакайя - это совершенная и неописуемая глубиннейшая суть Дхармы, в отличие от её самсарических отражений-Нирманакайи и Самбхогакайи.
Наверх
Кукай



Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 1680

544816СообщениеДобавлено: Ср 22 Июл 20, 01:58 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

андрей12

атман это высшая индивидуальность, брахман это нечто обезличенное, высшее, абсолютное. Дхармакайя считается обезличенной, поэтому, в таком отношении атман не подходит. Но в принципе, различия чисто концептуальные. Общего по описанию много.

Росс

хаха, попался  Laughing

какая суть? Нет же никакой сути? Все дхармы пусты, сознание тоже пусто и дхармакайя пуста. Или нет? Если нет, тогда придется признать существование атмана.


Ответы на этот пост: Rupor
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Rupor



Зарегистрирован: 06.12.2019
Суждений: 1107

544825СообщениеДобавлено: Ср 22 Июл 20, 08:26 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кукай пишет:
андрей12

атман это высшая индивидуальность, брахман это нечто обезличенное, высшее, абсолютное. Дхармакайя считается обезличенной, поэтому, в таком отношении атман не подходит. Но в принципе, различия чисто концептуальные. Общего по описанию много.

Росс

хаха, попался  Laughing

какая суть? Нет же никакой сути? Все дхармы пусты, сознание тоже пусто и дхармакайя пуста. Или нет? Если нет, тогда придется признать существование атмана.

В веданте атаман=брахману. Атаман чаще употребляют для обозначения имманентного Брахмана, но никакой разницы нет, и уж конечно атаман не высшая индивидуальность, а всеобщность. Ну а в буддизме под атманом понимают то что называют в веданте Джива или дживатма- индивидуальная душа /которая есть иллюзия с абсолютных позиций
         Дхармакайя пуста от эго , от индивидуализации. Слово пуста не указывает на ее отсутствие. Иначе зачем говорить о том чего нет. Дхармакайя есть и только она и есть, поскольку не меняется, всё остальное лишь относительно реально
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





544844СообщениеДобавлено: Ср 22 Июл 20, 13:11 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Суть наличия или отсутствия сути - это просто глупость, неведение, и барахтанье попавшегося в капкан вашего, Кукай, сознания. Дхарма , передаваемая словами, относительными понятиями, только условно указывает на высшую суть. Дхарма - и есть Суть, в действительном её значении, неопределяемом словами и понятиями. Читайте Сутры, Кукай, там Будда говорит и об этих вещах. А "дхармакая" имеет смысл только при наличии деления на три тела Будды - как три уровня постижения Дхармы.. Smile
Наверх
Кукай



Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 1680

544866СообщениеДобавлено: Ср 22 Июл 20, 15:03 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс

Отсутствие сути - это бред бредский.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





544933СообщениеДобавлено: Ср 22 Июл 20, 23:45 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Так самсара и есть бред.  Однажды поняв это, можно перестать бредить и ступить на путь разума, то есть Дхармы.)
Наверх
андрей12
заблокирован


Зарегистрирован: 08.09.2018
Суждений: 1636
Откуда: Владивосток

545148СообщениеДобавлено: Пт 24 Июл 20, 23:09 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Как то господа выт любите все усложнять. Брахман это набор фундаментальных частиц. Из этого состоит все видимое и невидимое. Больше ничего кроме этого нет во вселенной. Это и есть Бог с большой буквы. То есть, самого бога как личности нет. Также его нет как разума. Все остальное - вторично, а Брахман первичен. Не стоит смешивать все это в хаос. Дхармакайя состоит из Брахмана, равно как и Боги, Будды и все остальное. По сути, Брахман понимается как майя, и этого достаточно. Не надо ничего усложнять. Когда мы говорим о достижении высшего разума, собственного разума, а не Брахмана, которого нет ни для нас, ни для Будд, ни для богов, то нужно чётко понимать, что мозг наверху, не имеет души. Так как душа внутри ума человека. Осталось разобрать собственный мозг и освободить душу, что бы она переместилась в высший ум ( собственный ) . как разобрать человеческий ум, это и есть практика.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
андрей12
заблокирован


Зарегистрирован: 08.09.2018
Суждений: 1636
Откуда: Владивосток

545150СообщениеДобавлено: Пт 24 Июл 20, 23:14 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

АТМАН (санкср. ātman – дыхание, дух, я, самость) – одно из основных понятий индийской религиозно-философской традиции. ( это не Брахман, это и есть собственный высший ум. По другому это дхармакайя. Только к дхармакайя прилепили мудрость и ещё какой то элемент. В христианстве это отец небесный к которому тоже прилепили кротость и иное, и захламили суть высшего ума).
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
андрей12
заблокирован


Зарегистрирован: 08.09.2018
Суждений: 1636
Откуда: Владивосток

545152СообщениеДобавлено: Пт 24 Июл 20, 23:24 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Самбхогакайя это проникновение души в собственный высший ум. Это и есть так называемое пробуждение. А нирманакайя это возврат из высшего ума в человеческий. Момент самбхогакайи субъективно понимается видением змея Мучалинды, а момент нирманакайи понимается светом истины исходящим от практика. Вы как то все смешали в кучу.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дальневосточный буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
Страница 8 из 14

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.031 (0.321) u0.012 s0.001, 18 0.019 [255/0]