№90493Добавлено: Ср 09 Мар 11, 02:32 (14 лет тому назад)
Цитата:
Никто же не мыслит атомы как акты познания, состоящие сразу из нескольких частей, которые уже дальше не делятся, потому что цепочку способность-объект-сознание делить бесмыссленно (это как из граненого камня пытаться изъять некоторые грани). Без первых "атомов" всё вполне существует в буддизме. Они вообще из другой оперы.
Я думаю те атомы, кубические, из Абхидхармы, есть как раз иллюстрация психических процессов, попытка описать в том числе дефис в "способность-объект-сознание", так же как и континенты с горой посередине.
№90495Добавлено: Ср 09 Мар 11, 10:47 (14 лет тому назад)
adida пишет:
И раз уж идет речь о перерождениях - можно ли как-то его втиснуть в законы диалектики - типа перехода кол-ва в кач-во?
Да, количество перешло в качество, а спустя 70 лет потом опять в количество
И вывод: перерождения есть, т.к. ничего не мешает количеству опять в качество
Диалектика всесильна!
№90497Добавлено: Ср 09 Мар 11, 14:06 (14 лет тому назад)
Полосатик пишет:
adida пишет:
И раз уж идет речь о перерождениях - можно ли как-то его втиснуть в законы диалектики - типа перехода кол-ва в кач-во?
Да, количество перешло в качество, а спустя 70 лет потом опять в количество
И вывод: перерождения есть, т.к. ничего не мешает количеству опять в качество
Диалектика всесильна!
Жаль, что Карлсон, Энгельсон и родной Ильич это не поняли
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы