№90194Добавлено: Пт 04 Мар 11, 08:07 (13 лет тому назад)
Цитата:
Но если задуматься, то карма или бог могут существовать лишь в человеческом воображении, потому как логичны. Законы природы же не логичны, т.к. логика - это только внутренний продукт человеческого ума.
Ещё раз - законы природы логичны. То что что-то логично не основание считать, что его предмет только лишь воображение.
Цитата:
На каком основании эта подоплека в виде загробной жизни, кармы или бога должна иметь место в жизни человека, только на том основании, что он обладает сознательными и подсознательными страхами и на их основе, рождает удобные объяснения явлениям, которые необъяснимы и нелогичны?
Если есть "удобные объяснения", то явления объяснимы.
Явления не бывают нелогичны - они просто есть. Нелогичны или логичны выводы.
"загробной жизни, кармы или бога" - весьма разные "подоплёки", чтоб так их пихать в одну кучу.
Кроме страха, есть и желание познать природу сознания, интерес. Смерть очень важная часть человеческой жизни - с какой стати он не должен об этом думать?
Откуда берутся деньги? Да какая разница, всё это подоплёка из-за страха о необъяснимом явлении.
Последний раз редактировалось: test (Пт 04 Мар 11, 08:58), всего редактировалось 1 раз
№90195Добавлено: Пт 04 Мар 11, 08:22 (13 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
test пишет:
Законы природы логичны.
Я немного коряво выразился. Имел в виду, что законы природы сами по себе, а логика, это функция человеческого сознания, именно человеческий ум "присваивает им логичность".
Законы природы, это и есть выводы.
Выводы могут быть логичны, а могут быть не логичны.
Логичность им не присваивается, она просто есть или её нет.
Например непоследовательный вывод нелогичен. Непоследовательность не присваивается выводу. Это качество есть у вывода. Вывод или последовательный или нет. Не зависимо от того знаем мы это ("присваиваем") или не знаем - вывод логичный или нет.
Цитата:
Например, из астрономии мы знаем, что галактики, звезды, планеты формируются из газа и пыли, благодаря действию гравитации и вращению, в связи с чем имеют дискообразную или сферическую форму. Но до получения этих знаний,
Это не знание, а гипотеза.
Цитата:
люди видели круглое Солнце на небе, но это не было для них логично,
Логично = без ошибок, не логично = с ошибками.
Если видели солнце и не считали это ошибкой, то это было для них логично.
Тем более явления не оцениваются на логичность, оцениваются выводы.
Например, двигаясь последовательно солнце утром восходит, днём светит, а вечером заходит - считать, что солце светит ночью после захода минуя восход не логично. Солнце не может резко прыгнуть на небо или остановиться.
Цитата:
просто они привыкли к тому, что видят его таким каждый день. И Солнце было таким, до появления первых людей, вместе с их логикой.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
