Обсуждение книги "ТЕЛО СВЕТА" Д. Васильева

Dzenych · Зарегистрирован: 19.03.2005 Суждений: 462

Одна из сылок, по которой можно прочитать "Тело Света" здесь: http://filosof.net/disput/vasiljev/svet1.htm
В целом, согласен с автором, так как к схожим выводам пришёл самостоятельно.
Книга не даёт понимания, что это за Свет и каковы его проявления в бытие человека, но тем не менее она даёт шанс понять это и встать на путь реализации.
Кроме того, в книге много прочих интересных для обсуждения, моментов.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Почему то ничего интересного для себя не нашел. Какой то набор отрывков. Не всякий свет есть тело света. В общем не для меня.

Dzenych · Зарегистрирован: 19.03.2005 Суждений: 462

В данном случае всё анализируется именно с точки зрения практического опыта: человек имеет опыт Света, а этот опыт там-то и там-то описывается так-то и так-то.
Без соответственного понимания всё это будет винигретом, естественно.

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

Чтобы это было винегретом, надо иметь опыт винегрета!

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

В догонку, на всякий случай, насчет света, Бога и тьмы. Сначала был Бог. Ни какого света не было. Потом слово. Потом Бог создал свет. Получается что тьма ещё ближе к Богу. Последовательность творения такая: тьма; звук; свет. Нужно идти к источнику. Это не моё изобретение. Читал у Ошо, Пападжи и других.

snowflake

Чтобы это было винегретом, надо иметь опыт винегрета!

Склихософский · pragmatic Зарегистрирован: 24.02.2005 Суждений: 2413

В общем, мойте голову шампунем, и с Божьей помощью они будут мягкими и шелковистыми.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Склихософский пишет:

Чтобы это было винегретом, надо иметь опыт винегрета!

Какой нафиг винегрет, какое нафиг тело света (радужное?), здесь и туммо никто не владеет Bugaga

.
Честное слово-я точно в карма кагью пойду(хоть над Нидалом не прикалывался только ленивый), пусть меня научат Wink

.

snowflake

В догонку, на всякий случай, насчет света, Бога и тьмы. Сначала был Бог. Ни какого света не было. Потом слово. Потом Бог создал свет. Получается что тьма ещё ближе к Богу. Последовательность творения такая: тьма; звук; свет. Нужно идти к источнику. Это не моё изобретение. Читал у Ошо, Пападжи и других.

snowflake

snowflake пишет:

Склихософский пишет:

Чтобы это было винегретом, надо иметь опыт винегрета!

Какой нафиг винегрет, какое нафиг тело света (радужное?), здесь и туммо никто не владеет Bugaga

.
Честное слово-я точно в карма кагью пойду(хоть над Нидалом не прикалывался только ленивый), пусть меня научат Wink

.

Владею переносом сознания. И в тело покойника тоже. Ну и нахрена это кому надо?

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

snowflake писал(а):
Но ведь мне туммо нужно, а им ты не владеешь.

Расскажи, зачем?

snowflake

snowflake писал(а):
Но ведь мне туммо нужно, а им ты не владеешь.

Расскажи, зачем?

snowflake

snowflake писал(а):
Но ведь мне туммо нужно, а им ты не владеешь.

Расскажи, зачем?

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

А мне и перенос по барабану и туммо по барабану. Дырки не было никакой. Если хочеш просто согреться, дыши через пингалу. Так советует Свара Йога. Источник огня в манипуре. При перемещении кундалини по чакрам они разогреваются и очень сильно. Да ты пожалуй и так знаеш. Только никуда это не ведёт, ерунда всё. Но если интуиция, тогда другое дело, обычно зря не бывает, значит зачем то действительно надо. Хотя бы чтоб успокоится.

Эйлер · Гость Откуда: Westland

Ползет альпинист на скалу, вдруг видит - на вершине, зацепившись одной рукой за выступающий камень, в позе лотоса висит йог и читает книгу. Альпинист спрашивает: - А правду говорят, что вы, йоги, все можете? Йог отрывает руку от камня и перелистывает страницу: - Врут!