№84156Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 13:23 (13 лет тому назад)
Цитата:
Есть моё личное, частное мнение.
Топпер, помнится Вы, вместе с соратниками и сочувствующими с БФ как-то критиковали такую же мою позицию на БФ, требовали подтверждения моих экспертских полномочий, запретили мне доступ в "разделы для экспертов" и всякое такое. Неужто концепция изменилась?
№84157Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 13:28 (13 лет тому назад)
ManiKarnika пишет:
Neroli пишет:
ManiKarnika пишет:
Не понимаю страстной тяги доказать, что кто-то нашел НЕ ТО!
Я думаю это из той же серии, что и тяга доказать, что Путь Старцев - секта и т.д. Теперь понимаете?
Как раз нет: если ты такой весь правильный, но держишь это при себе, то это твое личное дело. Но если ты на каждом углу начинаешь первому встречному доказывать, что он - 1) не буддист; 2) что буддист только ты один, единственный; 3) или еще какой бред; (и делаешь это с завидной регулярность, достаточно просто просмотреть холиворные темы на БФ по тематике школ и буддийских традиций)... причем известно, что в публичной дискуссии себя сдерживают, но в приватных беседах называют все своими именами... то это перестает быть твоим личным делом.
Да, я ошиблась. Это не из той серии.
Дзогчен Общину постоянно поносят, а уж в приватных беседах... ууу... "представляете, какой ужас!" При этом Ринпоче никаких священных войн не ведет и никого не призывает. Значит всё-тки личное дело.
Вообще предлагаю кому-нибудь радужным телом утереть уже Топперу нос. А так только потеря времени
№84158Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 13:29 (13 лет тому назад)
ManiKarnika пишет:
P.S. Повторю еще раз вопрос: "серьёзные, практикующие буддисты" из других тхеравадинских групп участвуют в холиворах "Тхеравада vs Махаяна" на БФ?
Ответ: "серьёзные, практикующие буддисты" из других тхеравадинских групп в холиворах "Тхеравада vs Махаяна" на БФ не участвуют.
Как легко отвечать на вопросы, если не достиг таких "высот в практике" как Топпер! Аминь.
Тогда, по той же логике, надо полагать, что и серьёзные практикующие буддисты - махаянисты в холиварах не участвуют. Ибо холиваров в одностороннем порядке не бывает. И, тем более не открывают обличительных тем.
Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№84159Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 13:32 (13 лет тому назад)
Nero пишет:
куру хунг пишет:
Есть как минимум 2 обстоятельства по которым эту притчу мне нельзя адресовать
1. 4 бана и и 50 (примерно) предупреждений в предыдущие 5-6 лет от Ерша покорно сносил попутно упражняясь в во всячеческих нравственностях. Так что мне его пуки... были до одного места.
2. Ты не слышала тот бред и тон который нес Ёршь по телефону.
Такшта пошукай себе гуру поспокойнее.
1. Так это у всех нормальных людей так. Даже не буддисты как правило не страдают от того, что их где-то банят.
2. Если бы он тебя набрал, то я бы согласилась. Но ты сам [перелетел через реку] ему позвонил.
Впрочем, если ты хочешь видеть роблему в Ерше, кто ж тебе может запретить.
Но ты сам [перелетел через реку] ему позвонил.
ну да, остаётся только вспомнить, почему я ему позвонил?
А позвонил я ему, отнюдь не потому что хотел как то выразить протест ему лично по тел., относительно своего бана и замечаний.
Я ему решил позвонить, когда увидел в теме "Заблокированные" сообщение Ерша о том что я заблокирован по собственному желанию.
Я решил выяснить, что это? или он что то недопонял, или просто трусливо и нагло лжёт. Позвонил после услышанных угроз и возбуждённого бреда, понял-что трусливо и нагло лжёт. Что спокойно и вежливо сказал ему в трубку и закончил разговор. _________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
№84160Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 13:32 (13 лет тому назад)
Fritz пишет:
Цитата:
Есть моё личное, частное мнение.
Топпер, помнится Вы, вместе с соратниками и сочувствующими с БФ как-то критиковали такую же мою позицию на БФ, требовали подтверждения моих экспертских полномочий, запретили мне доступ в "разделы для экспертов" и всякое такое. Неужто концепция изменилась?
Нет. Не изменилась.
Когда вы высказываете свою частную т.з. как частную - проблем нет. Но у вас, как правило, она выражается именно в экспертной подаче. Проблема только в этом, не в сути, а в форме.
Последний раз редактировалось: Топпер (Пт 26 Ноя 10, 13:33), всего редактировалось 1 раз
№84161Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 13:32 (13 лет тому назад)
Nero пишет:
ManiKarnika пишет:
Neroli пишет:
ManiKarnika пишет:
Не понимаю страстной тяги доказать, что кто-то нашел НЕ ТО!
Я думаю это из той же серии, что и тяга доказать, что Путь Старцев - секта и т.д. Теперь понимаете?
Как раз нет: если ты такой весь правильный, но держишь это при себе, то это твое личное дело. Но если ты на каждом углу начинаешь первому встречному доказывать, что он - 1) не буддист; 2) что буддист только ты один, единственный; 3) или еще какой бред; (и делаешь это с завидной регулярность, достаточно просто просмотреть холиворные темы на БФ по тематике школ и буддийских традиций)... причем известно, что в публичной дискуссии себя сдерживают, но в приватных беседах называют все своими именами... то это перестает быть твоим личным делом.
Да, я ошиблась. Это не из той серии.
Дзогчен Общину постоянно поносят, а уж в приватных беседах... ууу... "представляете, какой ужас!" При этом Ринпоче никаких священных войн не ведет и никого не призывает. Значит всё-тки личное дело.
Вообще предлагаю кому-нибудь радужным телом утереть уже Топперу нос. А так только потеря времени
Зато у Ринпоче есть пункт на тему: "вот тут говорят, что я выступаю против Нендро"! ))))
P.S. Не считаю аргументом "радужное тело": Будда Шакьямуни его не явил, но это не означает, что кто-то из реализовавших оное превзошел Будд.
№84163Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 13:36 (13 лет тому назад)
Топпер пишет:
куру хунг пишет:
Топпер, если действительно интересно(и не страшно), как относится публика к вашей деятельности на БФ по "популяризации тхеравады", то откройте на БФ опрос на эту тему. Я бы так сделал .
Но боюсь кишка тонка, не будете этого делать.
Это и так понятно. Представителям ваджраяны моя деятельность не нравится.
А мне было бы интересно узнать, чем именно не нравится. Мешает как-то или что?
Может правда тему открыть... ...
Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№84164Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 13:37 (13 лет тому назад)
ManiKarnika пишет:
Не вопрос, по выходу из бана открою на БФ такую тему. Куру, какие у тебя ставки, что она продержится 10 мин. до сноса?
Предлагаю замутить тотализатор...
Гы, боюсь Дим, что после этого заявления, уже начался в срочном порядке рассматриваться вопрос о твоём пожизненном бане на БФ, _________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
№84165Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 13:37 (13 лет тому назад)
Цитата:
Тогда, по той же логике, надо полагать, что и серьёзные практикующие буддисты - махаянисты в холиварах не участвуют. Ибо холиваров в одностороннем порядке не бывает. И, тем более не открывают обличительных тем.
Повторю свою мысль. В холиваре ничего негативного нет, наоборот, это пожалуй самый эффективный формат обменом информацией, проблема в качестве холивара, а это уже вопрос культуры общения. Что же до серьёзных буддистов, то холиваров не счесть, начиная со споров между воззренческими школами вроде мадхъямиков и читтаматринов, заканчивая спорами между жентонг\рантон. Некоторые хинаянские школы даже повымерли, неужто серьёзные буддисты тех времён несерьёзные?
Цитата:
Нет. Не изменилась.
Когда вы высказываете свою частную т.з. как частную - проблем нет. Но у вас, как правило, она выражается именно в экспертной подаче. Проблема только в этом, не в сути, а в форме.
Т.е. Вы с Торчиновым - эксперты, а я никто, должен только вас слушать и не обращать внимания на ошибки? Так и записывать? А у Вас подача неэкспертная. Смеялся если честно, сырое сообщение, можно было и подумать пару минут над ним.
Последний раз редактировалось: Fritz (Пт 26 Ноя 10, 13:40), всего редактировалось 1 раз
№84167Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 13:42 (13 лет тому назад)
Fritz пишет:
Повторю свою мысль. В холиваре ничего негативного нет, наоборот, это пожалуй самый эффективный формат обменом информацией, проблема в качестве холивара, а это уже вопрос культуры общения. Что же до серьёзных буддистов, то холиваров не счесть, начиная со споров между воззренческими школами вроде мадхъямиков и читтаматринов, заканчивая спорами между жентонг\рантон. Некоторые хинаянские школы даже повымерли, неужто серьёзные буддисты тех времён несерьёзные? .
Поддерживаю.
Цитата:
Т.е. Вы с Торчиновым - эксперты, а я никто, должен только вас слушать и не обращать внимания на ошибки? Так и записывать? А у Вас подача неэкспертная. Смеялся если честно, сырое сообщение, можно было и подумать пару минут над ним.
У Торчинова более-менее экспертная в силу его регалий. Что поделать, но по ним часто судят.
У меня - нет. Моё мнение всегда обсуждаемо и на БФ со мной часто не соглашаются.
Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№84169Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 13:50 (13 лет тому назад)
Neroli пишет:
Куру Хунг, не оправдывайся больше, не надо.
То есть ты предлагаешь, что ты будешь здесь мягко говоря на меня напраслину возводить, как тебе хочеться публично навязывать читающим своё мнение относительно меня, а я должен молчать?
С чего бы это?
А если наоборот? Но учти тут Ерша нет, жалится некому, что б забанил негодяя-алкаша куру хунга. _________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
№84171Добавлено: Пт 26 Ноя 10, 14:08 (13 лет тому назад)
куру хунг пишет:
Neroli пишет:
Куру Хунг, не оправдывайся больше, не надо.
То есть ты предлагаешь, что ты будешь здесь мягко говоря на меня напраслину возводить, как тебе хочеться публично навязывать читающим своё мнение относительно меня, а я должен молчать?
С чего бы это?
А если наоборот? Но учти тут Ерша нет, жалится некому, что б забанил негодяя-алкаша куру хунга.
Игорь, две очевидные ошибки у тебя:
1. Ты считаешь, что мнение о тебе люди составляют на осоновании моих намеков, а на самом деле, на основании того, что ты сам написал. Этого всем хватило.
2. Банят тебя не потому что на тебя кто-то жалуется, а потому что ты хамишь. На этом форуме тоже за хамтство банят, имей ввиду.
Коан тебе: Ерша нет, а забанили. )))
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
При этом Ринпоче никаких священных войн не ведет и никого не призывает. Значит всё-тки личное дело.
