№92411Добавлено: Вс 10 Апр 11, 23:53 (14 лет тому назад)
[quote="Him"]
Fritz пишет:
Цитата:
Даже возьмусь подбросить вас до Горелово от метро.
Заранее спасибо. Дело теперь только за желанием Лёни приехать в СПб.
думаю, это несколько наивное понимание ситуации.
Считаю, дело за желанием обеих т. общин провести презентацию для Вольфа, с тайским массажем и показательными боями муай тай.
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№92421Добавлено: Пн 11 Апр 11, 02:25 (14 лет тому назад)
Хотел бы попросить прощения у всех, кого мог обидеть своими резкими и категоричными высказываниями, или вызвать раздражение провокационными постингами.
№92432Добавлено: Пн 11 Апр 11, 04:48 (14 лет тому назад)
Хочу выразить благородным участникам дискуссии благодарность. Читая тему, открыл для себя новые аспекты слова "триллер".
Ещё вот мысль по поводу...Если человек считает, что его школа истинная, в отличие от других..то тем более ему стоило бы приложить больше усилий для продвижения истины в Отечестве.Хватает ещё работы, по переводу прежде всего. Ну то есть данный задор и энергию с энтузиазмом - в русло созидания что ли..а не на пафосные заявления и споры в сети..
Кстати да, ничего деструктивного в ДО я не вижу, ну то есть вообще. Школа более чем культурная, со своими особенностями, но ..конструктивная очевидно. _________________ ...теперь ты можешь дождиться, о небо!...
№92434Добавлено: Пн 11 Апр 11, 05:52 (14 лет тому назад)
test пишет:
А что если были тхеры в городе А и городе Б. Потом учитель в городе А написал трактат разьясняющий дхарму в помошь ученикам. А учитель в городе Б написал свой трактат с теми же целями. И все были рады, пока эти трактаты не сличили друг с другом. И после этого оказалось что в города А кашмирская школа, а в городе Б еще какая-то.
Вот поэтому и не надо писать такие трактаты.
Каждое такое "разъяснение" только увеличивает энтропию. _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
№92435Добавлено: Пн 11 Апр 11, 06:01 (14 лет тому назад)
Короче, энтропия нарастает с числом переводов, пересказов, переписаний вручную и сильнее всего от комментариев, и всё вместе от поколения к поколению, т.е. просто еще и от времени.
С того времени, как Будда читал свои проповеди и до того времени, как люди собрались и всё записали, безусловно, изменения вкрались в доктрину. По вышеперечисленным причинам. Вот, чтобы замедлить этот процесс, и собрались, и записали. _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
№92436Добавлено: Пн 11 Апр 11, 06:03 (14 лет тому назад)
test, Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, мнение») — сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению; выделение из состава церкви новой общины. Не следует смешивать с расколом.
Это на 100% описание Махаяны. _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
№92437Добавлено: Пн 11 Апр 11, 06:22 (14 лет тому назад)
Склихософский пишет:
test пишет:
Будда в Типитаке предсказал, что учение прекратится через 500 лет.
Это он в точку. Появление Махаяны предсказал.
Скорее появление тхеравады.
Сначала была сарвастивада, но потом она как и предсказано исчезла, а осталась что? Тхеравада.
Склихософский пишет:
test, Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, мнение») — сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению; выделение из состава церкви новой общины. Не следует смешивать с расколом.
Это на 100% описание Махаяны.
Не гони пургу. Исторически, махаяна никогда не была другой школой. Это раз. А два - все её доктрины восходят к ранним школам. Читай ссылку, что я давал.
Вспомни известный факт, что в древности махаянцы жили совместно с "хинаянцами" в одних и тех же монастырях. Значит соблюдали одну и ту же винаю, и формально принадлежали к одной "школе". Различались только в каких-то взглядах. + Махаяна исторически более ортодоксальное и строгое направление.
+ У вас с W. неадекватные представления о буддийских школах. Школа не значит объеденились люди и сказали друг другу - "а давайте будем еретиками!" - и стали ненавидеть всех остальных.
Вы с одного и с двух раз недопонимаете. Повторяю еще раз - Представь, что были люди в одном городе и в другом и просто стали их обозначать по названию города. Или по какому-то положению. Сарвастивада например - те кто придерживаются положения о сарва асти. А вибхаджавада - об анализе (к этому направлению не только стхавиравада относилась, кстати) и т.п. Например, если я скажу, что вы с W. дураки, то не значит же, что у вас целая школа дураков? Просто назвал как было удобно по контексту. Так что половина "школ" вовсе не была школами. Скорее это можно и правильнее называть школами мысли. А не формальными школами в смысле организациями.
Так вот никто не запрещает совеременным тхерам придерживаться любых взглядов еще и почище сарвастивадских или махаянских. Если ты придерживаешся сарвастивадских взглядов (а они естественно имеют основание суттах), то тебя можно назвать сарвастивадином. Но при этом ты не принадлежишь какой-то особой школе. Но ты в русле школы мысли сарвастивады.
Последний раз редактировалось: test (Пн 11 Апр 11, 07:05), всего редактировалось 1 раз
№92438Добавлено: Пн 11 Апр 11, 06:57 (14 лет тому назад)
Склихософский пишет:
test пишет:
А что если были тхеры в городе А и городе Б. Потом учитель в городе А написал трактат разьясняющий дхарму в помошь ученикам. А учитель в городе Б написал свой трактат с теми же целями. И все были рады, пока эти трактаты не сличили друг с другом. И после этого оказалось что в города А кашмирская школа, а в городе Б еще какая-то.
Вот поэтому и не надо писать такие трактаты.
Не надо - не пиши. Видишь, толерантен к твоему ценному мнению.
Цитата:
Каждое такое "разъяснение" только увеличивает энтропию.
Энтропию в твоей башке? Конечно, этого нельзя допустить. Знал бы Будда, что ты родишся - не стал бы давать Дхарму вообще.
Склихософский пишет:
Короче, энтропия нарастает с числом переводов, пересказов, переписаний вручную и сильнее всего от комментариев, и всё вместе от поколения к поколению, т.е. просто еще и от времени.
Как бы объяснить тебе по проще, гений, чтоб не перегружать твой нехилый интеллект.
Люди, они это, как бы, не только разрушают и разрушаются.
Они не только теряют (например, энергию раз уж речь об энтропии). Но они ещё и сохраняют и накапливают.
Например, за миллион лет эволюции температура тела всех людей ни разу не опустилась ниже 24 и не поднималась выше 43. Так как это температуры смертельные. А человечество до сих пор живо.
А еслиб человечество было чайник, то оно бы обязательно просто охладилось и всё. (Или перегрелось на солнце.)
Значит помимо роста энтропии действуют и какие-то другие силы?
Возвращяясь от термодинамики к учению. Люди не только теряют, ошибаются, недопонимают. Они еще и сохраняют, понимают правильно, прилагают силы к сохранению правильно.
Люди не только теряли учение (как чайник теряет тепло), они его ещё и сохраняли.
Склихософский, твои интелелктуальные потуги на нормальных людей не подействуют, только на таких же как ты.
Последний раз редактировалось: test (Пн 11 Апр 11, 07:21), всего редактировалось 1 раз
№92440Добавлено: Пн 11 Апр 11, 08:58 (14 лет тому назад)
Склихософский пишет:
filoleg пишет:
Склихософский пишет:
А когда базовый текст представляет из себя мозгокрутство, которое читать невозможно нормальному человеку?
Вот оно - пространство для паразитирования толкователей.
Ну если вам кажется базовый текст мозгокрутством, то могу только помочувствовать. Базовые тексты переводить трудно из-за стилистики текста. Но по сути они мозгокрутством не являются. Достаточно легки для понимания.
Вы шутите? Невозможно читать не потому что сложно, а потому что словоблудие сплошное. Зачастую, примитивнейшее.
Не шучу. Поскольку читал (и что-то переводил) и особого словоблудия не заметил.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы