№77900Добавлено: Вс 04 Июл 10, 15:21 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ, вам, для того, чтобы считать авторство Будды данным в феноменологическом смысле, достаточно общих знаний?
А на последний вопрос сливаете? Слишком уж тупая у вас позиция по нему, правда?
Опять забывчивость? Авторство Будды может быть уяснено при понимании смысла текстов. А насчет "общих сведений", и "как авторство Толстого для его романа", речь шла на тему вашей придирки об авторстве конкретно Шакьямуни. Разницу видите?
вы ж сами просили переформулировать вопрос о содержании других умов и т.д. в предыдущей теме. Потому что из вне/внутри последовательно выводится полная бредятина. Конечно, у меня тупая позиция, не у вас же.
То, что авторство Будды может быть уяснено не предмет обсуждения, опять забывчивость? Говорим о том, может ли это быть сделано средствами феноменологии.
№77901Добавлено: Вс 04 Июл 10, 15:25 (14 лет тому назад)
Цитата:
имеет смысл говорить только о прошлых жизнях Будды.
О ваших интереснее. Для Будды его прошлые жизни значения уже не имеют, а ваши для вас актуальны, так как явились причинами текущих и будущих страданий.
Цитата:
средствами феноменологии.
Логика входит в эти средства. _________________ Буддизм чистой воды
№77902Добавлено: Вс 04 Июл 10, 15:27 (14 лет тому назад)
Dron пишет:
я говорил. Повторю - решение вопроса о трансцендентных сущностях и их отсутствии вне рамок феноменологии. Она потому и феноменология, что всякие ноумены и их отстутствие не рассматривает.
Тест, когда вас отпустит, попытайтесь сформулировать свое мнение. Без эстетических отвлечений.
№77903Добавлено: Вс 04 Июл 10, 15:30 (14 лет тому назад)
Dron пишет:
Dron пишет:
я говорил. Повторю - решение вопроса о трансцендентных сущностях и их отсутствии вне рамок феноменологии. Она потому и феноменология, что всякие ноумены и их отстутствие не рассматривает.
Тест, когда вас отпустит, попытайтесь сформулировать свое мнение. Без эстетических отвлечений.
Уже лень один и тот же вопрос написать - прогресс однако.
А сразу ответил, читайте, перечитывайте.
Жду ваших ответов.
Последний раз редактировалось: test (Вс 04 Июл 10, 15:31), всего редактировалось 1 раз
№77904Добавлено: Вс 04 Июл 10, 15:31 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
имеет смысл говорить только о прошлых жизнях Будды.
О ваших интереснее. Для Будды его прошлые жизни значения уже не имеют, а ваши для вас актуальны, так как явились причинами текущих и будущих страданий.
понятно, что интереснее. Но они вам не даны вот в чем дело. Вы о них фантазировать будете.
Цитата:
Цитата:
средствами феноменологии.
Логика входит в эти средства.
интересно, когда закончится рекламная компания и начнется демонстрация.
№77906Добавлено: Вс 04 Июл 10, 15:36 (14 лет тому назад)
test пишет:
Dron пишет:
Dron пишет:
я говорил. Повторю - решение вопроса о трансцендентных сущностях и их отсутствии вне рамок феноменологии. Она потому и феноменология, что всякие ноумены и их отстутствие не рассматривает.
Тест, когда вас отпустит, попытайтесь сформулировать свое мнение. Без эстетических отвлечений.
Уже лень один и тот же вопрос написать - прогресс однако.
А сразу ответил, читайте, перечитывайте.
Жду ваших ответов.
сразу вы ответили "Бгггг". Не торопитесь, я ж говорю, как отпустит, тогда и отвечайте,, не раньше.
№77908Добавлено: Вс 04 Июл 10, 16:01 (14 лет тому назад)
Dron пишет:
test пишет:
Dron пишет:
Dron пишет:
я говорил. Повторю - решение вопроса о трансцендентных сущностях и их отсутствии вне рамок феноменологии. Она потому и феноменология, что всякие ноумены и их отстутствие не рассматривает.
Тест, когда вас отпустит, попытайтесь сформулировать свое мнение. Без эстетических отвлечений.
Уже лень один и тот же вопрос написать - прогресс однако. А сразу ответил, читайте, перечитывайте. Жду ваших ответов.
сразу вы ответили "Бгггг". Не торопитесь, я ж говорю, как отпустит, тогда и отвечайте,, не раньше.
№77911Добавлено: Вс 04 Июл 10, 16:17 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Логичекое рассуждение было приведено выше. Вы его не заметили или "забыли". Рассматривайте аргументы, там все просто.
"Тот, кто сам открыл Дхарму" это одно из основных определений Будд. Если вы об этом не помните.
Ратнакирти говорит о возможности достижения состоянии Будды.
При чем тут определения Будды? Речь о феноменологической данности вам состояния Будды через его текст. Вы об этом помните?
По порядку. Вот цвета, черный/белый, и ощущение плотности- это дано восприятию. Далее вы этот опыт видите в сетке представлений - я , КИ, пространство, текст, буддизм, и т.д. От этого надо умозаключением прийти к пониманию состояния автора, без опоры на авторитет, чтобы все феноменологично-кошерно было. Прошу.
№77917Добавлено: Вс 04 Июл 10, 17:01 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Dron, рассматривайте силлогизмы, или пишите свои собственные. Фантазии и болтовню оставьте для других мест.
ага, рекламная компания закончилась ничем. Не хватило ресурсов для производства продукта. Зрителей попросили не болтать и не фантазировать. Или самим что нибудь произвести.
ладно: как вы помните, в буддизме сначала достигают понимания, что надлежит отбросить, чего достичь, а потом достигают и отбрасывают.
из того, что некто понимает, что есть путь, не следует, что он его прошел.
№77921Добавлено: Вс 04 Июл 10, 17:30 (14 лет тому назад)
исполнили обряд самосливания?
послушайте, если вам дано, кто есть Будда, а кто нет, то и прошлые жизни Будды вам даны, вы же знаете, что он не врет, здорово, правда? И не нужны вам никакие авторитеты.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
