про старость и болезни

Иштар

Иштар пишет:

test пишет:

Просветляется не тело, а ум.

И как вы себе это представляете? Просветленный ум- противоречивое понятие. Либо ум либо просветление. Сознание будды- не-ум.

если вы так хотите поспорить то изложите в санскритских терминах то о чем вы говорите. кстати, каковы сканди у будды в вашем представлении.

ШИШОВ,, · Гость

зачем же вы противоречите себе. с одной стороны пишите,то"Просветленный ум- противоречивое понятие. Либо ум либо просветление." Затем сами пишите:"просветление это пробуждение раз-УМА или сокровенного центра челвека это то что за пределами ума" . чем в вашей пос фразе РАЗ-УМ отличается от УМА. то есть выходит что РАЗУМ и УМ различные состояния?

почему "Просветленный ум- противоречивое понятие." а "просветление это пробуждение раз-УМА " не противоречивое?
и что же входит в содержание вашего "сознания" .тоже содержание УМА? то есть видимое, слышимое и т.д., формы, чувства, мысли? или всего этого нет в вашем пробужденном сознании
простите, а что есть?

Иштар

ШИШОВ,,
ну да разум и ум разные для меня понятия. А если ум и разум, по-вашему это одно, то зачем тогда в слове разум нужна эта приставка "РАЗ". А что есть в пробужденном сознании мне не ведомо, спросите это у будды.

Alexander_Rein

Alexander_Rein, воздержитесь от оскорблений - живите дружно.

ШИШОВ,, · Гость

ШИШОВ,,
ну да разум и ум разные для меня понятия. А если ум и разум, по-вашему это одно, то зачем тогда в слове разум нужна эта приставка "РАЗ". А что есть в пробужденном сознании мне не ведомо, спросите это у будды.

Alexander_Rein

разум в русском языке это практически тоже самое что и ум.

Иштар

ШИШОВ,,
Ум – субстанция личностного отношения к жизни, стереотипов поведения, клеточной памяти, поведения и целый ряд накопленных моментов.
Ум был создан как жесткий диск, в нем хранится информация о жизни человека в социуме, в семье, о возможном опыте бытия.
Разум не участвует в решении повседневных бытовых вопросов, здесь правит человеческий ум. Ум принимает информацию из окружающего мира, строит из этой информации выводы, складывает необходимые для него стереотипы. Все это он делает, для того, чтобы сохранить в безопасности физическое тело, тем самым, обеспечивая свою безопасность. Но это не значит, что он имеет право на контроль человеческой души и развития его Духа. Такова эгоистичная природа ума и это надо знать, для того, чтобы не позволять ему руководить развитием личности.

Открывая сердце для энергий Высшего Разума, наполняя его, человек способен неограниченно развивать свой разум, тогда и действия ума строго ограничиваются необходимыми функциями.
Разум открывает совершенно новые просторы восприятия Мира.

Мне ближе эти понятия. Так что противоречия в моих словах нет, по крайней мере самой себе. Вам и вашим понятиям - да, но это уже другой разговор. Very Happy

ШИШОВ,, · Гость

вы выдумываете свою структуру понятий. на буддийском форуме надо пользрваться буддийской терминологией. зачем тогда спорили с тестом если он пользуется будд терминами а вы своей. элементарное правило дискуссии понимать терминологию противника. Посмотрите хоть для начала Розенберга "Проблемы будд философии"(есть в интернете), чтобы немного усвоить элементарные будд термины. Да и тест выкладывал много книг здесь

Иштар

ШИШОВ,,
Во-первых кто придумал эту буддийскую философию и сколько лет назад? И почему я сейчас, в наше время, должна на нее опираться?
Во-вторых философия мне не интересна, хоть буддийская, хоть какая, я ну никак не философ. А любые термины для меня лишь застывшие, мертвые формулировки.

ШИШОВ,, · Гость

а почему вам интересен будда? просветление?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Во-вторых философия мне не интересна, хоть буддийская, хоть какая, я ну никак не философ.

Иштар

ШИШОВ,,
а почему бы и нет? Философия это лишь бесконечные рассуждения причем чьи то,не мои, но будда это не рассуждения?

Сергей Хос

Философия это лишь бесконечные рассуждения причем чьи то,не мои, но будда это не рассуждения?

Иштар

test
а бытовая философия это как? Просвятите... А что если я не философ, то я не могу иметь мировоззрения? Буддийская философия научно обоснована? Правильно я понимаю то что вы говорите? Вам прсто нужно чтоб я рассуждала исходя из каких то общих понятий, но какой смысл тереть эти понятия? Чтоб вы могли в любой момент мне сказать: Ты не права! Погляди вот здесь написано так то! Вы всегда под мышкой носите томик буддийской философии и без него никуда? Хотя у вас наверно в голове уже целый архив!

Иштар

Сергей Хос
видимо много понятий философии... Сколько людей столько и понятий, точнее пониманий... Просто покажите мне хоть одного будду который стал буддой благодаря буддийской философии!