| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Krie
баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3432
Откуда: russia
|
№68379 Добавлено: Пт 19 Июн 09, 22:20 (15 лет тому назад) |
 |
|
|
miha пишет: Практикуйте, вопрос отпадет сам собой. Сперва тараканы уйдут по вашей просьбе, потом комары перестанут кусать, потом осы начнут от вас разлетаться, потом слепни перестанут кусать, даже если будут по вам ползать. Кто дальше, пока не знаю, но пока последовательность такая. Так что практикуйте. 
_________________
достаточнее предположенных |
|
| Наверх |
|
 |
miha
умер
Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540
|
| №68380Добавлено: Пт 19 Июн 09, 22:35 (15 лет тому назад) |
|
|
|
 |
|
| Наверх |
|
|
ШИШОВ
Зарегистрирован: 29.08.2007
Суждений: 115
|
| №68381Добавлено: Сб 20 Июн 09, 04:01 (15 лет тому назад) Re: Убийство(из жизни насекомых). Выход есть? |
|
|
|
КILL not Вill пишет: Комната. Группа людей, один из них буддист. По стене ползёт таракан. Гибель насекомого неизбежна от руки людей(по условиям задачи).
Вопрос: Кто должен убить таракана?
Вы говорите о кармической НЕИЗБЕЖНОСТИ по условиям задачи. Так при чем здесь ДОЛЖЕНствование?
ВЫ можете говорить только о кармических последствиях в результате неизбежного деяния, что по-видимому, и интересовало вас подспудно (поскольку не решили проблему убийства насекомых. Миха вам отчасти ответил). Если таковым окажется буддист то грех его будет более нежели у остальных людей поскольку имплицитно предполагается что они не давали обетов не убийства. Но масса вопросов и к буддисту. Они разные. Может буддист проглотит таракана а потом выплюнет его в нирвану.
Попробуйте глотать тараканов. Может это ваш путь к сиддхам. А заодно и сможете родиться в след жизни тараканом и проповедовать в их среде. Тоже живые существа. Тогда только убийство одного таракана будет гораздо хуже убийства одного комара.
В свое время ворон участвовал в строительстве ступы в Катманду. Теперь убийство ворона равносильно убийству 1000 монахов. А вот убийство человека равносильно убийству тучи комаров.
Может вы напишите руководство по буддийскому пути: "Путь таракана". Успехов.
А заодно может поймете как правильно убивать тараканов в голове буддистов. Они сострадательные и наладят оптовые поставки из своих полушарий. |
|
| Наверх |
|
|
Krie
баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3432
Откуда: russia
|
| №68387Добавлено: Сб 20 Июн 09, 22:01 (15 лет тому назад) Re: Убийство(из жизни насекомых). Выход есть? |
|
|
|
ШИШОВ пишет: КILL not Вill пишет: Комната. Группа людей, один из них буддист. По стене ползёт таракан. Гибель насекомого неизбежна от руки людей(по условиям задачи).
Вопрос: Кто должен убить таракана?
Вы говорите о кармической НЕИЗБЕЖНОСТИ по условиям задачи. Так при чем здесь ДОЛЖЕНствование?
КILL not Вill подразумевал предпосылку для называний смерти различными словами, делающими неизбежно убийством гибель от руки человека, присущим только ему .
_________________
достаточнее предположенных |
|
| Наверх |
|
|
Склихософский
pragmatic
Зарегистрирован: 24.02.2005
Суждений: 2413
|
|
| Наверх |
|
|
ШИШОВ
Зарегистрирован: 29.08.2007
Суждений: 115
|
| №68390Добавлено: Вс 21 Июн 09, 13:10 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Склихософский +. С удовольствием прочел. ( Я уже как то приводил пример воробья, который открывая и закрывая глаза выяснил что кошка это плод работы его сознания. Воробей спокойно закрыл глаза и тут же кошка его столь же спокойно съела)
Если вернуться к условиям задачи, то опять надо вернуться к тому, что неясно определен буддист, который может НЕИЗБЕЖНОСТЬ перевернуть в ИЗБЕЖНОСТЬ. В этом смысле он как бы и не человек уже из множества присутствующих в комнате по условиям задачи и способен предотвратить убийство таракана остальным множеством причинно обусловленных живых существ.
Неясно определено понятие убийства. Если мы читаем в каких-нибудь буддийских текстах об убийстве буддистом отца и матери, то зачастую понятно что речь идет о прекращении течения причинно-обусловленно потока сознания (отец и мать). Если об этом убийстве идет речь, то скорее всего буддист МОЖЕТ совершить такое убийство. Но опять же не ДОЛЖЕН. Хотя если притянуть сюда именно махайанистического буддиста, то ему как бы и неприлично уклоняться от своей бодхисатт функции.
КРИЕ! Исправьте подчинения в своем предложении, я его в этом виде не понимаю "КILL not Вill подразумевал предпосылку для называний смерти различными словами, делающими неизбежно убийством гибель от руки человека, присущим только ему ." |
|
| Наверх |
|
|
Krie
баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3432
Откуда: russia
|
| №68391Добавлено: Вс 21 Июн 09, 13:36 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Спохватился воробушек уже будучи в когтях непоняток.
_________________
достаточнее предположенных |
|
| Наверх |
|
|
Alexander_Rein
заблокирован
Зарегистрирован: 14.06.2007
Суждений: 311
|
| №70696Добавлено: Пт 23 Окт 09, 10:29 (15 лет тому назад) |
|
|
|
miha пишет: Практикуйте, вопрос отпадет сам собой. Сперва тараканы уйдут по вашей просьбе, потом комары перестанут кусать, потом осы начнут от вас разлетаться, потом слепни перестанут кусать, даже если будут по вам ползать. Кто дальше, пока не знаю, но пока последовательность такая. Так что практикуйте.
Вот и мой личный опыт таков. Тараканы меня давным-давно не беспокоят в квартире, хотя в подъезде я их встречаю регклярно по утрам.
Было время, когда комары меня ужасно доставали. С сильной аллергической реакцией и проч. Но с тех пор как я дал себе труда вылавливать их банкой и выбрасывать в форточку, я почти с ними не встречаюсь. А одного залетного и покормить не грех.
Так что дерзайте, ребята! |
|
| Наверх |
|
|
Холден
Гость
Откуда: Novokuznetsk
|
| №70774Добавлено: Пт 30 Окт 09, 14:42 (15 лет тому назад) |
|
|
|
| Замените таракана человеком и получите интересный этический вопрос. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
