№65564Добавлено: Вт 07 Апр 09, 23:26 (16 лет тому назад)
Цитата:
Выделенная фраза - это глупость глупейшая.
Вообще-то, это учение Будды о двух истинах...
Цитата:
пустота феноменов для вас по-прежнему всего лишь набор слов
А Вы кривы на один глаз, ибо видите лишь одну сторону - пустотность проявлений, но решительно не видите другую - что пустота непрестанно ПРОЯВЛЯЕТСЯ в виде этих самых феноменов. тО ЕСТЬ, что ЗУНГ-ТОНГ ПА-О ТОНГ-ПА-НИ ЗУГ-СО!
№65572Добавлено: Ср 08 Апр 09, 11:58 (16 лет тому назад)
To thanatos пишет:
Цитата:
Выделенная фраза - это глупость глупейшая.
Вообще-то, это учение Будды о двух истинах...
Цитата:
пустота феноменов для вас по-прежнему всего лишь набор слов
А Вы кривы на один глаз, ибо видите лишь одну сторону - пустотность проявлений, но решительно не видите другую - что пустота непрестанно ПРОЯВЛЯЕТСЯ в виде этих самых феноменов. тО ЕСТЬ, что ЗУНГ-ТОНГ ПА-О ТОНГ-ПА-НИ ЗУГ-СО!
Зарегистрирован: 07.04.2007 Суждений: 1688 Откуда: Москва
№65573Добавлено: Ср 08 Апр 09, 12:06 (16 лет тому назад)
Alexander_Rein пишет:
Сергей Хос пишет:
To thanatos пишет:
Цитата:
Выделенная фраза - это глупость глупейшая.
Вообще-то, это учение Будды о двух истинах...
Какие нафик две истины? у них там в НК одна истина - Геше Келсанг.
Других они и знать не хотят.
В таком случае, у вас - одна протоплазма, уважаемый Хос
Саша, может все же снизойдете высказать что-нибудь по существу?
Правда, оч. интересно, чем принятые в Вашей группе практики отличаются от простого фантазирования с применением образных рядов, позаимствованных из тибетского буддизма?
Пока из единственного описания, которое Вы представили, это совершенно непонятно.
№65574Добавлено: Ср 08 Апр 09, 12:16 (16 лет тому назад)
Сергей Хос пишет:
Вы ответить просто не в состоянии. Не хватает понимания.
Хос, как вы полагаете, что можно объяснить полному тупице?
Я вас таким не считаю. Но вот странная вещь. Вы очень бойко (ХА!) рассуждаете на темы этнографии и прочие общечеловеческие темы. Но когда речь заходит о практике, вы начинаете задавать все более детские вопросы и писать в ответ полную несуразицу.
Ваша фраза
Цитата:
совершенно лишены самобытия и одновременно совершенно реально проявляются в сфере относительной истины
это не выражение двух истин, а выражение глупости. Где вы это вычитали, у профессора Торчинова, что ли?
Что такое "реальное существование" условно существующего феномена? Условно существующий феномен существует условно - и не более того. В чем его реальность по вашему?
Вы лучше у Самеди проконсультируйтесь. Он, хоть и вудуист, а похоже, разбирается.
Вот и получается, что пока вы с пустотой как следует не разберетесь, объяснять вам бесполезно.
Последний раз редактировалось: Alexander_Rein (Ср 08 Апр 09, 15:14), всего редактировалось 1 раз
№65575Добавлено: Ср 08 Апр 09, 12:26 (16 лет тому назад)
Алсу пишет:
А были времена когда в этой теме Новую Кадампу обсуждали...
Вот тут вы, уважаемая Алсу, практически ошибаетесь. В этой теме никогда не обсуждали Новую Традицию Кадампа.
По той простой причине, что для того чтобы обсуждать какой-либо предмет, надо его сначала узнать. А они его не знают, потому что не видели, не слышали, не читали. И не желают знать, что примечательно.
Хос, вот, дал себе труда зайти на сайт НКТ. Большое достижение! И что он там вычитал? Одну единственную фразу, и теперь носится с ней как с флагом из своих домашних трусов. И кто он после этого?
А ведь там много чего написано, в том числе, все ответы на его наивные вопросы. И здесь я все уже написал. До некоторых дошло, между прочим.
Так в чем его проблемы? Я, похоже, догадываюсь...
№65577Добавлено: Ср 08 Апр 09, 12:34 (16 лет тому назад)
Сергей Хос пишет:
чем принятые в Вашей группе практики отличаются от простого фантазирования с применением образных рядов, позаимствованных из тибетского буддизма?
Пока из единственного описания, которое Вы представили, это совершенно непонятно.
Я и говорю, ВАМ - непонятно на сегодняшний день.
А у меня тоже возник вопрос. А где гарантии, что вся ваша практика, если она у вас есть, не является вашей сплошной фантазией, включая вашу наивную уверенность в том, что вы являетесь экспертом в буддизме?
Вот я и спрашиваю: а кто тут ответа так настойчиво требует? Мандаты есть? Вы вообще достойны того, чтобы с вами тут дискуссии разводить?
Только сразу предупреждаю, если вы начнете говорить, что вы уже 15 лет бубните какие-то тексты и мантры впридачу, то это вряд ли кого-то убедит.
И еще раз вопрос предыдущий: в чем проявляется "реальное существование" условно существующего феномена? Пока не ответишь, мы сместа не сдвинемся.
Зарегистрирован: 07.04.2007 Суждений: 1688 Откуда: Москва
№65578Добавлено: Ср 08 Апр 09, 12:42 (16 лет тому назад)
Alexander_Rein пишет:
это не выражение двух истин, а выражение глупости. Где вы это подцепили, у Торчинова, что ли?
Что такое "реальное существование" условно существующего феномена? Условно существующий феномен существует условно - и не более того. В чем его реальность по вашему?
Реальность его существования, по моему мнению (а также по мнению Нагарджуны и Ламы Цонкапы) состоит в том, что "условно существующий феномен" может проявляться в сфере обусловленного бытия и совершать действие (выполнять функции) согласно причинно-следственному закону.
Так, например, Вы можете пригласить такой "условно существующий феномен", как Бьорн Клаузен, приехать и прочесть лекцию. И он, может быть, приедет.
А про Вашего выдуманного Будду Манджушри Вы просто выдумали, что он якобы вселяется в выдуманный Вами образ. По крайней мере так получается из Вашего описания Вашей практики.
№65580Добавлено: Ср 08 Апр 09, 13:25 (16 лет тому назад)
Сергей Хос пишет:
Реальность его существования, по моему мнению (а также по мнению Нагарджуны и Ламы Цонкапы) состоит в том, что "условно существующий феномен" может проявляться в сфере обусловленного бытия и совершать действие (выполнять функции) согласно причинно-следственному закону.
Опаньки! Вот оно, тяжелое наследие классической немецкой философии. Это что за "сфера обусловленного бытия" такая, и где ее искать прикажете?
Вы уж лучше Нагарджуну и Дже Цзонхаву в покое оставьте. А то когда у вас следующий приход случится, они придут, не ровен час, и настучат по голове за такие перлы.
Кстати, и Бьерну уже дайте отдохнуть. Лучше мамочку свою в качестве примера приводите. Мне забавнее будет. Можете фото прислать. Я с ним что-нибудь проделаю, вроде вашей выходки с денсяопином. Посмотрим как вас это позабавит.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
