Закон о запрете буддийского символа

Dondhup

Статья 20.3. Федерального закона от 25.07.2002 N 112-ФЗ Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики

Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики.

Комментарий к статье 20.3.
Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики

1. Цель данной статьи, включенной в Кодекс в 2002 году, - защита прав и свобод человека и гражданина, нравственных устоев общества, общественного порядка. Объект противоправных действий - общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности.

2. Состав данной статьи был уточнен Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 112-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности“. Запрет на использование в любой форме нацистской символики, включая ее демонстрирование, был установлен ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ “Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов“ (СЗ РФ. 1995. N 21. ст.1928).

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности“ (СЗ РФ. 2002. N 30. ст.3031) в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (п.2 ст.1).

Упомянутый Закон установил порядок вынесения предостережений организациям, деятельность которых рассматривается как экстремизм, порядок приостановления и запрета их деятельности (см., например, ст.6 Закона). Установлена обязанность органов государственной власти (как федеральных, так и субъектов РФ), органов местного самоуправления в пределах своей компетенции в приоритетном порядке осуществлять профилактические, в том числе воспитательные, пропагандистские меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности (ст.5 Закона).

В соответствии со ст.16 Закона при проведении массовых акций не допускаются привлечение для участия в них экстремистских организаций, использование их символики или атрибутики, а также распространение экстремистских материалов. Нарушение этого запрета влечет ответственность организаторов массовой акции или иных лиц, ответственных за ее проведение. Административная ответственность организаторов таких массовых акций установлена ст.20.2 Кодекса. Комментируемая статья предусматривает ответственность физических лиц, в том числе участвующих в массовых акциях, и, на наш взгляд, ответственность лиц, пропагандирующих нацистскую атрибутику или символику в средствах массовой информации вопреки запретам, установленным Федеральным законом “О противодействии экстремистской деятельности“ (см. ст.1 и 13 данного Закона).

3. Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, а также другие действия, делающие их доступными для восприятия других лиц. Не образуют состава предусмотренного комментируемой статьей административного правонарушения случаи демонстрирования нацистской атрибутики и символики в художественных или научных публикациях, фильмах и других материалах, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события, когда использование соответствующей символики, литературы не направлено на пропаганду нацистской атрибутики и символики, а также идей нацизма.

4. Дела об административных правонарушениях рассматривают мировые судьи (ст.23.1).

Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (милиции) (п.1 ч.2 ст.28.3).

5. Следует иметь в виду, что за совершение действий, направленных на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, включая демонстрирование нацистской атрибутики и символики, наступает уголовная ответственность в соответствии со ст.282 УК РФ.

Krie

Очевидно никак Буддийский символ расцветёт отмени вдруг закон и статью. В помощь ему простой путь запретного нацизма - не та среда для него. 8)

Вантус

Я уже цитировал на БФ, что к буддийским символам это не относится.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Кстати, даже среди экспертов есть мнение, что буддийский символ якобы закручен в другую сторону. Это не так. Буддийский символ закручен в любую сторону. Различие в смыслах и контексте.

Krie

Я уже цитировал на БФ, что к буддийским символам это не относится.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Гьялпо · Гость

Кстати, даже среди экспертов есть мнение, что буддийский символ якобы закручен в другую сторону. Это не так. Буддийский символ закручен в любую сторону. Различие в смыслах и контексте.

Dondhup

test пишет:

Кстати, даже среди экспертов есть мнение, что буддийский символ якобы закручен в другую сторону. Это не так. Буддийский символ закручен в любую сторону. Различие в смыслах и контексте.

Заслуживает внимание еще и то, что Свастика является древним символом Юнгдрунг (Вечного) Бонпо. Философия Бон абсолютно независима от индийской, поскольку она является намного более ранней. Позже она проникла в Индию, и индусы позаимствовали некоторые из бонских концепций.

Вантус

test пишет:

Кстати, даже среди экспертов есть мнение, что буддийский символ якобы закручен в другую сторону. Это не так. Буддийский символ закручен в любую сторону. Различие в смыслах и контексте.

Заслуживает внимание еще и то, что Свастика является древним символом Юнгдрунг (Вечного) Бонпо. Философия Бон абсолютно независима от индийской, поскольку она является намного более ранней. Позже она проникла в Индию, и индусы позаимствовали некоторые из бонских концепций.

Гьялпо · Гость

Это мнение не выдерживает ни малейшей критики с точки зрения исторической науки. В Индии все традиционные философы очень гордятся своей линией и если бы Бон пришел в Индию - то мы знали бы это по линии преемственности. К тому же, голозадые древние тибетцы в принципе не могли придумать нечто, что могли бы заимствовать куда более высокоразвитые индусы. Почти весь Бон - это очевидный плагиат.

Krie

Это мнение не выдерживает ни малейшей критики с точки зрения исторической науки. В Индии все традиционные философы очень гордятся своей линией и если бы Бон пришел в Индию - то мы знали бы это по линии преемственности.

Вантус

Цитата:

Это мнение не выдерживает ни малейшей критики с точки зрения исторической науки. В Индии все традиционные философы очень гордятся своей линией и если бы Бон пришел в Индию - то мы знали бы это по линии преемственности. К тому же, голозадые древние тибетцы в принципе не могли придумать нечто, что могли бы заимствовать куда более высокоразвитые индусы. Почти весь Бон - это очевидный плагиат.

Вантус, ИМХОвать не забывайте

Гьялпо · Гость

Гьялпо пишет:

Цитата:

Это мнение не выдерживает ни малейшей критики с точки зрения исторической науки. В Индии все традиционные философы очень гордятся своей линией и если бы Бон пришел в Индию - то мы знали бы это по линии преемственности. К тому же, голозадые древние тибетцы в принципе не могли придумать нечто, что могли бы заимствовать куда более высокоразвитые индусы. Почти весь Бон - это очевидный плагиат.

Вантус, ИМХОвать не забывайте

Мое ИМХО базируется на ИМХО Дуджома ринпоче. И на объективных исторических данных.

Гьялпо · Гость

Что уж тогда про ННР говорить?
Тот вовсе Бон не переносит на дух, правда?

Вантус

Гьялпо
почитайте учебников истории, попытайтесь внести логику в стиль своего мышления, и вам все станет понятно.