Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№59834Добавлено: Сб 06 Дек 08, 16:22 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Джамалунгма пишет: Нет, только про буддийские. Ясно, извините, что неправильно вас понял. |
|
Наверх |
|
|
Еремей
Зарегистрирован: 18.09.2005 Суждений: 190 Откуда: Москва
|
№59880Добавлено: Пн 08 Дек 08, 19:50 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Как правило, новичку рекомендуют не спешить с выбором учителя. Такому выбору могут предшествовать и более десятка лет поисков. Если вы не буддист, эти 10 лет не слишком вам помогут. Но для вас наиболее важно принять прибежище именно у своего наставника. |
|
Наверх |
|
|
шрамана заблокирован
Зарегистрирован: 01.04.2008 Суждений: 877 Откуда: инопланетян.
|
№59932Добавлено: Чт 11 Дек 08, 10:59 (16 лет тому назад) |
|
|
|
а я слышал (от буддиста по ТВ), что если у тебя доброе сердце, ты буддист. |
|
Наверх |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 17.05.2006 Суждений: 595
|
№59940Добавлено: Пт 12 Дек 08, 03:46 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Что такое "Будда"? Что такое "Дхарма"? Что такое "Сангха"?
Уместны ли тут "точные определения"?
Категорично определяющий "Будду" не знает Будду. Категорично определяющий "Дхарму" имеет извращённое представление о Дхарме. Категорично определяющий "Сангху" непричастен к Сангхе.
Можно ли найти Прибежище видя в этом формальный ритуал или попытку реализации собственных фантазий? И являются ли буддистами те, кто попытались это сделать? (а сколько таких - кто б сосчитал...).
Можно ли придти к просветлению без Трёх Драгоценностей? Едва ли даже стремление к этому появиться может.
Бодхичитта не ограничена традициями. "Буддийскими", "небуддийскими"...
Будда сострадателен ко всем существам и спасает любого ищущего истину (а не её суррогаты). "Буддиста", "небуддиста"...
Дхарма ведёт любого, вставшего на Путь. "Буддиста", "не буддиста"...
Сангха обьединяет все сознания, которых коснулось просветление. Не взирая на приверженность той или иной традиции, а зачастую и вопреки ей. |
|
Наверх |
|
|
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
№59969Добавлено: Пт 12 Дек 08, 21:39 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Можно ли придти к просветлению без Трёх Драгоценностей? Нельзя! Однозначно!
Только что считать этими самыми драгоценностями?
В основе Будда, это ваше естественное состояние. Дхарма, это ваше естественное состояние. Сангха, это ваше естественное состояние.
Ваше естественное состояние проявлено в Будде, Дхарме и Сангхе. Если для вас это единство, а не понимание основанное на представлениях и размышлениях, тогда все правильно, если нет, тогда бессмысленные размышления и сомнения. |
|
Наверх |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 17.05.2006 Суждений: 595
|
№59995Добавлено: Вс 14 Дек 08, 00:47 (16 лет тому назад) |
|
|
|
miha пишет:
Ваше естественное состояние проявлено в Будде, Дхарме и Сангхе. Если для вас это единство, а не понимание основанное на представлениях и размышлениях, тогда все правильно, если нет, тогда бессмысленные размышления и сомнения. Выражаясь "буддийским языком" ... |
|
Наверх |
|
|
Alina Гость
Откуда: Velikiy Novgorod
|
№72833Добавлено: Чт 25 Фев 10, 18:20 (15 лет тому назад) |
|
|
|
назовите плиз 3 драгоценности буддистов??? |
|
Наверх |
|
|
Alina Гость
Откуда: Velikiy Novgorod
|
№72835Добавлено: Чт 25 Фев 10, 18:26 (15 лет тому назад) |
|
|
|
в чем заключается 4 благородные истины? |
|
Наверх |
|
|
Wolfshadow Корнеплод сансары
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
|
№72840Добавлено: Чт 25 Фев 10, 19:03 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Alina пишет: назовите плиз 3 драгоценности буддистов???
в чем заключается 4 благородные истины?
Поиском умеете пользоваться? |
|
Наверх |
|
|
Тыц Гость
|
№73105Добавлено: Вт 09 Мар 10, 09:39 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Alina пишет:
в чем заключается 4 благородные истины? они просты.
1. есть страданя. как таковые.
2. у них есть причины.
3. от них можно избывиться.
4. посредством определенной жизни именуемой - Путь избавленния от страданий.
вот.. так вкратце. по простому.
Цитата: назовите плиз 3 драгоценности буддистов??? а это действительно драгоценности, которыйе позволяют избавиться от страданий.
вот они.
1. найти прибежище в Будде. (в своей истинной природе)
2. следовать учению.
2. быть в среде подобных. |
|
Наверх |
|
|
Неформальное Прибежище Гость
Откуда: Minsk
|
№74580Добавлено: Ср 14 Апр 10, 21:39 (15 лет тому назад) Re: Неформальная дхарма |
|
|
|
Джамалунгма пишет: Здравствуйте, скажите а можно ли назвать буддистом человека, который увлекается изучением дхармы, и одинаково открыт для любых школ и традиций но при этом не состоит ни в одной из них?
Что вы скажите об этом человеке [url=http://nooog. ru/index.php/basis/source/step23]идти[/url] |
|
Наверх |
|
|
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
№74586Добавлено: Ср 14 Апр 10, 21:53 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Что вы скажите об этом человеке идти А что можно сказать о человеке который древние буддийские истории перекроил на российский лад? Это о том как по воде типа не грамотные бегали. Ниче сказать нельзя. На учителя типа не претендует, но просветленным себя назначил. Удивительно что дату и время запомнил, нафига просветленному знать до какого момента он разглядывал неведение? |
|
Наверх |
|
|
alexmozes заблокирован
Зарегистрирован: 15.04.2010 Суждений: 1086 Откуда: Симферополь
|
№74612Добавлено: Чт 15 Апр 10, 13:29 (15 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Zabuka пишет: В таком случае все честные христиане являются "добродетельными буддистами". Они же не принимают прибежище в трех драгоценностях, а имеется ввиду буддист воздерживающийся от неблагих поступков. (Поправлю свой пост, чтоб небыло такой двусмысленности.)
ps. А христианский Бог сам буддист, к слову. Можно сравнить Ветхий завет, и Новый данный после того как он стал буддистом, разница очевидна. Христианский Бог обладает личностными качествами: Ревнив, к примеру. И спасать шёл не всех, а "лишь заблудших овец дома израилева". А в теперешнем виде Новый Завет сформировался лишь к 5-му веку. И что туда не вошло - только инквизиция знает |
|
Наверх |
|
|
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
№74631Добавлено: Чт 15 Апр 10, 18:52 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Христианский Бог обладает личностными качествами: Ревнив, к примеру. И спасать шёл не всех, а "лишь заблудших овец дома израилева". А в теперешнем виде Новый Завет сформировался лишь к 5-му веку. И что туда не вошло - только инквизиция знает Это справедливо только для тех кому ритуал важнее смысла. Если вы копнете глубже, вы не найдете никаких качеств у бога представленного библией. Все качества, описанные в ней со слов пророков, а не со слов бога. Его никто не может ни увидеть ни услышать. Да и нет никакого христианского бога. Иисус никогда не говорил что он бог. А то что суть одна, так это Дзогчен почитайте, то же самое.
В Новый Завет вошло только то что можно истолковать как пророчества насчет Христа. |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|