Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Пустота Нираламбанавады

Страницы Пред.  1, 2, 3
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по праманаваде
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 44767

272682СообщениеДобавлено: Сб 19 Мар 16, 00:17 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
ведь этим самым подчеркиванием мы получаем

Прошлое для тех "вас", которые там что-то навыводили, есть сущее?
Прошлое существует в качестве прошлого.
Если у вас прошлое не существует ни в каком качестве, то и вспоминать нечего, верно?

Я правильно понял, что для вас именно прошлое существует? Не память о прошлом, не слова о прошлом, а именно само прошлое - существует? И так как оно существует, вы можете его вспомнить?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

272689СообщениеДобавлено: Сб 19 Мар 16, 01:21 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
ведь этим самым подчеркиванием мы получаем

Прошлое для тех "вас", которые там что-то навыводили, есть сущее?
Прошлое существует в качестве прошлого.
Если у вас прошлое не существует ни в каком качестве, то и вспоминать нечего, верно?

Я правильно понял, что для вас именно прошлое существует?
Нет.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 44767

272700СообщениеДобавлено: Сб 19 Мар 16, 10:28 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
ведь этим самым подчеркиванием мы получаем

Прошлое для тех "вас", которые там что-то навыводили, есть сущее?
Прошлое существует в качестве прошлого.
Если у вас прошлое не существует ни в каком качестве, то и вспоминать нечего, верно?

Я правильно понял, что для вас именно прошлое существует?
Нет.

Будущее существует в качестве будущего, иначе про него и подумать было бы нечего? А Баба Яга существует в качестве Бабы Яги?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

272706СообщениеДобавлено: Сб 19 Мар 16, 11:37 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
ведь этим самым подчеркиванием мы получаем

Прошлое для тех "вас", которые там что-то навыводили, есть сущее?
Прошлое существует в качестве прошлого.
Если у вас прошлое не существует ни в каком качестве, то и вспоминать нечего, верно?

Я правильно понял, что для вас именно прошлое существует?
Нет.

Будущее существует в качестве будущего, иначе про него и подумать было бы нечего?
Ясен бор.
Здесь гораздо более интересный момент возникает, Дхармакирти, судя по вашим словам, якобы изрек "эта система годится и для "нас", и для "реалистов", все верно?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 44767

272713СообщениеДобавлено: Сб 19 Мар 16, 12:09 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Сперва разберемся, что это у вас за "качества", в которых существуют прошлое, будущее и Баба Яга, как они сами.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

272714СообщениеДобавлено: Сб 19 Мар 16, 12:15 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Сперва разберемся
В каком разделе форума находимся?
Разбирайтесь.
Дхармакирти, судя по вашим словам, якобы изрек "эта система годится и для "нас", и для "реалистов", все верно?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 44767

272716СообщениеДобавлено: Сб 19 Мар 16, 12:19 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Слив засчитан - вы пытаетесь сменить тему.
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

272718СообщениеДобавлено: Сб 19 Мар 16, 12:26 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Все сливы засчитаны разве что молдаванами, или богом, что , в принципе...
Дхармакирти, судя по вашим словам, якобы изрек "эта система годится и для "нас", и для "реалистов", все верно?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 44767

272719СообщениеДобавлено: Сб 19 Мар 16, 12:28 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Предлагаете мне ответить на некий вопрос с очевидным ответом, который не обсуждался в этой теме, и не следует из ее контекста? Это выглядит неуместно и по-идиотски - как вопрос, так и ответ на него, в связи с очевидностью и неуместностью.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

272722СообщениеДобавлено: Сб 19 Мар 16, 12:36 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Предлагаете мне ответить на некий вопрос с очевидным ответом, который не обсуждался в этой теме, и не следует из ее контекста? Это выглядит неуместно и по-идиотски - как вопрос, так и ответ на него, в связи с очевидностью и неуместностью.
Вопрос, безусловно, следует из контекста, как для аборигена следует геноцид из приземления аэропланов.
Дхармакирти, судя по вашим словам, якобы изрек "эта система годится и для "нас", и для "реалистов", все верно?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན


Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 6684

561516СообщениеДобавлено: Вс 03 Янв 21, 22:17 (2 года тому назад)    Re: Пустота Нираламбанавады Ответ с цитатой

Рассмотрим воззрение о пустоте и анатмане (что во многом одно и то же), с позиции школы Дигнаги\Дхармакирти.

Все сущее, согласно этой школе, представлено двумя видами знания - мгновенным чувственным и, могущими иметь длительность, концептами. Первые относятся к достоверному, вторые - к фантазийному, но способному давать достоверное знание в случае его корреляции с чувственным.

Следует подчеркнуть важные моменты:
1. Других видов познания нет даже у Будды.
2. Помимо двух этих видов знания нам не дано никакой реальности.
3. Виды знания имеют разную природу, у них разный источник. Один вид познания не опирается на другой, и они не смешиваются в своей сути. Хотя  и смешиваются в бытовой установке и нередуцированных феноменах - то есть, в ложном знании.

Пустота и безличность феноменов первого вида установлена через их мгновенность.

Пустота и безличность феноменов второго вида установлена через их фантазийную природу.

Что такое двойственность, согласно данному учению? Двойственность есть смешивание свойств двух видов феноменов, и воображение, что возможно нечто одновременно действительное и не мгновенное.

Здесь, в стартовом сообщении все сказано очень искусно, действительно класс

Вопрос по поводу обыденного словоупотребления и БИ:
Их объект - первого вида или второго?

Кажется, возможны варианты

_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по праманаваде Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3
Страница 3 из 3

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.028 (0.259) u0.014 s0.002, 18 0.012 [253/0]