А мне видится, что просто после очарования нередко происходит разочарование с чётким ощущением горечи.
Я в него и не вкладывался деньгами или временем. Там единственная под-школа более-менее демократичная - дрикунг кагью. У которых в их школьном труде "Единое [с Буддой] намерение"\Гончик деление прасангика\читтаматра замылено, не уронен до споров статус праман, сдвинута с пьедестала единственного пути тантра и прочие вменяемые вариативные суждения. Пока они единственные такие, хотя бы допускающие на школьном (! а не в разговорах) уровне несколько трактовок.
Как насчёт римэ?
Римэ - это тибетское культурное движение для сохранения редких учений.
Цитата:
The Rimé movement is a movement involving the Sakya, Kagyu and Nyingma schools of Tibetan Buddhism, along with some Bon scholars.[1]
Having seen how the Gelug institutions pushed the other traditions into the corners of Tibet's cultural life, Jamyang Khyentse Wangpo (1820-1892) and Jamgön Kongtrül (1813-1899) compiled together the teachings of the Sakya, Kagyu and Nyingma, including many near-extinct teachings.
Это не школа, и не философия. А типа музейного дела. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Все (почти все по стране) центры закрыли поправкой в закон, что рел. организация должна иметь свое помещение, а не собираться в квартире.
Любопытно, есть пруф на эту поправку?
Надо поискать, действительно, что там было. Оно может не прямо, а через какой-нибудь "антитеррористический пакет" сформулировано. Что "так то законом не запрещено", а по факту - никак. Запретить, например, вовлекать в свои ряды в жилых помещениях. И там все по цепочке посыпется, хотя собираться религиозным организациям и не запретили. Свобода и демократия, че... у нас же нет как такового права, как говорят на некоторых форумах, товмайор. У нас есть пока имитация и воля нужных людей. А привлечь можно любого - был бы интерес. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Все (почти все по стране) центры закрыли поправкой в закон, что рел. организация должна иметь свое помещение, а не собираться в квартире.
Любопытно, есть пруф на эту поправку?
Надо поискать, действительно, что там было. Оно может не прямо, а через какой-нибудь "антитеррористический пакет" сформулировано. Что "так то законом не запрещено", а по факту - никак. Запретить, например, вовлекать в свои ряды в жилых помещениях. И там все по цепочке посыпется, хотя собираться религиозным организациям и не запретили. Свобода и демократия, че... <s>у нас же нет как такового права, как говорят на некоторых форумах, товмайор</s>. У нас есть пока имитация и воля нужных людей. А привлечь можно любого - был бы интерес.
Насколько я понял, нельзя превращать квартиру в фактически церковь (нежилое помещение), а периодически проводить богослужения, можно:
Цитата:
Таким образом, Конституционный Суд постановил, что оспариваемые ст. 42 ЗК и ч. 1 ст. 8.8 КоАП не противоречат Конституции. Указанные нормы, по мнению КС, не дают оснований для привлечения к административной ответственности собственника земельного участка для ведения ЛПХ и расположенного на нем жилого помещения в случаях предоставления религиозной организации возможности совершать в этом помещении богослужения, религиозные обряды и церемонии, а также использовать адрес данного жилого помещения в качестве адреса религиозной организации.
При этом в резолютивной части постановления Суд еще раз подчеркнул, что ст. 42 ЗК и ч. 1 ст. 8.8 КоАП не допускают такого использования этого жилого помещения, когда оно, фактически утратив признаки жилого, приобретает характеристики культового либо служебного помещения религиозной организации.
А мне видится, что просто после очарования нередко происходит разочарование с чётким ощущением горечи.
Я в него и не вкладывался деньгами или временем. Там единственная под-школа более-менее демократичная - дрикунг кагью. У которых в их школьном труде "Единое [с Буддой] намерение"\Гончик деление прасангика\читтаматра замылено, не уронен до споров статус праман, сдвинута с пьедестала единственного пути тантра и прочие вменяемые вариативные суждения. Пока они единственные такие, хотя бы допускающие на школьном (! а не в разговорах) уровне несколько трактовок.
Как насчёт римэ?
Римэ - это тибетское культурное движение для сохранения редких учений.
Цитата:
The Rimé movement is a movement involving the Sakya, Kagyu and Nyingma schools of Tibetan Buddhism, along with some Bon scholars.[1]
Having seen how the Gelug institutions pushed the other traditions into the corners of Tibet's cultural life, Jamyang Khyentse Wangpo (1820-1892) and Jamgön Kongtrül (1813-1899) compiled together the teachings of the Sakya, Kagyu and Nyingma, including many near-extinct teachings.
Это не школа, и не философия. А типа музейного дела.
Я читал, что это внецерковное направление в тибетском буддизме. Есть ряд геше этого направления. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Нет, товарищ майор, встречи не проводились, миссионерская деятельность без соответствующих документов не осуществлялась. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Они в любом случае секты буддизма. Чтобы сектам или если хотите полу-сектам выполнять свои функции (обучение, религиозное воспитание своих последователей и т.д.) встает вопрос опять же регистрации, такова политика государства. ККАП насколько мне известно не зарегистрированы в качестве религиозной организации и потихоньку вырождаются в РФ.
ДО смотря какие, есть общества, которые прошли регистрацию и функционируют.
ЕСДЛ не забанен, ему запрещен въезд в РФ, запрет не имеет отношения к религии, это из-за недовольства китайских сластей его последним визитом в РФ в 2004 году, так как они считают его сепаратистом.
Реальнее в суд на прасангиков за разжигание подать. У них безосновательный шейминг всех остальных буддистов, идущий с подачи тибетского духовенства.
Ну это чушь какая-то. В школе прасангика мадхьямика, как и в других школах тибетского буддизма, не одобряется критика и унижение других, это создает тяжелую карму.
Т.е. в средневековье спорили, не создавая религиозных организаций, а в современности спорят, зарегистрировав религиозную организацию? Все правильно, я ничего не упустил?
Правильно, вы живете в светском правовом государстве. Еще раз, вам шашечки или ехать надо? Пустословие или надо доказать свою правоту? при возникновении спора нужен независимый посредник. Не на вашем форуме спор открывать естественно.
Все (почти все по стране) центры закрыли поправкой в закон, что рел. организация должна иметь свое помещение, а не собираться в квартире.
Любопытно, есть пруф на эту поправку?
Надо поискать, действительно, что там было. Оно может не прямо, а через какой-нибудь "антитеррористический пакет" сформулировано. Что "так то законом не запрещено", а по факту - никак. Запретить, например, вовлекать в свои ряды в жилых помещениях. И там все по цепочке посыпется, хотя собираться религиозным организациям и не запретили. Свобода и демократия, че... у нас же нет как такового права, как говорят на некоторых форумах, товмайор. У нас есть пока имитация и воля нужных людей. А привлечь можно любого - был бы интерес.
Насколько я понял, нельзя превращать квартиру в фактически церковь (нежилое помещение), а периодически проводить богослужения, можно:
Цитата:
Таким образом, Конституционный Суд постановил, что оспариваемые ст. 42 ЗК и ч. 1 ст. 8.8 КоАП не противоречат Конституции. Указанные нормы, по мнению КС, не дают оснований для привлечения к административной ответственности собственника земельного участка для ведения ЛПХ и расположенного на нем жилого помещения в случаях предоставления религиозной организации возможности совершать в этом помещении богослужения, религиозные обряды и церемонии, а также использовать адрес данного жилого помещения в качестве адреса религиозной организации.
При этом в резолютивной части постановления Суд еще раз подчеркнул, что ст. 42 ЗК и ч. 1 ст. 8.8 КоАП не допускают такого использования этого жилого помещения, когда оно, фактически утратив признаки жилого, приобретает характеристики культового либо служебного помещения религиозной организации.
Похоже, что оно:
Цитата:
Суд подтвердил возможность граждан предоставлять свое жилье религиозным организациям для проведения обрядов, а его адрес – для указания в ЕГРЮЛ, подчеркнув, однако, что при этом жилое помещение не должно фактически превращаться в культовое или административное
Почему и перестали собираться. Можно только ритуалы провести, но ничего не говорить. Цифровой гулаг с атомным православием всё ближе _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Все (почти все по стране) центры закрыли поправкой в закон, что рел. организация должна иметь свое помещение, а не собираться в квартире.
Любопытно, есть пруф на эту поправку?
Надо поискать, действительно, что там было. Оно может не прямо, а через какой-нибудь "антитеррористический пакет" сформулировано. Что "так то законом не запрещено", а по факту - никак. Запретить, например, вовлекать в свои ряды в жилых помещениях. И там все по цепочке посыпется, хотя собираться религиозным организациям и не запретили. Свобода и демократия, че... <s>у нас же нет как такового права, как говорят на некоторых форумах, товмайор</s>. У нас есть пока имитация и воля нужных людей. А привлечь можно любого - был бы интерес.
Насколько я понял, нельзя превращать квартиру в фактически церковь (нежилое помещение), а периодически проводить богослужения, можно:
Цитата:
Таким образом, Конституционный Суд постановил, что оспариваемые ст. 42 ЗК и ч. 1 ст. 8.8 КоАП не противоречат Конституции. Указанные нормы, по мнению КС, не дают оснований для привлечения к административной ответственности собственника земельного участка для ведения ЛПХ и расположенного на нем жилого помещения в случаях предоставления религиозной организации возможности совершать в этом помещении богослужения, религиозные обряды и церемонии, а также использовать адрес данного жилого помещения в качестве адреса религиозной организации.
При этом в резолютивной части постановления Суд еще раз подчеркнул, что ст. 42 ЗК и ч. 1 ст. 8.8 КоАП не допускают такого использования этого жилого помещения, когда оно, фактически утратив признаки жилого, приобретает характеристики культового либо служебного помещения религиозной организации.
Похоже, что оно:
Цитата:
Суд подтвердил возможность граждан предоставлять свое жилье религиозным организациям для проведения обрядов, а его адрес – для указания в ЕГРЮЛ, подчеркнув, однако, что при этом жилое помещение не должно фактически превращаться в культовое или административное
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
