об индрии

Кира

об индрии

как мне кажется, вот так надо истолковывать «индрию» в фен.установке:

Нам в опыте дано видимое/слышимое/обоняемое/осязаемое/вкушаемое/мыслимое. Назовём это 5+1 «явлений».

Подвергая анализу 5 «явлений», мы понимаем, что в них можно выделить два аспекта:

Первый аспект «явления» - «внешнее», именно в том смысле, что в делении рупа/нама. Главное в этом аспекте - что это «внешнее» доступно и другим людям.

Второй аспект «явления» - «квалия» - и это как-бы «противоположность» предыдущего аспекта. «Квалия» - доступна только мне, а что там у других людей с квалиями - мне неизвестно.

Далее мы обнаруживаем, что есть связь между двумя этими аспектами.

С бытовой точки зрения это звучит так: «Воздействие на «внешнее» (материю) вызывает возникновение «квалии» у нас внутри». «Если возбудить лазером определённые нейроны в мозге, то возникнет ощущение красного цвета».

Более точно так: есть особая связь между «внешним» аспектом «явления» и «квалией»
(1) того же самого
или
(2) вызываемого
им «явления».

И вот эта связь и называется «индрией».

Индрия - это связь между «внешним» аспектом явления и «квалией» того же самого или вызываемого им другого явления.

Если бы не было деления явлений на внешнее/внутреннее (рупу/наму), то и понятие «индрии» не возникло бы.

Кира

и вот пример для пояснения:

дано явление = "зелёное" "общедоступное(внешнее) яблоко".

"общедоступное яблоко" излучает общедоступные волны, падающие на общедоступный зрительный орган, передающий электрические сигналы в общедоступный мозг

и вот появляется квалия "зелёное".

Индрия есть связь "общедоступного(внешнего)" и "зелёного".

jbgrim · Зарегистрирован: 01.10.2026 Суждений: 44

С бытовой точки зрения это звучит так: «Воздействие на «внешнее» (материю) вызывает возникновение «квалии» у нас внутри». «Если возбудить лазером определённые нейроны в мозге, то возникнет ощущение красного цвета».