"Метафизика" - это ложное мышление глупых людей, ищущих реализм в любом виде. Отказ от метафизики - основание для любой разумной философии. При чем тут "упрощение"?
Нам повезло, что Эйнштейн не был философом.
Квантовая физика - анти-метафизична. Невозможно представить, что такое квантовый мир, то есть, метафизика невозможна. Можно только делать отдельные вычисления. Это позиция современной физики, и это философская позиция. _________________ Буддизм чистой воды
Нет единого мнения в буддизме относительно Атмана; некоторые сутры и тантры Махаяны настаивают на высшей реальности Атмана, где он приравнивается к врожденному потенциалу каждого существа стать буддой (доктрина Татхагатагарбхи).
Того атмана/Я, который обычные люди себе представляют, в буддизме нет.
Учение о татхагатагарбхе имеет вполне конкретную, описанную в сутрах, цель.
Надо понимать контекст и то что санскритские слова имеют множество значений, или я не четко излагаю мысли. Татхагатагарбха – врожденный потенциал каждого существа стать буддой, т.е. неомраченный аспект ума (так по крайней мере в йогачаре, где считается что всё есть ум); Слово же Атман на санскрите имеет множество значений; это Дух и душа и я и высшее Я… и живое существо, в том числе и человек; "дух" в буддийском контексте лучше понимать, как ум (нама).
Я не знаю буддийскую философию, у меня только общее знакомство с основами. Поэтому могу ошибаться в целом, и наверняка ошибаюсь в деталях. Но тема меня интересует, и я представляю себе затронутые связи так.
Индивидуальное сознание рождается из Дхармакаи в результате взаимодействия факторов и существует в её пространстве, сохраняя свою уникальность и динамизм (что, соответственно, препятствует полному растворению индивидуального сознания в Дхармакайе).
Татхагатагарбху можно понимать как структуру, на которой строится рост сознания, своего рода зародышевую матрицу, позволяющую сознанию расти и развиваться вплоть до состояния Будды.
Квантовая физика - анти-метафизична. Невозможно представить, что такое квантовый мир, то есть, метафизика невозможна. Можно только делать отдельные вычисления. Это позиция современной физики, и это философская позиция.
Такое мнение очень далеко от достижений современной науки.
Да и не Вам определять, возможна ли метафизика или невозможна.
Нет единого мнения в буддизме относительно Атмана; некоторые сутры и тантры Махаяны настаивают на высшей реальности Атмана, где он приравнивается к врожденному потенциалу каждого существа стать буддой (доктрина Татхагатагарбхи).
Того атмана/Я, который обычные люди себе представляют, в буддизме нет.
Учение о татхагатагарбхе имеет вполне конкретную, описанную в сутрах, цель.
Надо понимать контекст и то что санскритские слова имеют множество значений, или я не четко излагаю мысли. Татхагатагарбха – врожденный потенциал каждого существа стать буддой, т.е. неомраченный аспект ума (так по крайней мере в йогачаре, где считается что всё есть ум); Слово же Атман на санскрите имеет множество значений; это Дух и душа и я и высшее Я… и живое существо, в том числе и человек; "дух" в буддийском контексте лучше понимать, как ум (нама).
Атман как дух/ум это что-то новенькое. Откуда такое значение?
В йогачаре всё есть ум, но и ум в свою очередь пуст (шуньята).
Квантовая физика - анти-метафизична. Невозможно представить, что такое квантовый мир, то есть, метафизика невозможна. Можно только делать отдельные вычисления. Это позиция современной физики, и это философская позиция.
Такое мнение очень далеко от достижений современной науки.
Да и не Вам определять, возможна ли метафизика или невозможна.
Заслушали выступление с кафедры метафизики и достижений современной науки. Аплодисменты, товарищи! _________________ Буддизм чистой воды
В йогачаре всё есть ум, но и ум в свою очередь пуст (шуньята).
Если быть точным Шуньята (Пустота) доктрина Мадхъямаки. Но не суть, как и в Йогачаре отождествляется с Умом или Дхармакайей; это Праматерия в которой причинно-следственные процессы, а также тонкие и грубые материальные элементы пребывают в неразделенном состоянии – в состоянии равновесия.
Мы живем сейчас в эпоху Кали-Юга (согласно Ведам), в эпоху упадка дхармы, раздоров и тьмы.
Выглядит так, что упадок вшит у истоков. Моя активность на форуме объясняется тем, что сейчас я читаю книгу «Исцеление от гнева» Далай-ламы.
Меня улыбнул один пассаж: «Что касается вопроса о том, как у нас появляются умственные омрачения, то, с буддийской точки зрения, нужно принять объяснения Будды о безначальности сознания. Я лично не считаю, что в вопросе о безначальности ума существует какое-то стопроцентное логическое обоснование. Хотя эту тему можно объяснить, занявшись поиском начала сущностного потока сознания, я не думаю, что мы способны это полностью доказать, опираясь на логический принцип дедукции. Однако сильнейшим аргументом является то, что, когда мы занимаем противоположную позицию, то есть утверждаем некое «начало», нам приходится признать некий внешний фактор, творца, что также приводит к проблемам, либо то, что не имеет причин и ничем не обусловлено. Это, опять же, логически неверно и несостоятельно.
Итак, если нам дан выбор в этом вопросе, постулат о безначальности потока сознания кажется менее логически несостоятельным и противоречивым».
Думаю, в компетентности Дала-ламы в вопросах буддизма можно не сомневаться. И вот, специалист высшей категории признается: концепция выбрана, потому что с ней меньше проблем, чем с альтернативой.
Последний раз редактировалось: Хочу сказать (Ср 05 Ноя 25, 13:07), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Ami
Такое мнение очень далеко от достижений современной науки.
Особенно современной физики. Она, видимо, ушла в такой отрыв, что остальные науки не успевают адаптироваться к новой картине мира, в котором возможно... всё! )
Прямо Дхармакая какая-то! )
Такое мнение очень далеко от достижений современной науки.
Особенно современной физики. Она, видимо, ушла в такой отрыв, что остальные науки не успевают адаптироваться к новой картине мира, в котором возможно... всё! )
Прямо Дхармакая какая-то! )
Не знаю, как это объяснить человеку без образования. Это примерно как считать, что в современной биологии важнейшей является гуморальная теория. _________________ Буддизм чистой воды
Индивидуальное сознание рождается из Дхармакаи в результате взаимодействия факторов и существует в её пространстве, сохраняя свою уникальность и динамизм (что, соответственно, препятствует полному растворению индивидуального сознания в Дхармакайе).
Это кстати очень интересный момент - природа Дхармакайи и ее соотношение с индивидуальным сознанием. А точнее - с индивидуальными сознаниями. Если загуглить это понятие - то спектр выдачи поражает своим разнообразием - разнообразием метафизики. В Вики вообще прямо написано - это сфера за пределами ума
Ок. Попробуем оставить метафизику в стороне. Тогда остается, что дхармакайя - это особое состояние ума. Возникает вопрос - у каждого живого существа своя дхармакайя? И если это так, то о каком устранении "Я - мое" может идти речь, если это "индивидуальное состояние ума", т.е. отличное от других "дхармакай" других живых существ. "Индивидуальное Я" - как раз и возникает как отделение от "не Я", в том числе и "других Я".
Значит выходит, что "дхармакая" - это состояние ума одинаковое для всех живых существ, из которого индивидуальное (отличающееся разнообразием содержания) сознание возникает. Но если нечто одинаковое для всех, то общее для всех. Каша останется кашей, даже если ее разложить по разным горшкам. И вода будет водой и в форме льда и в форме пара. Что и радостно подтверждает ИИ от Гугла:
"В отличие от индивидуальных тел Будды (например, Нирманакая — тело проявления), Дхармакая является всеобъемлющей и не поддаётся индивидуальному разделению".
"Дхармакая" - это не метафизическая сущность. Она - абстракция, такой способ говорить, донести идею. Буддисты в этом случае говорят о причинных отношениях - как соотносятся ум, клеши и пробуждение. Буддисты не говорят при этом о метафизике мира, о том, что есть некое первичное облачко, которое нечто рождает. _________________ Буддизм чистой воды
Возможно, дхармакая в махаянском буддизме - это то, что направляет практикующих на высшую истину, отдалённо напоминает святой дух в христианстве, который наставляет верующих на всякую истину.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
