Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11261 Откуда: Москва
№656553Добавлено: Чт 11 Сен 25, 17:40 (4 мес. назад)попытка метафизического доказательства через квалиа
попытка метафизического доказательства через квалиа
если есть квалиа, которые не являются необходимыми для бытия/движения самодвижущихся тел (привычных нам людских тел),
то могут быть квалиа и у других самодвижущихся предметов (рек, морей, звёздных систем), а, значит, могут быть метафизические существа (духи рек, морей, звёздных систем).
----
та же самая попытка доказательства максимально свёрнуто: если есть не-необходимое у одного, то может быть не-необходимое и у другого. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ваш тезис: "если есть что-то одно, значит есть и что угодно другое?"
если в одном месте есть ненужное, избыточное,
то и в другом месте МОЖЕТ БЫТЬ ненужное, избыточное.
Я специально написал "попытка доказательства". Конечно же это не доказательство в строгом смысле.
Доказательства обычно имеют дело с необходимым (оно легко доказывается). А для "ненужного, избыточного" - доказательств не найти.
ну и "что угодно другое" - должно быть такой же степени ненужности/избыточности, как и изначально рассматриваемое "одно". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ваш тезис: "если есть что-то одно, значит есть и что угодно другое?"
если в одном месте есть ненужное, избыточное,
то и в другом месте МОЖЕТ БЫТЬ ненужное, избыточное.
Я специально написал "попытка доказательства". Конечно же это не доказательство в строгом смысле.
Доказательства обычно имеют дело с необходимым (оно легко доказывается). А для "ненужного, избыточного" - доказательств не найти.
ну и "что угодно другое" - должно быть такой же степени ненужности/избыточности, как и изначально рассматриваемое "одно".
Ваш тезис: "если что-то может быть, значит оно есть"? _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11261 Откуда: Москва
№656562Добавлено: Чт 11 Сен 25, 20:34 (4 мес. назад)
мой тезис: если есть что-то не-нужное, то МОЖЕТ БЫТЬ подобное что-то не-нужное.
тезис, конечно же, не может быть использован для доказательств бытия.
но он может дать многим метафизическую надежду. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11261 Откуда: Москва
№656564Добавлено: Чт 11 Сен 25, 20:47 (4 мес. назад)
существование чужих квалий - это вопрос веры.
если есть у меня - то МОЖЕТ БЫТЬ и у других.
а ЕСТЬ или НЕТ - это уже вера. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
"может быть" - значит нельзя доказать необходимость варианта "НЕТ".
"может быть" - значит нельзя логически доказать отсутствие. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
если есть у меня - то МОЖЕТ БЫТЬ и у других.
а ЕСТЬ или НЕТ - это уже вера.
Нет, это не просто вера, а вывод на имеющихся эмпирических основаниях. Вам даны в чувствах другие, их действия, и т.п. На основе этого вы конституируете (строите логичную "метафизику") мир, где есть эти другие, представляете их. Духи рек вам чувствами не даны, для практической деятельности представлять их тоже нет нужды. _________________ Буддизм чистой воды
если есть у меня - то МОЖЕТ БЫТЬ и у других.
а ЕСТЬ или НЕТ - это уже вера.
Нет, это не просто вера, а вывод на имеющихся эмпирических основаниях. Вам даны в чувствах другие, их действия, и т.п. На основе этого вы конституируете (строите логичную "метафизику") мир, где есть эти другие, представляете их. Духи рек вам чувствами не даны, для практической деятельности представлять их тоже нет нужды.
так и одушевление других людей для практической деятельности представлять нет нужды. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
если есть у меня - то МОЖЕТ БЫТЬ и у других.
а ЕСТЬ или НЕТ - это уже вера.
Нет, это не просто вера, а вывод на имеющихся эмпирических основаниях. Вам даны в чувствах другие, их действия, и т.п. На основе этого вы конституируете (строите логичную "метафизику") мир, где есть эти другие, представляете их. Духи рек вам чувствами не даны, для практической деятельности представлять их тоже нет нужды.
так и одушевление других людей для практической деятельности представлять нет нужды.
А это не происходит произвольно, а имеется в естественном (привычном) порядке. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11261 Откуда: Москва
№656569Добавлено: Чт 11 Сен 25, 21:13 (4 мес. назад)
если вера в одушевление других людей - естественный порядок (ничего в вашем практическом поведении не меняющий),
то и древние предрассудки (про духов деревьев, рощ, гор) - тоже надо признать естественным порядком. Доказательств существования квалиа у гор и рощ конечно же нет. Но раз древние люди в них верили - то это тоже естественный порядок.
В вашем "естественном порядке" и в древних предрассудках нет разницы. И то и другое - бесполезно. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
если есть у меня - то МОЖЕТ БЫТЬ и у других.
а ЕСТЬ или НЕТ - это уже вера.
Нет, это не просто вера, а вывод на имеющихся эмпирических основаниях. Вам даны в чувствах другие, их действия, и т.п. На основе этого вы конституируете (строите логичную "метафизику") мир, где есть эти другие, представляете их. Духи рек вам чувствами не даны, для практической деятельности представлять их тоже нет нужды.
так и одушевление других людей для практической деятельности представлять нет нужды.
А это не происходит произвольно, а имеется в естественном (привычном) порядке.
уточните, пожалуйста, что Вы назвали "естественным порядком" ?
это 1) мышление реалистов, когда чужое одушевление полагается реально существующим ?
или 2) внутри позиции идеалистов: конституирование в своём опыте "логичной метафизики" на основании которой мы дальше действуем ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
если есть у меня - то МОЖЕТ БЫТЬ и у других.
а ЕСТЬ или НЕТ - это уже вера.
Нет, это не просто вера, а вывод на имеющихся эмпирических основаниях. Вам даны в чувствах другие, их действия, и т.п. На основе этого вы конституируете (строите логичную "метафизику") мир, где есть эти другие, представляете их. Духи рек вам чувствами не даны, для практической деятельности представлять их тоже нет нужды.
так и одушевление других людей для практической деятельности представлять нет нужды.
А это не происходит произвольно, а имеется в естественном (привычном) порядке.
уточните, пожалуйста, что Вы назвали "естественным порядком" ?
это 1) мышление реалистов, когда чужое одушевление полагается реально существующим ?
или 2) конституирование в своём опыте "логичной метафизики" на основании которой мы дальше действуем ?
То, что любой человек уже так мыслит, это следствие васан (привычного, врожденного), а не воззрения, которое можно менять при жизни. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
