Абсолютный Наблюдатель и Абсолютная Истина: есть или нет?

LS_rus78

Атеисты кстати ближе к истине, только они зациклены на материальном, а это тоже нужно отбросить.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49400

Diver пишет:

Атеисты кстати ближе к истине, только они зациклены на материальном, а это тоже нужно отбросить.

Кому нужно?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13477

ТМ пишет:

Цитата:

Что касается наблюдателя он за пределами есть-нет и никакие умные дяди вам его не покажут

У человека же есть познание его. Как оно может внутри себя еще одного «абсолютного наблюдателя» обнаружить? Это ведь не вещь, а процесс познания (наблюдение) еще один, одновременный с тем, что познает. Такое невозможно. Это просто конструкция из слов или под «абсолютно» имеются ввиду какие-то иные значения типа «абсолютно субъективно» и т.д.

как говорил товарищ Будда - это не познание, ни не-познание. Это просто есть, и я, ты,он,она сейчас сидит и читает эти строчки, а потом уже начинаются умственные реакции про есть-нет, возможно не-возможно, кто читает, с какой целью читает..

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13477

В 1920-е годы метафизика была подвергнута радикальной критике со стороны логического позитивизма. Составной частью этой критики была верификационная теория значения. В соответствии с ней, значение какого-либо утверждения должно сводиться к чувственным восприятиям; если для какого-то утверждения указать такие восприятия невозможно, то такое утверждение считается бессмысленным. В частности, бессмысленными должны считаться все утверждения о Боге, об универсалиях, о первых причинах, о независимо существующем физическом мире, поскольку они неверифицируемы.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 204

Кому нужно?

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 204

Он такого не говорил. Вы шизотерику какого то инфоцыгана пересказываете.

Горсть листьев

Цитата:

Что касается наблюдателя он за пределами есть-нет и никакие умные дяди вам его не покажут

У человека же есть познание его. Как оно может внутри себя еще одного «абсолютного наблюдателя» обнаружить? Это ведь не вещь, а процесс познания (наблюдение) еще один, одновременный с тем, что познает. Такое невозможно. Это просто конструкция из слов или под «абсолютно» имеются ввиду какие-то иные значения типа «абсолютно субъективно» и т.д.

Горсть листьев

А вообще-то у меня есть уточняющий вопрос: имеется в виду Авалокитешвара?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13477

ТМ пишет:

Он такого не говорил. Вы шизотерику какого то инфоцыгана пересказываете.

Говорил и не раз, только не до всех дошло. Хотя если не дошло значит оно им и не надо

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 204

В таких случаях приводят цитату для подтверждения своих слов. Она у вас есть?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13477

ТМ пишет:

В таких случаях приводят цитату для подтверждения своих слов. Она у вас есть?

Цитат полно, но нет смысла их тут приводить. Вы ждёте дядю который покажет вам истину

Кира

Diver пишет:

ТМ пишет:

В таких случаях приводят цитату для подтверждения своих слов. Она у вас есть?

Цитат полно, но нет смысла их тут приводить. Вы ждёте дядю который покажет вам истину

Чтобы прикрыть отсутствие цитаты съехали на мои ожидания типа с ними что то не так.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 204

Перечитайте ещё разок палийский канон

Кира

Читайте канон, читайте. Внутри он содержит цитату.

Твик

Вот Вы родились и посмотрели на мир. Кто посмотрел? Изначальный Видящий. А поскольку видящий, по определению, не может быть тем, что он видит, то этот Видящий запределен этому миру, то есть он не есть что-то, он есть Ничто.

Это Ничто, это осознающее начало, одно и то же у всех живых существ - оно и является Абсолютным Наблюдателем.