Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10706 Откуда: Москва
№645274Добавлено: Вс 22 Сен 24, 22:23 (2 мес. назад)
Цитата:
Воля - ключевой момент бытия сознания, иначе остаётся лишь калькулятор, типа говна в виде искусственного интеллекта
вот, насколько я понял, Кант писал, что если мыслитель считает, что "явления есть сами-по-себе", т.е. если вещи-сами-по-себе отрицаются, то тогда при рассмотрении вопроса свободы воли и возникают подобные странности - мыслитель вынужден умозаключать о случайности или предопределённости "намерений" , что и приводит мыслителя в ступор - вместо человека получается искуств.интеллект со встроенным генератором случайных чисел. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Воля - ключевой момент бытия сознания, иначе остаётся лишь калькулятор, типа говна в виде искусственного интеллекта
вот, насколько я понял, Кант писал, что если мыслитель считает, что "явления есть сами-по-себе", т.е. если вещи-сами-по-себе отрицаются, то тогда при рассмотрении вопроса свободы воли и возникают подобные странности - мыслитель вынужден умозаключать о случайности или предопределённости "намерений" , что и приводит мыслителя в ступор - вместо человека получается искуств.интеллект со встроенным генератором случайных чисел.
Явления сами по себе без наблюдателя - абсурд.
Об абсурде можно рассуждать так же успешно, как и о неизвестном - проверить нечем
Мышление - это ведь подведение явлений под категории
Нет, мышление - это функционирование, работа, процесс, бытие Сознания
Так Кант же описал работу мышления (12 категорий, система "синтезов", апперцепция,...).
Про "бытие Сознания" он точно указал, что если мы помимо факта апперцепции (виджняны по-буддийски) будем еще что-нибудь фантазировать, то уклонимся от истины. Т.е. ан-атман Кант строго выдерживает. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10706 Откуда: Москва
№645278Добавлено: Вс 22 Сен 24, 22:35 (2 мес. назад)
Цитата:
Явления сами по себе без наблюдателя - абсурд.
Кант словами "явления сами по себе" обозначил отрицание вещей-самих-по-себе.
Про наблюдателя ничего не имелось ввиду. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Мышление - это ведь подведение явлений под категории
Нет, мышление - это функционирование, работа, процесс, бытие Сознания
Так Кант же описал работу мышления (12 категорий, система "синтезов", апперцепция,...).
Про "бытие Сознания" он точно указал, что если мы помимо факта апперцепции (виджняны по-буддийски) будем еще что-нибудь фантазировать, то уклонимся от истины. Т.е. ан-атман Кант строго выдерживает.
Мышление, сознание, обладает универсальными факторами:
Мышление - это ведь подведение явлений под категории
Нет, мышление - это функционирование, работа, процесс, бытие Сознания
Подведение явлений под категории - это типа бухгалтерская главная книга, и ничего более. Тоска смертная, короче
по-буддийски, насколько я понимаю, это самджня.
А какой вопрос из той, не написанной Кантом книги, Вас наиболее интересует ? Что именно о "способности мышления" Вам бы хотелось знать ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10706 Откуда: Москва
№645283Добавлено: Вс 22 Сен 24, 23:25 (2 мес. назад)
Цитата:
Кант "вещи [не явления] сами-по-себе" не отрицал, он говорил всего лишь, что нам про них ничего не известно.
Истинно так.
Кант говорил, что мыслители которые считают что «явления есть сами по себе» - такие мыслители сталкиваются с трудностями. У них не получается понять, как свобода воли связана с естественно-научными законами. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Кант говорил, что мыслители которые считают что «явления есть сами по себе» - такие мыслители сталкиваются с трудностями.
Это про метафизических субъективных идеалистов, типа Беркли. Не про феноменологию, которой на тот момент еще не было. _________________ Буддизм чистой воды
вот сидит человек за столом, а перед ним на тарелке помидор и огурец.
И человек решает, что же ему сначала съесть, а что потом.
И про себя человек думает: "Я совершенно свободен. Съем сейчас что захочу. Начну с помидора."
Слишком простой пример.Лучше так сидит человек перед ним на тарелке помидор и кирпич.Вопрос что он съест и если ли у него в этот момент свобода воли?
№645322Добавлено: Вт 24 Сен 24, 23:07 (2 мес. назад)
Гуссерль, ЛИ:
Цитата:
Каждый нормальный человек при известных нормальных обстоятельствах ощущает очевидность положения 2 + 1 = 1 + 2, как он ощущает боль, когда обожжется.
Извините, два литра спирта плюс один литр воды - это совсем не то же самое, что два литра воды плюс один литр спирта.
Если принять, что 2 + 1 = 1 + 2, тогда да, это верно по определению.
Однако по факту это совсем не так, и примеров тому множество.
Что то Гуссерль мне всё больше напоминает школьного учителя
№645323Добавлено: Ср 25 Сен 24, 00:03 (2 мес. назад)
Ещё вот это:
Цитата:
при нашем понимании исключено сомнение относительно того, не может ли в то время, как мы имеем очевидность бытия U, кто-либо другой иметь очевидность бытия чего-либо, очевидно несовместимого с U, и не могут ли вообще встречаться неустранимые коллизии между двумя сознаниями очевидности.
Чувствуется, что писалось давно, до Эйнштейна, до теорий относительности.
К примеру, время наблюдателей, движущихся с разными скоростями, течет по-разному, реально различается даже в рамках обычной логики
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы