| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10349
Откуда: Москва
|
№636614 Добавлено: Пн 20 Ноя 23, 17:16 (6 мес. назад) Кант и дхармы |
 |
|
|
Добрый день, уважаемые участники.
Как вам кажется, можно ли примерно сопоставить следующим образом термины из Канта и дхармы:
Единство апперцепции = виджняна
Схематизм понятий (12 категорий) = самджня
Воспринимаемое явление (= материя + форма (воспринятая посредством пространства и времени)) = рупа
Пространство (как чистая форма внешнего созерцания) = акаша
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Серж |
|
| Наверх |
|
 |
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4111
|
| №636811Добавлено: Ср 22 Ноя 23, 23:48 (6 мес. назад) Re: Кант и дхармы |
|
|
|
Добрый день, уважаемые участники.
Как вам кажется, можно ли примерно сопоставить следующим образом термины из Канта и дхармы:
Единство апперцепции = виджняна
Схематизм понятий (12 категорий) = самджня
Воспринимаемое явление (= материя + форма (воспринятая посредством пространства и времени)) = рупа
Пространство (как чистая форма внешнего созерцания) = акаша |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10349
Откуда: Москва
|
| №636871Добавлено: Чт 23 Ноя 23, 22:12 (6 мес. назад) |
|
|
|
А что же такое самджня в кантовских терминах ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Серж |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4111
|
| №636928Добавлено: Пт 24 Ноя 23, 22:24 (6 мес. назад) |
|
|
|
А что же такое самджня в кантовских терминах ?
Пс. Схематизм понятий это сарупья.
Но если наше восприятие является таким образом результатом познания, так как оно содержит и понятие, то в чем же состоит источник этого познания? — На это он отвечает:
20. источник этого познания состоит в схематизме (понятий по отношению к) объектам.
(arthasarupyam asya pramanam) Щербатской «Учебник логики Дхармакирти…
|
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10349
Откуда: Москва
|
| №636950Добавлено: Сб 25 Ноя 23, 22:02 (6 мес. назад) |
|
|
|
Цитата: Ничего. Это все равно, что спросить, что такое сфирот каббалы в кантовских терминах?
ну просто Кант же стоял в фен.установке, как и буддизм. Значит параллели должны быть проводимы. Тем более дхармы должны быть ясны с минимальными объяснениями, они же аподиктические, самоочевидные 
А еврейская мистика - это , наоборот, метафизика.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10349
Откуда: Москва
|
| №636958Добавлено: Вс 26 Ноя 23, 01:38 (6 мес. назад) |
|
|
|
и вот как мне кажется, можно было-бы даже такую табличку соответствий составить:
| Описание: |
|
| Размер файла: |
61.51 KB |
| Просмотрено: |
271 раз(а) |
|
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4111
|
| №636959Добавлено: Вс 26 Ноя 23, 01:48 (6 мес. назад) |
|
|
|
| Нет. Йогачар это Кант, как прогрессивная мысль, Гегель это мадхйамака, а классический буддизм это, что-то реликтовое, вроде Фомы Аквинского, схоластика и пр. Это не касается классического буддизма, а только комментарий, поскольку это не слова Будды. Насколько там все старо и запущено.
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48736
|
| №636962Добавлено: Вс 26 Ноя 23, 05:01 (6 мес. назад) |
|
|
|
Гегель - реализм - это анти-буддизм, типа Ньяя-Вайшешика, только без ньяи (логики).
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023
Суждений: 50
|
| №637561Добавлено: Пт 15 Дек 23, 21:34 (5 мес. назад) |
|
|
|
А вы знаете что Вин-ни-Пух это квантовая пертурбация Чё-бурашки ?
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30520
|
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
