Насколько я понимаю буддистов - законом кармы.
А на вопрос «как всё началось» - ответ «было всегда».
Это же вроде широкоизвестное. Или Вы вкладываете в «бытие» что-то другое, помимо дхарм ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
как легко может случитсья прекращение этой личности и возникновение других и как навязчивы эти разные личности, старающиеся захватить побольше объема внимания. не давая ему и нескольких мгновений покоя
В терминах метафизического трактата «РМ» аналогичное можно описать так: на «наш» поток дхарм влияют различные воли:
1) тот кто сотворил материальный мир космоса (атомы и молекулы)
2) тот кто сотворил жизнь на планете и придумал людей
3) тот кто придумал секс
4) государство
5) и вообще все те воли, которые отчего-то проявили интерес к «нашему» потоку
6) «наша» персональная воля, с которой «мы» наиболее тесно связаны (монада, в терминах ДА) _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
//Данный ролик меня подтколкнул к вопросу, а столь ли значима личность вообще//
Там где происходит попытка наращивания личностного потенциала, - мудрость , - встав на сторону исследовательской жажды прибыли фундамент кармической подоплеки потерпевшим соломку стелит. Обобщенное видиние диаметрально зеркальным методом подсказало путь к просторам безошибочности утверждений - во взятом праве, подличностном панибратстве. Уже однажды существенность упущена. Где уровень временного предела смены масок - вопрос сторонний а на повестке действенность карнавала с некоторым отличием, во славу, - или вовлекающее в основание самомнения, раздувающий его результат - так как и прочие интернет-гиганты приняли участие.
Won Soeng пишет:
И этот фильм очень хорошо подтвердил выводы из моих исследований
Неявные случаи оставляют желать поддатливости. _________________ достаточнее предположенных
После просмотра предложенного топикстартером фильма за неимением личного опыта такой смены личности мне стало интересно узнать, что психологи думают о том, почему переживший диссоциативную фугу человек становится в ней новой зрелой личностью, а не впадает под действием травмирующего опыта в хаотичное, фрагментированное состояние, о чем ничего не сказал автор фильма. Я напряг по этому поводу два ИИ и вот наиболее симпатичный мне ответ
Цитата:
Есть несколько теорий, которые предложили психологи, чтобы объяснить, почему возникает новая личность, а не просто фрагментированное состояние при диссоциативной фуге:
- Самоорганизующаяся природа разума - Человеческий разум по своей сути стремится самоорганизоваться в последовательные структуры. Даже будучи фрагментированным, разум будет стремиться реорганизовать оставшиеся фрагменты в новое интегрированное целое, а не оставаться хаотичным. Это стремление к согласованности приводит к появлению новой личности.
- Влияние окружающей среды - даже находясь во фрагментированном состоянии, человек все еще взаимодействует со своим окружением и реагирует на него. Обратная связь с внешним миром формирует и усиливает перестройку психических процессов в стабильную личность.
- Активация скрытых ментальных схем - Устоявшиеся способы мышления, установления связей, придания значения и т.д. сохраняются в сознании, даже когда идентичность фрагментирована. Эти скрытые схемы активируются и обеспечивают шаблон для новой личности, вокруг которого она будет выстраиваться.
- Потребность в адаптированном функционировании - Чтобы ориентироваться в мире, даже фрагментированный разум осознает необходимость появления некой целостной личности, которая позволяла бы адаптированно функционировать. Это вынуждает ум к самоинтеграции.
- Защитная цель - В некоторых случаях новая личность может служить защитной цели, защищая человека от травмирующих воспоминаний. Разум защищает себя, перестраиваясь в личность, у которой отсутствует связь с травмой.
Итак, подводя итог, психологи подчеркивают как внутренние, самоорганизующиеся побуждения, так и внешние силы окружающей среды в качестве объяснений того, почему диссоциативная фуга приводит к новой личности, а не к постоянной фрагментации. Разум стремится к согласованности.
Личность - это создаваемая мозгом модель, которая служит точкой отсчета для еще более широкой адаптивной модели внешней реальности. Создание такой связной модели внешней по отношению к личности реальности необходимо для биологического выживания организма. Следовательно изменения личности возможны, в том числе и кардинальные, возможно для адаптации к изменившейся реальности.
И, кстати, в результате органического повреждения, когда мозг теряет возможности к адаптации, наблюдается распад личности, расщепление реальностей и т.п.
Если копать дальше, то упремся в "главную проблему сознания" и в "проблему связывания". Но так или иначе, в основе личности и психики лежат механизмы адаптации.
Насколько я понимаю буддистов - законом кармы.
А на вопрос «как всё началось» - ответ «было всегда».
Это же вроде широкоизвестное. Или Вы вкладываете в «бытие» что-то другое, помимо дхарм ?
Вообще-то бытие и есть слово бхава, то есть карма.
Ну а в общем, они взаимно определены, конечно же.
Но суть этих вопросов (коанов) в том, чтобы сосредоточить ум, собрать его, стабилизировать, направить. Прямая тренировка самадхи.
Как только на вопрос дается ответ - коан больше не работает. Нужен новый коан, способный собрать весь объем внимания в одну точку. И так до тех пор, пока способность отбрасывать все и направлять объединенное внимание в одном направлении не становится машинальной. не требующей усилий. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Вот сегодня наткнулся в тему топика. Рейтинг на imdb: 7,3. Может даже и есть смысл посмотреть.
Сериал «Переполненная комната» – это психологический триллер-антология о людях с различными психическими расстройствами. В основу сюжета легла книга-бестселлер Дэниела Киза «Множественные умы Билли Миллигана» о мужчине, в сознании которого уживаются одновременно 24 совершенно разные личности. Среди них есть коммунист из Югославии, девушка, испытывающая влечение к своему полу, и даже жестокий маньяк, убивающий людей. Благодаря своему диагнозу, Миллиган избегает уголовного наказания и попадает в клинику.
Годный конспект был найден с помощью робомозга.
Действительно, стремление к целостности заложено в нашей бессознательной структуре и проявляется практически во всех психических актах, от примитивного анимиза до изощрённой конспирологии. Как говорил Брэду Ворнеру его учитель Нисидзима-роси, люди любят объяснения. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
...то не личности,это всего лишь социальные маски,личность это более глубокий слой как мне кажется.
Что это за более глубокий слой?
Я человек,я мужчина,я образованный человек,я лучше вон того бомжа,я,я,я,я,Я!!!!!!!!!!
Где же тут глубина? Всё на поверхности.
Но этот слой глубже предыдущего,что я описал выше.Кроме того этот слой крайне редко сменяется на что то другое,разве что у сумасшедших.Вы например видели человека который бы на полном серьезе решил бы что он не человек на время,а потом обратно вернулся к личности-человек? _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
...то не личности,это всего лишь социальные маски,личность это более глубокий слой как мне кажется.
Что это за более глубокий слой?
Я человек,я мужчина,я образованный человек,я лучше вон того бомжа,я,я,я,я,Я!!!!!!!!!!
Где же тут глубина? Всё на поверхности.
Но этот слой глубже предыдущего,что я описал выше.Кроме того этот слой крайне редко сменяется на что то другое,разве что у сумасшедших.Вы например видели человека который бы на полном серьезе решил бы что он не человек на время,а потом обратно вернулся к личности-человек?
Да, полно такого, просто люди не думают в это время о себе, люди они или нет - именно поэтому и становятся на время чем-то другим. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
...то не личности,это всего лишь социальные маски,личность это более глубокий слой как мне кажется.
Что это за более глубокий слой?
Я человек,я мужчина,я образованный человек,я лучше вон того бомжа,я,я,я,я,Я!!!!!!!!!!
Где же тут глубина? Всё на поверхности.
Но этот слой глубже предыдущего,что я описал выше.Кроме того этот слой крайне редко сменяется на что то другое,разве что у сумасшедших.Вы например видели человека который бы на полном серьезе решил бы что он не человек на время,а потом обратно вернулся к личности-человек?
Да, полно такого, просто люди не думают в это время о себе, люди они или нет - именно поэтому и становятся на время чем-то другим.
Давайте конкретную ситуацию,разберем.Считали они себя личностью и человеком при этом или нет. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
...то не личности,это всего лишь социальные маски,личность это более глубокий слой как мне кажется.
Что это за более глубокий слой?
Я человек,я мужчина,я образованный человек,я лучше вон того бомжа,я,я,я,я,Я!!!!!!!!!!
Где же тут глубина? Всё на поверхности.
Но этот слой глубже предыдущего,что я описал выше.Кроме того этот слой крайне редко сменяется на что то другое,разве что у сумасшедших.Вы например видели человека который бы на полном серьезе решил бы что он не человек на время,а потом обратно вернулся к личности-человек?
Да, полно такого, просто люди не думают в это время о себе, люди они или нет - именно поэтому и становятся на время чем-то другим.
Давайте конкретную ситуацию,разберем.Считали они себя личностью и человеком при этом или нет.
Давайте. Когда вы идёте на ковёр к начальнику, который вас опять будет распекать за опоздание, вы считаете себя личностью или человеком при этом, или нет? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
