"Обусловлено", в буддийском значении, не тождественно "предопределено". В буддизме своя система причинности, не похожая на бытовую. Откуда такая любовь, вместо того, чтобы разобраться, хвататься за слово и сочинять что-то на его базе?
А что такое "обусловлено" в буддийском значении? Может влиять, но результат не гарантирован? Значит есть другие неучтенные факторы? Или вообще это система с неточной логикой?
В буддизме это аналитическое, а не метафизическое. Пока метафизическое прочтение для вас выглядит важнее и главнее, вы в принципе не сможете ничего понять в развитых философиях. _________________ Буддизм чистой воды
№628624Добавлено: Пт 09 Июн 23, 11:29 (2 года тому назад)
Условие бывает необходимым, а бывает достаточным. Без необходимого условия результата нет. С достаточным условием результат есть.
С условием наличия зубов, щетки и пасты зубы можно почистить. Но не обязательно. Это необходимое условие.
С условием привычки к чистым зубам и неприязни к нечистым чистка зубов будет регулярной. Но не непрерывной.
Анализ обусловленности относится к необходимым причинам, так как значение имеет прекращение страдания. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Менять ничего нельзя,иначе какая это обусловленность,это уже хаос.Условия то в вашей конструкции железно впаяны в бытие.Измените например закон Ньютона в бытовой жизни конкретно для себя.Или если чуть смягчить,менять можно,но не вам.
Было бы стремление. Читала, что в Москве построили помещение, где любой желающий может испытать невесомость. Т.е. яблоко Ньютона железно падать не будет.
Менять ничего нельзя,иначе какая это обусловленность,это уже хаос.Условия то в вашей конструкции железно впаяны в бытие.Измените например закон Ньютона в бытовой жизни конкретно для себя.Или если чуть смягчить,менять можно,но не вам.
Было бы стремление. Читала, что в Москве построили помещение, где любой желающий может испытать невесомость. Т.е. яблоко Ньютона железно падать не будет.
Закон Ньютона там все равно работает.Так что вы не о том. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вот вы сами пишете обусловленность есть констатация факта событияЧто еще тут добавить,вы всегда уже после события,какое уж тут,как вы пишете выше которую можно менять.
Попытайтесь отличить два понятия - "обусловленность" и "предопределённость" - или они у вас синонимы?
Вот вы сами пишете обусловленность есть констатация факта событияЧто еще тут добавить,вы всегда уже после события,какое уж тут,как вы пишете выше которую можно менять.
Попытайтесь отличить два понятия - "обусловленность" и "предопределённость" - или они у вас синонимы?
Одно вытекает из другого,какими бы вы вывертами не пытались их развести.Но никаких на самом деле понятий нет,есть только лабиринт из лингвистических зеркал,вызванных несовершенством человеческого языка. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Но никаких на самом деле понятий нет,есть только лабиринт из лингвистических зеркал,вызванных несовершенством человеческого языка.
А вы парите над лабиринтом.
Опять у вас какой то персонаж нарисовался,ведь сказано тысячу раз,нет никакого "я",есть идея обусловленная прошлыми событиями.Причем жестко обусловленная. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Уже "я" и "персонаж" стали тождественными? Что дальше?
Кто же у вас в белом летает над лабиринтом?Пусть хоть персонаж,хоть он(я).Это дела не меняет. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Закон Ньютона там все равно работает.Так что вы не о том.
Закон земного притяжения там, где земного притяжения по каким-то причинам нету, не работает. Яблоки вниз не падают. Понятно, что такие условия (когда яблоки не падают вниз) можно назвать неестественными. Ну так и Дхамма "против течения мира идет".
Закон Ньютона там все равно работает.Так что вы не о том.
Закон земного притяжения там, где земного притяжения по каким-то причинам нету, не работает. Яблоки вниз не падают. Понятно, что такие условия (когда яблоки не падают вниз) можно назвать неестественными. Ну так и Дхамма "против течения мира идет".
Повторяю закон Ньютона там работает,еще не дошел до таких высот человек что бы законы тяготения отменять.Он может с помощью каких то технических приспособлений компенсировать некоторые векторы на какое то время,затратив какую то энергию,но закон все равно будет работать,хоть ты тресни.Более того в том техническом приспособлении будут применены как раз те законы Ньютона.Просто приложено большее усилие.
Это если перевести на ваш язык выглядит так,какой то человек страдал,был беден из за этого чувствовал себя неуютно короче.Потом он заработал много денег,поперло типа,стал богат,теперь он не страдает из за бедности.Но законы этого мира это не отменяет,с точки зрения буддизма он все равно страдает,просто страдание более тонкое.
Дхамма не идет против течения,она не идет по течению,она вообще никуда не идет,потому что никаой Дхаммы нет,это всего лишь идея,пустая,которая нужна на время что бы переплавить простаков на ту сторону. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
