№628442Добавлено: Ср 07 Июн 23, 13:41 (2 года тому назад)
Осталось доказать что некие дхармы(кстати что это) не атманом созданы и дело сделано.Только не думай об атмане,об большой белой обезьяне _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Последовательный атеист (и не только он) отдаёт себе отчёт в том, что личность есть символический конструкт (который работает), а не консистенция (даже будучи не знаком с буддизмом).
Как хотите называйте, нагромождайте любые конструкты, но куча народу уверено, что они всё те же, какими были в детстве (типа, "сколько себя помню" - далее продолжайте сами), что ничего в них не изменилось, возможно только "развилось".
№628456Добавлено: Ср 07 Июн 23, 17:19 (2 года тому назад)
Так это же по стандартной схеме. То что аничча, то дукха. То что дукха - анатта.
Напрямую только ниббана - анатта. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Последовательный атеист (и не только он) отдаёт себе отчёт в том, что личность есть символический конструкт (который работает), а не консистенция (даже будучи не знаком с буддизмом).
Как хотите называйте, нагромождайте любые конструкты, но куча народу уверено, что они всё те же, какими были в детстве (типа, "сколько себя помню" - далее продолжайте сами), что ничего в них не изменилось, возможно только "развилось".
Ну так они правы,нисколько они не изменились,они такие же как и родились,пустые как пробка,потому что все эти дальнейшие"развития" это не они.Просто осознать это поначалу трудно,да и не нужно им это осознавать,их мир их устраивает.Всему свое время. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Осталось доказать что некие дхармы(кстати что это) не атманом созданы и дело сделано.Только не думай об атмане,об большой белой обезьяне
Ну вот, наконец-то появились более-менее конкретные характеристики атмана. Теперь хоть известно, с кем придётся дело иметь.
Доказать что атман есть или нет невозможно.Он же типа выше вас,а мы продукт его деятельности.Поэтому из за того что его не возможно как то зарегистрировать,нет нужды доказывать что он есть,а по тому что невозможно опровергнуть его существование нет нужды доказывать что его нет.
Это вообще то детский сад философии.Доказывающий отсутствие бога тем самым уже утверждает его как что то. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Какую теперь демагогию напишете? Вы ведь не способны признать свою неправоту.
Ну так-то перед СН22.14 (про безличность) идет СН22.12 (про непостоянство). Но вообще-то это не техника ни разу. В этих суттах Будда озвучивает факт, который надо увидеть (а про три характеристики сансары мало услышать, их надо увидеть). Но если 1000 раз произнести слово "халва", то во рту слаще не станет, а если 1000 раз повторить "тело безлично" от понимания тела как "своего" не избавишься. Потому и даны техники осознанного наблюдения за телом (к примеру) в таких суттах, как ДН22.
Доказать что атман есть или нет невозможно.Он же типа выше вас,а мы продукт его деятельности.Поэтому из за того что его не возможно как то зарегистрировать,нет нужды доказывать что он есть,а по тому что невозможно опровергнуть его существование нет нужды доказывать что его нет.
Осмелюсь предположить, что продукты деятельности имеют характеристики производителя этих самых продуктов. Потому если увидеть, что продукты - непостоянны, безличны и неспособны достичь стабильного удовлетворения, то и творец этих продуктов выглядит приблизительно так же.
Доказать что атман есть или нет невозможно.Он же типа выше вас,а мы продукт его деятельности.Поэтому из за того что его не возможно как то зарегистрировать,нет нужды доказывать что он есть,а по тому что невозможно опровергнуть его существование нет нужды доказывать что его нет.
Осмелюсь предположить, что продукты деятельности имеют характеристики производителя этих самых продуктов. Потому если увидеть, что продукты - непостоянны, безличны и неспособны достичь стабильного удовлетворения, то и творец этих продуктов выглядит приблизительно так же.
Это именно что предположение,не лучше и не хуже любого другого.Откуда вы вообще взяли некий закон что продукт должен иметь характеристику производителя?Фантазии. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Для тупиц техника - это "напрягите булки, дышите глубоко". Так как они не понимают, как можно управлять умом.
Речь ранее шла именно о технике видения безличности. О том, что безличность - одна и характеристик сансары, речи не было. В упомянутой вами сутте техника видения безличности не приводится. Да и ни в какой другой не приводится. Техники перечислены в ДН22. Про булки там ничего нету, а вот об осознанном наблюдении за дыханием (в том числе) есть, это да. Неужто ДН22 - для тупиц??!
Доказать что атман есть или нет невозможно.Он же типа выше вас,а мы продукт его деятельности.Поэтому из за того что его не возможно как то зарегистрировать,нет нужды доказывать что он есть,а по тому что невозможно опровергнуть его существование нет нужды доказывать что его нет.
Осмелюсь предположить, что продукты деятельности имеют характеристики производителя этих самых продуктов. Потому если увидеть, что продукты - непостоянны, безличны и неспособны достичь стабильного удовлетворения, то и творец этих продуктов выглядит приблизительно так же.
Это именно что предположение,не лучше и не хуже любого другого.Откуда вы вообще взяли некий закон что продукт должен иметь характеристику производителя?Фантазии.
Продукты деятельности производителя не имеют с производителем ничего общего? Фантазии.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
