...
Есть еще индийская даршана - бхеда/абхеда. Одно из ее утверждений, что божественное и едино и множественно.
И непознаваемо, если что. У кришнаитов такой вид монизма.
Бхеда/абхеда это же предмет спекулятивного разума. Вантус, как математик должен был бросаться на все антинаучное. Но тут индуизм это же свое родное. Тигр, но плюшевый. Когда мягкий, когда нет. Как самодур.
Почему спекулятивного разума? Вообще вроде это можно пережить в опыте. Не логическом.
Потому, что они приняли миф за истину. Но мир меняется и то, что раньше считалось шедевром разума сейчас воспринимается как полная дичь. Всеми силами разума они пытаются оживить этот мифический труп. Но он никак не оживает.
...
Есть еще индийская даршана - бхеда/абхеда. Одно из ее утверждений, что божественное и едино и множественно.
И непознаваемо, если что. У кришнаитов такой вид монизма.
Бхеда/абхеда это же предмет спекулятивного разума. Вантус, как математик должен был бросаться на все антинаучное. Но тут индуизм это же свое родное. Тигр, но плюшевый. Когда мягкий, когда нет. Как самодур.
Почему спекулятивного разума? Вообще вроде это можно пережить в опыте. Не логическом.
Потому, что они приняли миф за истину. Но мир меняется и то, что раньше считалось шедевром разума сейчас воспринимается как полная дичь. Всеми силами разума они пытаются оживить этот мифический труп. Но он никак не оживает.
А откуда взялся миф? Это не было реальным переживанием? Его вообразил поэт? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
...
Есть еще индийская даршана - бхеда/абхеда. Одно из ее утверждений, что божественное и едино и множественно.
И непознаваемо, если что. У кришнаитов такой вид монизма.
Бхеда/абхеда это же предмет спекулятивного разума. Вантус, как математик должен был бросаться на все антинаучное. Но тут индуизм это же свое родное. Тигр, но плюшевый. Когда мягкий, когда нет. Как самодур.
Почему спекулятивного разума? Вообще вроде это можно пережить в опыте. Не логическом.
Потому, что они приняли миф за истину. Но мир меняется и то, что раньше считалось шедевром разума сейчас воспринимается как полная дичь. Всеми силами разума они пытаются оживить этот мифический труп. Но он никак не оживает.
А откуда взялся миф? Это не было реальным переживанием? Его вообразил поэт?
Скорее всего, да, это игра поэтического воображения. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№628686Добавлено: Вс 11 Июн 23, 02:29 (1 год тому назад)
Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду
Цитата:
Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.
_________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду
Цитата:
Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.
Древнее аутентичное воззрение о солнце-звезде, ага? _________________ Буддизм чистой воды
Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду
Цитата:
Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.
Древнее аутентичное воззрение о солнце-звезде, ага?
Видимо, они как-то знали, что чем ближе к Солнцу, тем будет горячее. Может быть, их предки летали в Космос? Или прилетели оттуда?
Впрочем, есть такое правило у людей науки: не стоит доверять высокоуровневым объяснениям, если низкоуровневого достаточно (или, в быту: не стоит искать тайного замысла там, где всё можно объяснить глупостью). Соответственно, простое сопоставление лампы в доме и солнца в небе приводит к представлению о том, что солнце - это такая же лампа, только очень большая. И кстати сказать, рассуждения о свете лампы у индийских мудрецов по сути точно такие же, как и те, что выше про свет солнца. Что подтверждает достаточность "глупости" и не требует более высокоуровнего объяснения. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду
Цитата:
Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.
Древнее аутентичное воззрение о солнце-звезде, ага?
Видимо, они как-то знали, что чем ближе к Солнцу, тем будет горячее. Может быть, их предки летали в Космос? Или прилетели оттуда?
Впрочем, есть такое правило у людей науки: не стоит доверять высокоуровневым объяснениям, если низкоуровневого достаточно (или, в быту: не стоит искать тайного замысла там, где всё можно объяснить глупостью). Соответственно, простое сопоставление лампы в доме и солнца в небе приводит к представлению о том, что солнце - это такая же лампа, только очень большая. И кстати сказать, рассуждения о свете лампы у индийских мудрецов по сути точно такие же, как и те, что выше про свет солнца. Что подтверждает достаточность "глупости" и не требует более высокоуровнего объяснения.
Ага, летали в космос из Аркаима и знали, что Солнце это звезда. _________________ Буддизм чистой воды
Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду
Цитата:
Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.
Древнее аутентичное воззрение о солнце-звезде, ага?
Видимо, они как-то знали, что чем ближе к Солнцу, тем будет горячее. Может быть, их предки летали в Космос? Или прилетели оттуда?
Впрочем, есть такое правило у людей науки: не стоит доверять высокоуровневым объяснениям, если низкоуровневого достаточно (или, в быту: не стоит искать тайного замысла там, где всё можно объяснить глупостью). Соответственно, простое сопоставление лампы в доме и солнца в небе приводит к представлению о том, что солнце - это такая же лампа, только очень большая. И кстати сказать, рассуждения о свете лампы у индийских мудрецов по сути точно такие же, как и те, что выше про свет солнца. Что подтверждает достаточность "глупости" и не требует более высокоуровнего объяснения.
Ага, летали в космос из Аркаима и знали, что Солнце это звезда.
А потом, налетавшись, сели на коней и поехали завоёвывать Иран. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду
Цитата:
Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.
Древнее аутентичное воззрение о солнце-звезде, ага?
Мы ж вроде объясняли, в чем была эта концепция. Метафора Солнца и лучей обычна для Индии. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду
Цитата:
Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.
Древнее аутентичное воззрение о солнце-звезде, ага?
Мы ж вроде объясняли, в чем была эта концепция. Метафора Солнца и лучей обычна для Индии.
Вы ведь читали то, что цитируете, да? "Нахождение в непосредственной близости от самой звезды Солнце" это одинарное, а "луч света в помещении" - множественное? Буддистская логика чикает эту одинарность как собрание множества. _________________ Буддизм чистой воды
Миф взялся от неспособности открыть вики и понять, что там гаудии имели в виду
Цитата:
Часто приводится пример Солнца и солнечных лучей. Несмотря на то, что как Солнце, так и солнечные лучи являются частью одной и той же действительности[прояснить], существует огромная разница между лучом света в помещении и нахождением в непосредственной близости от самой звезды Солнце. В качественном отношении Солнце и солнечный свет — одно, но в количественном отношении между ними существует огромная разница. Та же самая аналогия может быть использована в отношении живых существ и Бога, где джива обладает божественными качествами, но только в очень ограниченном количестве, не разделяя безграничных качеств Бога. В этом и состоит разница между индивидуальными душами и Верховным Господом.
Древнее аутентичное воззрение о солнце-звезде, ага?
Мы ж вроде объясняли, в чем была эта концепция. Метафора Солнца и лучей обычна для Индии.
Вы ведь читали то, что цитируете, да? "Нахождение в непосредственной близости от самой звезды Солнце" это одинарное, а "луч света в помещении" - множественное? Буддистская логика чикает эту одинарность как собрание множества.
У меня не было задачи опровергать или поддерживать гаудиев. Я не принадлежу к этой сампрадае, но посчитал полезным пояснить, что же они имеют в виду. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№628713Добавлено: Вс 11 Июн 23, 21:16 (1 год тому назад)
У них это выглядит как классический объективный реализм со всей его шизофренией. Благо, последователи все равно этого не понимают, как и в христианстве. _________________ Буддизм чистой воды
У них это выглядит как классический объективный реализм со всей его шизофренией. Благо, последователи все равно этого не понимают, как и в христианстве.
Среди ISKCON-гаудиев знатоков философии, как и карма канды исчезающе мало, поэтому там все всех устраивает. На деле это отголосок старинного спора Шанкары-Мадхвы-Рамануджи, которые одни и те же упанишады видели по-разному. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
