Ваша фраза " Не мог бодхисаттва ошибаться как-либо заметно у буддистов." не до конца мне понятна в двоичной логике. Он мог ошибаться или не мог?
Не мог ошибаться относительно Пути, Дхармы и чего угодно связанного с этим.
В выборе рождения брахманом или кшатрием мог?
Опять задаете вопрос, на который уже получили ответ.
Не получил ответ. Выбор рождения связан с Путем и Дхармой? Если да, то тогда получил ответ на предыдущий вопрос.
P.S. Кстати, а что у бодхисатты не может быть связано с Путем и Дхармой? Что это за гипотетические вещи в которых он может ошибаться? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ещё более интересно - почему именно такое-то дерево бодхи (соответствующая ботаническая спецификация) - неотъемлемый атрибут пробуждения инкарнации, без дерева никак.
Вы, наверное, не видели этого дерева? Оно почти при каждом монастыре есть. Очень внушительное, грандиозное даже, круче самого толстого дуба. Листья на нем трех видов, в зависимости от веток - на старых листья одной формы, а на новых ветках - другой. Так что ничего удивительного, на мой взгляд, почему именно такое дерево, а не другое.
Потрясающе!... Оказывается, рождение в кшатрием могло быть ошибкой! Рената открывает всё новые и новые глубины познания палийского канона.
Из сутт ПК мы знаем, что до 29 лет царевич бил баклуши. Осмелюсь предположить, что, родись он в семье брахмана, вряд ли родитель стал ограждать его от знаний.
Нет только такого перечисления из 12-ти пунктов, или их там, по вашему мнению, нет по сути - ни в каком другом виде?
Ох, я их нагуглила - это удивительные пункты. Начать с того, что часть пунктов - деяния Бодхисатты, а часть - деяния Будды, так что в самом названии засада. Про игры в гареме всё же фантазия ваша, нету про них. А так - откуда бы им в ПК взяться, если все эти пункты - сочинение махаянского автора?
Это софизм "ложная дилемма". Не мог бодхисаттва ошибаться как-либо заметно у буддистов. Он выше богов уже следуя по Пути. Ни в каком тексте не найдете ничего про совершенные "ошибки".
Бодхисатта - непросветленный. Так Будда говорит - вы же не будете с Буддой спорить? А непросветленный совершает ошибки, увы. В джатаках есть примеры ошибок - история с павлином хотя бы. Другое дело, что Бодхисатта имел нравственное устремление, это да. А вот мудрости не всегда хватало.
Значит, и всё его учение может быть ошибочным. Правильно?
И приходим к джазовому стандарту атмавадинов: только божественное откровение может быть безошибочным.
Хорошо вам Слава ответил. Какое может быть учение у Бодхисатты? Он и с Дхаммой-то знаком не был до Постижения. А когда постиг, перестал быть непросветленным Бодхисаттой и стал Буддой, постигшим в совершенстве.
Принял за аксиому, то с чем были согласны собеседники. Если Вы возражаете против этой аксиомы, то приведите пример, кто еще кроме бога может никогда не ошибаться.
Это ложное суждение. Оно не следует из ПК, и оно противоречит другим буддийским источникам. Вы это знаете, и все равно повторяете - признак слабоумия. _________________ Буддизм чистой воды
Ещё более интересно - почему именно такое-то дерево бодхи (соответствующая ботаническая спецификация) - неотъемлемый атрибут пробуждения инкарнации, без дерева никак.
Вы, наверное, не видели этого дерева? Оно почти при каждом монастыре есть. Очень внушительное, грандиозное даже, круче самого толстого дуба. Листья на нем трех видов, в зависимости от веток - на старых листья одной формы, а на новых ветках - другой. Так что ничего удивительного, на мой взгляд, почему именно такое дерево, а не другое.
Как видно из моего сообщения - имеются в виду все указанные номинации (виды) деревьев и прочих растений (ибо там и бамбук встречается, и лотос), но, в основном, конечно - деревья. В чём, скажем, "отличие"/"особенности" пробуждения под Кукубхой и Бимбиджалой? А по вашему выходит, что Шакьямуни под фикус сел, потому что он "величественный" и "грандиозный", "круче дуба"?
№621910Добавлено: Пн 06 Мар 23, 23:01 (2 года тому назад)
"Открыл" не для себя, а миру открыл. Как вы себе представляете "открытие" философии? Это же не кирпич какой, который был спрятан. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
