Текст не соответствует вашим бредням, поэтому вы его не принимаете за Слово Будды.
Ага. Влип в жажду - существо, отлип от жажды - вещество?)) Будда, если вы забыли, на физическом уровне испытывал и жажду, и страдания - этого вполне достаточно, чтобы остаться существом до конца бывания, но недостаточно, чтобы переродиться где-нибудь еще.
Текст не соответствует вашим бредням, поэтому вы его не принимаете за Слово Будды.
Ага. Влип в жажду - существо, отлип от жажды - вещество?)) Будда, если вы забыли, на физическом уровне испытывал и жажду, и страдания - этого вполне достаточно, чтобы остаться существом до конца бывания, но недостаточно, чтобы переродиться где-нибудь еще.
Когда отлип от жажды, не стал веществом, а просто ты уже не существо в определении существа. Не понимаю, что тут сложного? И причем тут жажда на физическом уровне? Вы считаете, что если Будда хочет пить, то он жаждет воду в буддийском смысле? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Рената, но это действительно так. Если существо это тот кто обладает жаждой, то пока у Игоря есть жажда он существо, когда станет арахантом и перестанет жаждать, то он по изначальному определению уже не существо.
СН23.2 (предложенную КИ) читаем. Хорошее сравнение с песчаными замками. Некая фигура слеплена из песка при помощи воды. Этой фигурой больше никто не занимается, воду-жажду не подливает. Она в тот же миг рассыплется, когда перестанут поддерживать ее форму? Отнюдь, постоит некоторое время, оставаясь при этом фигурой.
Будда существо только у Ренаты. Архаты - не существа.
Ну да. Вот щас Игорь существо, а как станет арахантом, так существом быть перестанет.
А Будда разве не архат? А как же декламируемое вами на каждой встрече с монахом намо тассо бхагавато Арахато...?
А арахант разве не существо? А что? Газообразная субстанция?))
Тогда у Вас существо это тело. Рената, это же базовое в буддизме. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Рената, но это действительно так. Если существо это тот кто обладает жаждой, то пока у Игоря есть жажда он существо, когда станет арахантом и перестанет жаждать, то он по изначальному определению уже не существо.
СН23.2 (предложенную КИ) читаем. Хорошее сравнение с песчаными замками. Некая фигура слеплена из песка при помощи воды. Этой фигурой больше никто не занимается, воду-жажду не подливает. Она в тот же миг рассыплется, когда перестанут поддерживать ее форму? Отнюдь, постоит некоторое время, оставаясь при этом фигурой.
Как то нечто, что не существо -или нечто без жажды, поддерживает форму это загадка. Но поддерживает. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Как то нечто, что не существо -или нечто без жажды, поддерживает форму это загадка. Но поддерживает.
Мы ведь уже говорили с вами об этом - человек, переставший есть, перестает быть человеком? Нет, он остается человеком - человеком угасающим, переставшим есть.
Арахант - не скандхи, и не влипший в скандхи. Существо (сатта) - это влипший в скандхи или именование для скандх.
Оттого, что клей перестали добавлять, ничего (в т.ч. и кхандхи) в тот же миг не развалится. Попозже развалится, да. А вы уж разберитесь, вы влипли в кхандхи или являетесь именованием для них. Т.е. есть ли Игорь, который влип в кхандхи или есть кхандхи, которые на данный момент зовутся "Игорь".
А арахант разве не существо? А что? Газообразная субстанция?))
Тогда у Вас существо это тело. Рената, это же базовое в буддизме.[/quote] Что, у вас только два варианта осталось - или тело, или газообразная субстанция?
Как то нечто, что не существо -или нечто без жажды, поддерживает форму это загадка. Но поддерживает.
Мы ведь уже говорили с вами об этом - человек, переставший есть, перестает быть человеком? Нет, он остается человеком - человеком угасающим, переставшим есть.
Человек переставший есть становится голодным человеком. Поэтому к араханту эта аллегория не применима. Арахант не голодает уже. Не будет еды он не заметит. Умрет или будет дальше жить - для него без разницы, поэтому и говорят, что он уже не существо - нет жажды вообще никакой ни к продолжению жизни, ни к ее прекращению. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Когда отлип от жажды, не стал веществом, а просто ты уже не существо в определении существа. Не понимаю, что тут сложного? И причем тут жажда на физическом уровне? Вы считаете, что если Будда хочет пить, то он жаждет воду в буддийском смысле?
Я не знаю, что значит "жаждет воду в буддийском смысле". "Не существо в определении существа" - это что? Определите. Ещё разок - человек, переставший есть, не становится тучкой. Существо, избавившееся от жажды, тоже не становится тучкой - оно становится арахантом. Арахант - существо, избавившееся от жажды.
Будда существо только у Ренаты. Архаты - не существа.
Ну да. Вот щас Игорь существо, а как станет арахантом, так существом быть перестанет.
А Будда разве не архат? А как же декламируемое вами на каждой встрече с монахом намо тассо бхагавато Арахато...?
А арахант разве не существо? А что? Газообразная субстанция?))
Непонятно, как вы понимаете термин "существо". Как в суттах или как в обычной жизни. В суттах, как вы сами писали, существо расшифровывается как "привязянное к сансаре". У вас архат привязан к сансаре?
Непонятно, как вы понимаете термин "существо". Как в суттах или как в обычной жизни. В суттах, как вы сами писали, существо расшифровывается как "привязянное к сансаре". У вас архат привязан к сансаре?
Арахант - существо, не привязанное к сансаре. Человек ест. Человек, переставший есть, не становится тучкой, не перестает быть человеком, на какое-то время он остается человеком - умирающим человеком, переставшим есть.
Человек переставший есть становится голодным человеком. Поэтому к араханту эта аллегория не применима. Арахант не голодает уже. Не будет еды он не заметит. Умрет или будет дальше жить - для него без разницы, поэтому и говорят, что он уже не существо - нет жажды вообще никакой ни к продолжению жизни, ни к ее прекращению.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
