А кто говорил что-то про мистику? Или у вас просто мысль скачет, как обезьяна по веткам, и вы не отслеживаете её выкрутасы.
Ранее речь шла о том, что с телом араханта после постижения непременно должно что-то приключиться. Для меня подобное предположение чистой воды мистика, т.к. совершенно непонятно, с чего бы. А тему, наверное, стоит переименовать на "Вопрос о практике понятий и сансаре".
Может быть, просто "Вопросы о понятиях"? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Знаю, что это следствие заблуждения, но считаю собой, не могу преодолеть привычку. Вы знание с чужих слов можете отличить от непосредственного?
Разумеется. Когда приходится сталкиваться с болью, повторяю: "это не моё, я не являюсь этим, это не является мной". Попробуйте - очень хорошая практика.
В вашем примере непосредственное знание относится к "приходится сталкиваться с....", а "повторяю..." - это уже про понятия и знание с чужих слов. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Так все ваши рассуждения строятся на базе представления о биологическом теле. Вы сами это начали, так что этот ваш вопрос к вам же.
Дело в том, что в тхераваде трех и более тел у Будды нету. Есть описание сверхспособностей, при которых практик может из одного тела делать множество, но это про другое совсем.
Видимо вы что-то путаете, с подачи Кхантибало, Асаджи и тп. тхерских энтузиастов.
Доктрина разных тел Будды действительно отсутствует в Тхераваде, но лишь как в комментаторской традиции.
Однако в самих Никаях/Агамах это уже давно было обнаружено, так или иначе, авторитетными западными исследователями. Для начала почитайте на англоязычной Википедии статью про тело Дхармакаю, хотя бы базовые знания у вас будут.
Также необходимо отметить, что ум, источник осознания "я", относится к телу, т.к. целиком и полностью является продуктом деятельности мозга.
С умом и умственными конструкциями точно такая же история - если это ваше "я", то значит вы целиком и полностью контролируете и ваш ум, и все ваши мысли. Осмелюсь предположить, что вы не можете приказать своим мыслям "мысли, будьте такими, как я хочу, мысли, слушайтесь меня", поэтому ум - источник ложного осознания "я".
Разумеется. Когда приходится сталкиваться с болью, повторяю: "это не моё, я не являюсь этим, это не является мной". Попробуйте - очень хорошая практика.
Кстати, приведенная вами практика в точности совпадает с нью-эйджевским аутотренингом, которым они себя настраивают на "высокие вибрации". Проблема в том, что сколько ни повторяй: "Халва! Халва! Халва!", а во рту слаще не станет.
Видимо вы что-то путаете, с подачи Кхантибало, Асаджи и тп. тхерских энтузиастов.
Доктрина разных тел Будды действительно отсутствует в Тхераваде, но лишь как в комментаторской традиции.
Однако в самих Никаях/Агамах это уже давно было обнаружено, так или иначе, авторитетными западными исследователями. Для начала почитайте на англоязычной Википедии статью про тело Дхармакаю, хотя бы базовые знания у вас будут.
Давайте для начала вы приведете сутты, в которых обнаружили различные тела Будды.
Видимо вы что-то путаете, с подачи Кхантибало, Асаджи и тп. тхерских энтузиастов.
Доктрина разных тел Будды действительно отсутствует в Тхераваде, но лишь как в комментаторской традиции.
Однако в самих Никаях/Агамах это уже давно было обнаружено, так или иначе, авторитетными западными исследователями. Для начала почитайте на англоязычной Википедии статью про тело Дхармакаю, хотя бы базовые знания у вас будут.
Давайте для начала вы приведете сутты, в которых обнаружили различные тела Будды.
Да-да, там как раз есть цитаты из палийской Типитаки. Которые вы сами должны были бы здесь приводить.
С умом и умственными конструкциями точно такая же история - если это ваше "я", то значит вы целиком и полностью контролируете и ваш ум, и все ваши мысли. Осмелюсь предположить, что вы не можете приказать своим мыслям "мысли, будьте такими, как я хочу, мысли, слушайтесь меня", поэтому ум - источник ложного осознания "я".
И снова вы приравниваете самоидентификацию к способности полного контроля, что является ошибкой. То, что "я" обязательно должно иметь над собой абсолютный контроль, - сугубо ваше личное убеждение.
В вашем примере непосредственное знание относится к "приходится сталкиваться с....", а "повторяю..." - это уже про понятия и знание с чужих слов.
Вообще-то я не претендую на написание собственного Учения. Разумеется, в трудные минуты, да и в радостные тоже, я вспоминаю и повторяю те или иные полюбившиеся мне места из сутт (т.е. чужие слова) и - удивительное дело! - они многое проясняют.
И снова вы приравниваете самоидентификацию к способности полного контроля, что является ошибкой. То, что "я" обязательно должно иметь над собой абсолютный контроль, - сугубо ваше личное убеждение.
Ага. То есть вы своё "я" не контролируете. В таком случае откуда же вы знаете, что оно ваше?
Ага. То есть вы своё "я" не контролируете. В таком случае откуда же вы знаете, что оно ваше?
Этот вопрос лишен смысла. Знание о "я" перманентно присутствует в бодрствующем уме, у него нет другого источника. Это "я" существует до тех пор, пока существует тело. Личность, мышление, жажда, привязанности и т.д. прекращаются со смертью тела, поскольку принадлежат телу и не могут существовать в отрыве от него.
Последний раз редактировалось: Ro-Shi (Пт 27 Май 22, 19:06), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Рената Скот
Вообще-то я не претендую на написание собственного Учения. Разумеется, в трудные минуты, да и в радостные тоже, я вспоминаю и повторяю те или иные полюбившиеся мне места из сутт (т.е. чужие слова) и - удивительное дело! - они многое проясняют.
Зачем же собственное Учение? Из вас получилась бы отличная православная христианка. Не задумывались обратиться в веру истинную, пока еще не поздно? Да и батюшки свои, родные, всегда рядом и всегда объяснят любые неточности святого писания. Вместо сутр в трудные минуты будете повторять молитвы или фрагменты из евангелий, а там и до чудесных откровений недалеко!
Да-да, там как раз есть цитаты из палийской Типитаки. Которые вы сами должны были бы здесь приводить.
Поразительно! Вы обнаружили в ПК различные тела Будды, а я их здесь должна приводить. Я прочитала и свела немало сутт, но пока что ничего подобного мне не попадалось.
Видимо вы что-то путаете, с подачи Кхантибало, Асаджи и тп. тхерских энтузиастов.
Доктрина разных тел Будды действительно отсутствует в Тхераваде, но лишь как в комментаторской традиции.
Однако в самих Никаях/Агамах это уже давно было обнаружено, так или иначе, авторитетными западными исследователями. Для начала почитайте на англоязычной Википедии статью про тело Дхармакаю, хотя бы базовые знания у вас будут.
Давайте для начала вы приведете сутты, в которых обнаружили различные тела Будды.
Могу найти названия сутр. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
