Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Вопрос о практике и сансаре

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
миг37



Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1632

603371СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 11:27 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Означает ли это, что в чайнике сохраняются горящие головешки (омрачения)?
В самоваре.
Самовар варит сам до тех пор, пока головешки - угли(омрачения - желания, цепляния и их последствия) горят сами, не соприкасаясь с водой(нирваной) напрямую. Когда прогорает металл, то вода(нирвана) тушит угли, и самовар перестаёт называться САМОваром, ибо конструкция перестаёт функционировать.
Такая аналогия, на мой взгляд, выглядит корректней.


Ответы на этот пост: Рената Скот, Krie
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30690

603372СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 14:24 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Горсть листьев пишет:

Так и я вроде бы простую вещь вам сказал: вы, значит, согласны с тем, что Готама Будда га протяжении своей карьеры сохранял омрачённость. Или в вашем понимании "энергия омрачений" это уже не омрачённость?
Согласно каноническим текстам, базис омрачённости - желания. Если Будда был живым существом, то сохранялись ли у него желания? Судя по многим текстам, желания всё же он проявлял - желал не принимать в сангу женщин, желал пойти в определённое собрание, пока ещё рано идти за подаянием или же желал уединения и чтобы шумные монахи замолкли и шли подальше... и т.п.
Ну вообще-то все ваши примеры скорее о том, чего Будда не желал - не желал, чтобы монахи шумели, не желал, чтобы женщины шли в сангху, не желал идти за подаянием раньше времени - и всё это для того, чтобы Дхамма просуществовала как можно дольше и была разъяснена как можно лучше. Что же до омрачений, то если пример с пищеводом, в котором нет пищи (омрачений) вы усвоить никак не можете, то вот вам пример с чайником - вы кипятите чайник на костре, костер потух, но чайник долгое время остается горячим. Означает ли это, что в чайнике сохраняются горящие головешки (омрачения)?
Вы ведь сами говорите о наличии желания - чтобы Дхарма просуществовала как можно дольше и была разъяснена как можно лучше. Наличие желания detected.

Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

603373СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 14:31 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Вы ведь сами говорите о наличии желания - чтобы Дхарма просуществовала как можно дольше и была разъяснена как можно лучше. Наличие желания detected.
Нет, тут не наличие желания, а понимание полезно-неполезно (МН26 в помощь). Так взрослый человек, отправляясь утром в понедельник на работу, руководствуется отнюдь не желанием-не желанием, а исключительно соображением пользы.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

603374СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 14:37 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

миг37 пишет:

В самоваре.
Самовар варит сам до тех пор, пока головешки - угли(омрачения - желания, цепляния и их последствия) горят сами, не соприкасаясь с водой(нирваной) напрямую. Когда прогорает металл, то вода(нирвана) тушит угли, и самовар перестаёт называться САМОваром, ибо конструкция перестаёт функционировать.
Такая аналогия, на мой взгляд, выглядит корректней.
Да хоть в кастрюле, речь-то о том, что с отключением чайника, кастрюли или самовара от источника топлива вода после этого самого отключения долгое время остается горячей. Арахант тоже не должен превращаться в хладный труп в минуту постижения (с чего бы?). А ГЛ какую-то "омраченную" энергию придумал, видимо фэнтези начитался, там вроде бы любят сюжеты про темную энергию.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49550

603375СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 14:41 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Аналогия демонстрирует идею, а не доказывает её.

Один написал одну аналогию, другой другую - есть два разных понимания. Но для спора нужны иные обоснования, чем аналогии.

Впрочем, для демагогов это писать нет смысла.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

603379СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 17:28 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой



Один написал одну аналогию, другой другую - есть два разных понимания. Но для спора нужны иные обоснования, чем аналогии.

Не очень понятен предмет спора, т.к. не приведено ни одного аргумента, почему жс должно падать замертво сразу же после того, как жизненное топливо перестало поступать.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30690

603381СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 18:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Горсть листьев пишет:

Вы ведь сами говорите о наличии желания - чтобы Дхарма просуществовала как можно дольше и была разъяснена как можно лучше. Наличие желания detected.
Нет, тут не наличие желания, а понимание полезно-неполезно (МН26 в помощь). Так взрослый человек, отправляясь утром в понедельник на работу, руководствуется отнюдь не желанием-не желанием, а исключительно соображением пользы.
Это просто рационализация. Человек руководствуется желанием получить деньги за работу, а уж рационализировать это желание можно в терминах полезности или целесообразности, или как угодно.
Я понимаю ваше высказывание так: вы ранее прямо сказали о наличии желании, а теперь пытаетесь вывернуться.


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49550

603383СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 18:19 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:


Один написал одну аналогию, другой другую - есть два разных понимания. Но для спора нужны иные обоснования, чем аналогии.

Не очень понятен предмет спора, т.к. не приведено ни одного аргумента, почему жс должно падать замертво сразу же после того, как жизненное топливо перестало поступать.

Приведите обоснование, почему не должно сразу исчезать. При чем тут "падать замертво"?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

603386СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 19:01 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Это просто рационализация. Человек руководствуется желанием получить деньги за работу, а уж рационализировать это желание можно в терминах полезности или целесообразности, или как угодно.
Я понимаю ваше высказывание так: вы ранее прямо сказали о наличии желании, а теперь пытаетесь вывернуться.
МН26 почитать не хотите? Тогда придется вам ее пересказать своими словами. Сразу после постижения Будда не видит смысла разъяснять Дхамму, т.к. не уверен, что хоть кто-то поймет ее. Речь идет не о "хочет - не хочет", а "имеет смысл - не имеет смысла". Далее появляется божество, которое говорит, что труд по разъяснению Дхаммы не бесполезен, он полезен, т.к. есть немало тех, кто эту самую Дхамму поймет при должном разъяснении. Никаких денег божество Будде не предлагало. А вам, осмелюсь предположить, очень не везло с работой, т.к. если работа интересная и увлекает, то про деньги и не вспоминаешь даже.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Krie
баловник


Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3444
Откуда: russia

603387СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 19:07 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ro-Shi пишет:
Происходят действия - существует движение чего-либо - существует Сансара; не происходит никаких действий - нет движения чего-либо - нет Сансары, достигнуто спасение (но достигнуто оно будет только с позиции рассуждающего сейчас человека, потому что на самом деле не будет ничего).
С чего бы накоплению проблем вызывать в результате невозможность их решения? Чем-то, - бездействием преходящим с определенным качеством инертности. Нет сансары узнаваемой?! В том смысле нагрянула децентрализация; через что достигнуто. Следствие устанавливаете в основании причины - с тем движение за колесом вприпрыжку бегает.
_________________
достаточнее предположенных
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30690

603388СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 19:08 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
миг37 пишет:

В самоваре.
Самовар варит сам до тех пор, пока головешки - угли(омрачения - желания, цепляния и их последствия) горят сами, не соприкасаясь с водой(нирваной) напрямую. Когда прогорает металл, то вода(нирвана) тушит угли, и самовар перестаёт называться САМОваром, ибо конструкция перестаёт функционировать.
Такая аналогия, на мой взгляд, выглядит корректней.
Да хоть в кастрюле, речь-то о том, что с отключением чайника, кастрюли или самовара от источника топлива вода после этого самого отключения долгое время остается горячей. Арахант тоже не должен превращаться в хладный труп в минуту постижения (с чего бы?). А ГЛ какую-то "омраченную" энергию придумал, видимо фэнтези начитался, там вроде бы любят сюжеты про темную энергию.
Энергия омрачений - это ваши слова и ваша придумка, получается, не моя.Smile

Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

603389СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 19:09 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой



Приведите обоснование, почему не должно сразу исчезать. При чем тут "падать замертво"?
Приведите хоть одно обоснование, почему арахант после постижения сразу должен исчезать. Если "падать замертво" не при чём, то тогда арахант, в следующую после постижения секунду, должен растворяться в воздухе? А может эффектно рассыпаться в прах? Или превращаться в капельку моментально высыхающей росы?

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49550

603390СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 19:10 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

А Рената в стандарте через сутки начинает писать противоположное самой себе.
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49550

603391СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 19:10 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:


Приведите обоснование, почему не должно сразу исчезать. При чем тут "падать замертво"?
Приведите хоть одно обоснование, почему арахант после постижения сразу должен исчезать. Если "падать замертво" не при чём, то тогда арахант, в следующую после постижения секунду, должен растворяться в воздухе? А может эффектно рассыпаться в прах? Или превращаться в капельку моментально высыхающей росы?

Почему вы меня просите что-то привести, если я вообще в этом споре не участвовал? Вы не в себе? У вас есть позиция, я попросил дать ей обоснование.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

603392СообщениеДобавлено: Пн 16 Май 22, 19:14 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Энергия омрачений - это ваши слова и ваша придумка, получается, не моя.Smile
Про "энергию омрачений" вы говорите на с.23 данного обсуждения. Возможно вы просто оговорились и понимаете, что энергия это средство,  а средство не может быть омраченным. Скажем, молоток, средство для забивания гвоздей, не слишком омрачится, даже если им раскроят чью-то голову.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180  След.
Страница 25 из 180

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.045 (0.048) u0.016 s0.001, 18 0.029 [270/0]