Совершенно верно - пока не решена внутренняя проблема, никакие внешние средства не могут её решить. И лишь внутреннее изменение производит изменения внешние. Все любят повторять слова Махатмы, не понимая, что он ничего особенного не сказал.
А на внутренние изменения давят внешние обстоятельства. Все взаимосвязано. Поэтому когда-то все решат внутренние проблемы и внешних не останется. Разве не так в махаяне?
Когда все люди решат все свои внутренние проблемы, то... людей просто не останется. конец эволюции, всеобщая нирвана.
Вы мастер сюжеты для фантастических фильмов формулировать. ) С точки зрения интегральной йоги эволюция бесконечна, так как бесконечен абсолют ее начавший. Но конкретно нам дожить бы хотя бы до момента, когда неведения больше не будет. Уже это было бы большим счастьем. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Проблема страдания в этом мире не может быть решена - потому что страдание есть самая суть этого мира. Страдание и удовольствие - две неразрывных составляющих этого мира, как Небо и Земля.
Для того сознания человека, которое есть сейчас - да. Но почему это не может измениться, если изменится сознание человека?
Что значит "если изменится сознание человечества"? Человечество - это ведь и есть всего лишь определённый вид сознания.
Сознание человечества меняется постоянно, но оно всегда остаётся человеческим. И я искренне не понимаю, что значит "изменить сознание человечества"... это, с моей точки зрения, что-то из репертуара романтических идеалистов-революционеров, принесших столько страдания в этот мир, что я бы никогда не стал их называть благодетелями человечества. Люди, движимые великими идеями изменения мира - это самые опасные люди.
Избавление от дукхи, о котором говорил Будда, разве это не изменение сознания человечества? Или что нужно жить в любви к богу, как говорил Христос. Все это постепенное изменение сознания человечества. Конечно, все это работает через конкретных индивидов. Через всех нас, так как каждый пусть по своему, но стремится к чему-то что лучше текущего сознания человека или даже намного его превосходит. Даже непримиримость КИ к логическим ошибкам в своей сути сводится к тому, что он хочет выйти из человеческого сознания с его ошибками. Пусть это и имеет гротескную форму.
Так вы всё же говорите о "выходе за пределы человеческого сознания"? Изменение ведь означает прекращение старого, чтобы появилось новое. То есть, человеческое сознание должно прекратиться, чтобы возникло новое, запредельное человеческому сознание. Не так ли? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Так вы всё же говорите о "выходе за пределы человеческого сознания"? Изменение ведь означает прекращение старого, чтобы появилось новое. То есть, человеческое сознание должно прекратиться, чтобы возникло новое, запредельное человеческому сознание. Не так ли?
Если "пофантазировать", то да я говорю о выходе за пределы человеческого сознания, но в эволюции это будет происходить через развитие конкретных индивидов. Большинство из нас видят свои текущие недостатки и несовершенства и постепенно будут их устранять. Какие-то можно устранить быстро через озарение (как в дзен), какие-то будут требовать постоянной упорной работы. В итоге все-равно через индивида совершается эволюция и если выход за пределы человеческого сознания должен быть совершен на Земле, то он будет совершен. Это как в Гите Кришна говорил Арджуне, ты можешь перестать биться и уйти в аскезу, но эти воины все-равно погибнут. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Да, а в итоге все упирается в чувство эго (или по буддийски атман), то есть все больше видишь тонкие связи, что ты делаешь что-то для себя и это связывает, даже если это "тонкое" и внешне может казаться что ты это не для себя делаешь.
Да.
Можно даже для удобство термин эго заменить на индивидуальность.
Функция ума - добиться результата, выразить свой потенциал через какие-то действия в виде - стать кем-то значимым. При этом разницы между бизнесменом, полковником, или буддистом разницы особо нет. В любом случае это игра с воплощением нужных качеств ради достижений и благ. Блага разные. Одному деньги, комфорт, другому статус и влияние (власть), третьему мудрость, знания, спокойствие и свобода.
Из этого механизма можно в общем-то и понять и отслеживать в себе, ради чего ты куда-то влез. В тот же буддизм. В любом случае ради развития своей индивидуальности, даже если это называется совершенствованием, очищением кармы или от заблуждений, развитием сознания. В любом случае - человек играет ролевую игру.
А по сути мы видим, что проблема например страдания в мире никак не решена. Я считаю, что она может быть решена только когда большое количество людей внутренне решат эту проблему и не вижу никаких других вариантов.
А надо ли ее решать? Дукха - двигатель прогресса )
Избавление от дукхи, о котором говорил Будда, разве это не изменение сознания человечества? Или что нужно жить в любви к богу, как говорил Христос. Все это постепенное изменение сознания человечества.
Будда сказал что дукха возникает из-за привязанностей. Если Вы привязываетесь к результатам, объектам - возникает переживание дукхи в случае негативного результата. Не того, что вы хотели.
То есть. Стоит помнить что логика изначального буддизма связана с привязанностью и желаниями. Это вообщем-то аналог основных идей индуизма, что вовлекаясь излишне в игру жизни теряешь равновесие и заваливаешься.
Да, а в итоге все упирается в чувство эго (или по буддийски атман), то есть все больше видишь тонкие связи, что ты делаешь что-то для себя и это связывает, даже если это "тонкое" и внешне может казаться что ты это не для себя делаешь.
Да.
Можно даже для удобство термин эго заменить на индивидуальность.
Функция ума - добиться результата, выразить свой потенциал через какие-то действия в виде - стать кем-то значимым. При этом разницы между бизнесменом, полковником, или буддистом разницы особо нет. В любом случае это игра с воплощением нужных качеств ради достижений и благ. Блага разные. Одному деньги, комфорт, другому статус и влияние (власть), третьему мудрость, знания, спокойствие и свобода.
Из этого механизма можно в общем-то и понять и отслеживать в себе, ради чего ты куда-то влез. В тот же буддизм. В любом случае ради развития своей индивидуальности, даже если это называется совершенствованием, очищением кармы или от заблуждений, развитием сознания. В любом случае - человек играет ролевую игру.
Если говорить простыми словами, как в суттах, то человек, чего бы не делал, делает это для себя. И надо добавить, что Бхагават этого вовсе не осуждал, но добавлял: поистине доброе дело, каушалья-карма - это когда человек делает хорошо и для себя, и для других. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
А по сути мы видим, что проблема например страдания в мире никак не решена. Я считаю, что она может быть решена только когда большое количество людей внутренне решат эту проблему и не вижу никаких других вариантов.
А надо ли ее решать? Дукха - двигатель прогресса )
Прогресс то пока в неведении. Хотелось бы "прогресса" без погруженности в страдание, неведение. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Прогресс то пока в неведении. Хотелось бы "прогресса" без погруженности в страдание, неведение.
Ну уж извините. Так не выгодно самой сансаре.
Если человек прозрел, то многие вещи он делать не будет, а будет стремится к покою и равновесию.
А всякий прогресс экономический, интеллектуальный, творческий - в основном построен на страсти, когда ум в объятиях эмоций и переживаний начинает судорожно пытаться что-то сделать.
В некотором смысле это не плохо. Технический прогресс дает возможность гораздо большему числу людей в мире ознакомится с полезными учениями.
Ребята, я так и не понял почему больше голосуют, что вопрос глупый? Никто не пояснил. Может не та формулировка вопроса? Я хотел понять насколько у современных буддистов читающих форум изменились внешние обстоятельства. Они практикуют медитации, или в целом Б8П, не важно какая традиция, что при этом с внешними обстоятельствами у них в лучшую сторону или в худшую. В худшую на мой взгляд проститутки саратова, не обязательно, что практика не правильная. Может и наоборот Мара испытывает, например.
Тут всё просто. Все участвовавшие в опросе оказались просветлёнными и поэтому познали суть всех вещей. Советую абстрагироваться от суеты и забыть об этом. _________________ Ничто не вечно, колесо Сансары для всех
Ребята, я так и не понял почему больше голосуют, что вопрос глупый? Никто не пояснил. Может не та формулировка вопроса? Я хотел понять насколько у современных буддистов читающих форум изменились внешние обстоятельства. Они практикуют медитации, или в целом Б8П, не важно какая традиция, что при этом с внешними обстоятельствами у них в лучшую сторону или в худшую. В худшую на мой взгляд проститутки саратова, не обязательно, что практика не правильная. Может и наоборот Мара испытывает, например.
Тут всё просто. Все участвовавшие в опросе оказались просветлёнными и поэтому познали суть всех вещей. Советую абстрагироваться от суеты и забыть об этом.
Вы наверное хотели сказать не просветленными, а просто интеллектуалами со свой точкой зрения? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Выглядит почти пророчески. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
конец эволюции, всеобщая нирвана. 
