Дхарма

[ДмитрийБ]

Доброго дня. Хочу поделиться новым пониманием.

Вот, есть такое воззрение: каммы нет. Сознание появляется на материи нервных клеток, впервые и совершенно произвольно.
Мол, появился эмбрион, его клетки заняли нужную конфигурацию, и в них возникло некое ощущение

До какого-то момента эти реакции - лишь бессознательные рефлексы. Точно не известно, когда появляются именно ментальные феномены.

Но не видно никакой возможности, чтобы умственный опыт нового существа принял значение суккха или дуккха, не имея за собой основы из предыдущего опыта.

Могут сказать, что боль априори - страдание, а кормление - наслаждение. И всё это биологически и, в конченом счете, механически, обосновано. Но дело в том, что "физическое качество боли" те. само электричество и химические вещества - это вообще не дуккха и даже не ведана. Как и любые рефлекторные действия или "генетическая память."  Это лишь рупа, которую гонит дживит-индрия.  

А вот дуккха и суккха это ничто иное как оценка этой механической информации. Так, предшествующее воззрение о позитивности существования неизбежно необходимо для позитивной оценки питания и дыхания. Сами по себе дживит-индрия и рупа такого феномена создать не в состоянии. Очевидно, что иначе просто не было бы Дхаммы. Которая и оперирует и аппелирует исключительно к ментальным явлениям. И в этой парадигме достигает цели, вообще не имея отношения к биологическим механизмам.

Так что, если кто сомневается, вы можете быть уверены, что Будда - прав. А если вокруг вас есть те, кто исповедует пагубное воззрение - они просто не осознают вещей в соответствии с действительностью.

[ДмитрийБ]

А ещё есть теория, что это за "виньяна" такая следует в 12 ВЗВ ещё до формирования нама-рупы.

Это есть прошлое намеренье, превращенное в "техническое" сознание, которое выстраивает материальные факторы. Его задача - растащить и закрутить великие элементы таким образом, чтобы например, родился больной человек в плохой местности или  здоровый человек, в нужной местности. То есть это буквально - всевозможные факторы, ДНК, хромосомы, особенности онтогенеза и тд и тп. Задача у неё всегда одна - создать в итоге ментальное состояние, которое соответствует прошлым намереньям.

Если есть сомнения, что нечто такое может влиять непосредственно на материю, двигать её и крутить, то нужно понимать, что это и происходит с нами каждую секунду в осознанном состоянии. Мы побуждаемся намереньем и напрягаем руку. Теперь в нашей мышце превалирует элемент земли. Это осуществлено за счет намеренья. Мне сдается, что эта камма-виньяна это такое же подобное сознание, что крутит белки, когда нам нужно родиться или тянет нас идти туда, где на голову упадёт кирпич в конкретном существовании.

Вообще, отличие каммы и сознания очень тонко. Именно поэтому возникают теории высшего разума именно как создателя существ.

[ТМ]

Какие то дискуссии велись по этому поводу, поскольку они в пособии по логике упоминаются. Причем давно, насколько я помню, в начале века еще, но ни к чему определенному не пришли. Только к тому, что рефлексия (а не восприятие) не может из пустого места получиться. Эмерджентизм и панпсихизм - основные самые современные модели сознания. Вся проблема, что надо эксперимент ставить, дабы выйти из статуса предположения. А с экспериментами у буддизма проблемы. Даже самый "практический" ТБ ничего показать не в состоянии, когда до дела доходит.

[ДмитрийБ]

[MeERROR]

Сказал, как сумел. В общем, неплохо сказал. Вот только слово "произвольно" означает как раз "намеренно, подчиняясь воле". Случайное формирование сознания для целей выживания организма (такова базовая позиция биологов-материалистов) следует назвать непроизвольным.
Научное знание сильно своей проверяемостью и применяемостью, в то время как все визионерские философии это качества в большей или меньшей степени лишены, поскольку по большей части чисто умозрительны, теоретичны. Будда в этом смысле отличается сильно тем, что его философия - это духовный прагматизм, и соответственно больше направлена на некие наблюдаемые и логически определимые вещи (что и называется в общем этико-философским учением в отличие от чисто религиозного или идеалистического).

[ДмитрийБ]

ТМ столь озадачил вопросом о логическом доказательстве не-рандома, что невозможно выйти из размышлений.

Прежде чем озвучить шокирующие выводы, хочу у окружающих поинтересоваться - кто-то в курсе, что есть звенья "формирователи" и "виньяна" а Абхидхаммическом смысле?

[Горсть листьев]

[ДмитрийБ]

(санкхара), (виньяна) - таких элементов в Абхидхамме нет

[Горсть листьев]

[ДмитрийБ]

Горсть листьев
Я имел в виду в списках злементов параматтх.

[ТМ]

[ТМ]

[КИ]

[ДмитрийБ]

[ДмитрийБ]

ТМ
По поводу не рандома. Я пока не вижу на пальцах как именно, но суть в том, что четаны прошлой жизни связаны ещё и друг с другом. Поэтому они стремятся реализоваться именно в конкретном потоке сознания, а не где-нибудь вообще.