№594259Добавлено: Пт 19 Ноя 21, 14:19 (2 года тому назад)
Абстрактное и абсолютное - разное.
Абстракция и концепция - разное.
Концепции меняются только в представлении того, кто меняет свои концепции, заменяя одну концепцию другой иделая вид, что это не подмена, а "изменение". Как в случае с обосравшимся депутатом Рашкиным, например. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Абстрактное и абсолютное - разное.
Абстракция и концепция - разное.
Концепции меняются только в представлении того, кто меняет свои концепции, заменяя одну концепцию другой иделая вид, что это не подмена, а "изменение".
Абстракция - это способ выработки концепций и точно так же абстракцией можно назвать конечный результат выделения существенных признаков, и отбрасывания несущественных, а давая этому результату имя, люди созадают понятия (концепции).
И понятия (представления, концепции) нигде не фиксированы, кроме как договоренностей между людьми. Хотим стул назовем столом, а стол стулом. И вообще, какой стол, такой и стул.
Цитата:
Как в случае с обосравшимся депутатом Рашкиным, например.
Знаете, я ничего не знаю про обсирание депутата Рашкина, и предпочитаю не знать.
№594278Добавлено: Пт 19 Ноя 21, 18:49 (2 года тому назад)
superpuper
Если я напишу вам ответ на санскрите, вы тоже назовёте это "гав-гав"?
(уточняющий вопрос к предыдущему) _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
superpuper
Если я напишу вам ответ на санскрите, вы тоже назовёте это "гав-гав"?
(уточняющий вопрос к предыдущему)
Судя по тому, что пишете мне вы в ответ на мои посты, вы совершенно не понимаете, что именно я пишу, будто я уже пишу на языке, которого вы не знаете. Обычное дело, мысль среднего человека намертво блуждает где-то вокруг ему одному видимых трех сосен.
superpuper
Если я напишу вам ответ на санскрите, вы тоже назовёте это "гав-гав"?
(уточняющий вопрос к предыдущему)
Судя по тому, что пишете мне вы в ответ на мои посты, вы совершенно не понимаете, что именно я пишу, будто я уже пишу на языке, которого вы не знаете. Обычное дело, мысль среднего человека намертво блуждает где-то вокруг ему одному видимых трех сосен.
Вы не отвечаете на вопрос. Повторю его: с какой целью вы спорите? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
superpuper
Если я напишу вам ответ на санскрите, вы тоже назовёте это "гав-гав"?
(уточняющий вопрос к предыдущему)
Судя по тому, что пишете мне вы в ответ на мои посты, вы совершенно не понимаете, что именно я пишу, будто я уже пишу на языке, которого вы не знаете. Обычное дело, мысль среднего человека намертво блуждает где-то вокруг ему одному видимых трех сосен.
Вы не отвечаете на вопрос. Повторю его: с какой целью вы спорите?
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№594387Добавлено: Вс 21 Ноя 21, 18:17 (2 года тому назад)
Концепции - это вполне реальная вещь. Мозг настраивает классификаторы внутри себя, которые как раз собирают единичные вещи в общие понятия. Эти классификаторы возникают, пребывают и уничтожаются как и все прочее. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Концепции - это вполне реальная вещь. Мозг настраивает классификаторы внутри себя, которые как раз собирают единичные вещи в общие понятия. Эти классификаторы возникают, пребывают и уничтожаются как и все прочее.
"мозг настраивает классификаторы внутри себя" - значит классификаторы находятся внутри мозга. Соответственно, выражение "как и всё прочее" означает "всё прочее внутри мозга". На томограмме мозга можно увидеть его "внутенности" . Вопрос: можно ли на томограмме мозга увидеть данные классификаторы? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Хотелось бы задать уточняющий вопрос про спаршу (контакт).
Пусть есть контакт трех: видимого-яблока, глаза и сознания-видимого-яблока.
Правильно ли считать, что видимое-яблоко тут именно единичное (то есть не общее, не концепция).
А сознание-видимого-яблока - это указание лишь на то, что единично-видимое-яблоко поступает «на обработку» в сознание, но о результате этой обработки в звене «спарша» ничего не подразумевается.
И еще раз тот же вопрос другими словами: правильно ли, что под видимым-яблоком не понимается трансцендентное яблоко (яблоко-само-по-себе) и вообще вся 12ПС ничего не говорит о трансцендентном (всмысле того как возникает или потом используется в сознании такая иллюзия), но описывает все феноменологически.
В те времена все было проще. У вас есть глаза. Яблоко на столе попадает в поле зрение глаз, глаза не повреждены и видят. Соответственно, "соединение" из трех - внешняя форма яблока, неповрежденные глаза и наблюдатель (виджняна) этой формы яблока. Таким образом под внешней формой яблока подразумевается вот то что вы просто на столе видите, с точки зрения обычного человека.
У КИ сложные взаимоотношения с понятием, обозначаемым словом "реальность" ("реальный").
Ваш девиз: "не нахамила - день прожит зря"?
Поясните в чем хамство?
Вы приводите определение слова "реальный" за собеседника, и все потому что у вас остались какие-то не очень хорошие воспоминания от философии научного реализма. Это вежливо? Или хотя бы говорит о вашем умении строить диалог? Нет.
И бтв, даже в вики в первом же абзаце указано
Цитата:
Реали́зм, в философии — распространённый европейский философский термин, не имеющий постоянного или общего значения.
Приписывать этому слову, употребленному собеседником, один из возможных смыслов, а потом гореть снизу - это прям показатель вежливости и сдержанности в общении.
Ну впрочем мне это все уже так давно ясно, что совершенно неинтересно. Ну а вы продолжайте бугуртить, вам это похоже нравится.
У КИ сложные взаимоотношения с понятием, обозначаемым словом "реальность" ("реальный").
Ваш девиз: "не нахамила - день прожит зря"?
Поясните в чем хамство?
Вы приводите определение слова "реальный" за собеседника, и все потому что у вас остались какие-то не очень хорошие воспоминания от философии научного реализма. Это вежливо? Или хотя бы говорит о вашем умении строить диалог? Нет.
И бтв, даже в вики в первом же абзаце указано
Цитата:
Реали́зм, в философии — распространённый европейский философский термин, не имеющий постоянного или общего значения.
Приписывать этому слову, употребленному собеседником, один из возможных смыслов, а потом гореть снизу - это прям показатель вежливости и сдержанности в общении.
Ну впрочем мне это все уже так давно ясно, что совершенно неинтересно. Ну а вы продолжайте бугуртить, вам это похоже нравится.
Девочка-припевочка, конечно же не заметила, что пишет это в разделе "Буддийская философия"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
и точно так же абстракцией можно назвать конечный результат выделения существенных признаков, и отбрасывания несущественных, а давая этому результату имя, люди созадают понятия (концепции).
