Никто не говорит, что между куском плоти и способностью видеть нет корреляции. Кусок - опора, но оно не она.
Да, еще способность видеть зависит от нервов соединяющих глаз и зрительный отдел мозга, и еще много чего из физиологии. Но если кратко, то орган, отвечающий за зрение - это глаз(ное яблоко).
Вы все это видите. Всё, что вы видите - объект, а не индрия. "Зависит" - не значит равно. "Отвечает" не значит является.
И вообще, про глазное яблоко - это шутка, основанная на созвучности предмета, упоминаемого в вопросе тс-а. И знаете, ваша неспособность понимать шутки, и извергать гадости (выделено в цитате) по любому поводу, как то (по прежнему) не располагает к общению с вами.
Никто не говорит, что между куском плоти и способностью видеть нет корреляции. Кусок - опора, но оно не она.
Да, еще способность видеть зависит от нервов соединяющих глаз и зрительный отдел мозга, и еще много чего из физиологии. Но если кратко, то орган, отвечающий за зрение - это глаз(ное яблоко).
Вы все это видите. Всё, что вы видите - объект, а не индрия. "Зависит" - не значит равно. "Отвечает" не значит является.
Ну вижу, и что? Вы же верите в самостоятельное существование глазного яблока как "просто куска плоти", но внезапно перестаете верить, что разные "просто куски плоти" служат в организме просто разным целям.
У вас вместо мозга - манная каша в голове, если говорить пользуясь современным языком и концепциями.
И вообще, про глазное яблоко - это шутка, основанная на созвучности предмета, упоминаемого в вопросе тс-а. И знаете, ваша неспособность понимать шутки, и извергать гадости (выделено в цитате) по любому поводу, как то (по прежнему) не располагает к общению с вами.
Классика.
Знаете, я сегодня не расположена к разговорам с демонами.
Не сказано же, что это контакт с тем сознанием, которое есть результат (этого) восприятия.
Рупа максимально единична - не "яблоко", а один квант восприятия.
Если лишь один квант - то есть несколько желто-зеленых видимых участков, то что «делает» сознание в контакте - собирает из этих кусочков общее - то есть видимое желто-зеленое яблоко ?
Сознание в контакте - условие, а не результат. Не только орган коснулся объекта, но имелось и сознание при этом. Другой смысл.
Сознание просто так же не бывает. Сознание должно быть чего-то. Сознание чего именно имелось при контакте: сознание частного, сознание общего, сознание трансцедентного или какого-то еще яблока ?
Как я понимаю, раз это было сознание видимого - значит - частного. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Давайте добавим шизы: в каждом воспринимаемом яблоке присутствует трансцендентальное Яблоко.
Но ведь в 12пс ничего не говорится про трансцедентальное ? Там же нет специального указания (в частности в звене упадана) на то, как оно возникает ?
Абстракции не возникают и не прекращаются, потому что не существуют.
По-правде - не существуют. А в сознании , как иллюзии - существуют. Обычно у людей есть стойкая иллюзия атмана. И такую иллюзию можно ослабить, например, чтением книг по буддизму. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Давайте добавим шизы: в каждом воспринимаемом яблоке присутствует трансцендентальное Яблоко.
Но ведь в 12пс ничего не говорится про трансцедентальное ? Там же нет специального указания (в частности в звене упадана) на то, как оно возникает ?
Абстракции не возникают и не прекращаются, потому что не существуют.
По-правде - не существуют. А в сознании , как иллюзии - существуют. Обычно у людей есть стойкая иллюзия атмана. И такую иллюзию можно ослабить, например, чтением книг по буддизму.
Сознание - это иллюзия?
Насколько я понимаю, иллюзия атмана опирается на иллюзию постоянства, то есть ошибочное суждение (о непостоянном как постоянном и неизменном). _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Не сказано же, что это контакт с тем сознанием, которое есть результат (этого) восприятия.
Рупа максимально единична - не "яблоко", а один квант восприятия.
Если лишь один квант - то есть несколько желто-зеленых видимых участков, то что «делает» сознание в контакте - собирает из этих кусочков общее - то есть видимое желто-зеленое яблоко ?
Сознание в контакте - условие, а не результат. Не только орган коснулся объекта, но имелось и сознание при этом. Другой смысл.
Сознание просто так же не бывает. Сознание должно быть чего-то. Сознание чего именно имелось при контакте: сознание частного, сознание общего, сознание трансцедентного или какого-то еще яблока ?
Как я понимаю, раз это было сознание видимого - значит - частного.
Сознания просто так не бывает. Но бывает наличие сознания вообще. Еще раз - сознание в другом смысле. _________________ Буддизм чистой воды
Ну вижу, и что? Вы же верите в самостоятельное существование глазного яблока как "просто куска плоти", но внезапно перестаете верить, что разные "просто куски плоти" служат в организме просто разным целям.
У вас вместо мозга - манная каша в голове, если говорить пользуясь современным языком и концепциями.
Манная каша из нас двоих не у меня. Если вы видите, то это объекты, а не способности или сознание. Каким бы целям они не служили.
Знаете, я сегодня не расположена к разговорам с демонами.
Так беспочвенно оскорбляете и обзываетесь вы. И вы же ноете, что форум плохой, ТМ - хам, а вас притесняют. Это могоходовочка такая? Подобные паттерны поведения вас к хорошему не приведут. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
У вас вместо мозга - манная каша в голове, если говорить пользуясь современным языком и концепциями.
Вы никогда не узнаете, что у вас вместо мозга, даже если просверлите дырку в черепе и засунете туда палец, чтобы потрогать что там. Т.к. это ничего не докажет.
У вас вместо мозга - манная каша в голове, если говорить пользуясь современным языком и концепциями.
Вы никогда не узнаете, что у вас вместо мозга, даже если просверлите дырку в черепе и засунете туда палец, чтобы потрогать что там. Т.к. это ничего не докажет.
А вот Ленин знал _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Абстракции не возникают и не прекращаются, потому что не существуют.
Вот эта вот абстракция были или еще нет? Позовите, когда начнется абстракция.
С другой стороны, забавно бы было, если бы пришел Бахия к Будде нашему Готаме, попросил даровать учение, а тот в ответ начал гавкать, мяукать, квакать и чирикать, как птичка.
Абстракции не возникают и не прекращаются, потому что не существуют.
Вот эта вот абстракция были или еще нет? Позовите, когда начнется абстракция.
С другой стороны, забавно бы было, если бы пришел Бахия к Будде нашему Готаме, попросил даровать учение, а тот в ответ начал гавкать, мяукать, квакать и чирикать, как птичка.
Да, это ведь означало бы, что Готама - греческий вздорный циник, а не индийский гордый кшатрий. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Абстракции не возникают и не прекращаются, потому что не существуют.
Вот эта вот абстракция были или еще нет? Позовите, когда начнется абстракция.
С другой стороны, забавно бы было, если бы пришел Бахия к Будде нашему Готаме, попросил даровать учение, а тот в ответ начал гавкать, мяукать, квакать и чирикать, как птичка.
Да, это ведь означало бы, что Готама - греческий вздорный циник, а не индийский гордый кшатрий.
Это все еще не ответ на мой ответ. Абстракции (концепции) - это то, что наблюдает сознание ума; шестые двери чувств.
Если вы утверждаете, что абстракции не существуют, то ведете себя в точности как вздорный греческий циник, который в ответ на вопрос начинает гавкать. Поскольку без концепций ваша речь становится просто набором звуков (пятнами на экране).
Абстракции не возникают и не прекращаются, потому что не существуют.
Вот эта вот абстракция были или еще нет? Позовите, когда начнется абстракция.
С другой стороны, забавно бы было, если бы пришел Бахия к Будде нашему Готаме, попросил даровать учение, а тот в ответ начал гавкать, мяукать, квакать и чирикать, как птичка.
Да, это ведь означало бы, что Готама - греческий вздорный циник, а не индийский гордый кшатрий.
Это все еще не ответ на мой ответ. Абстракции (концепции) - это то, что наблюдает сознание ума; шестые двери чувств.
Если вы утверждаете, что абстракции не существуют, то ведете себя в точности как вздорный греческий циник, который в ответ на вопрос начинает гавкать. Поскольку без концепций ваша речь становится просто набором звуков (пятнами на экране).
Следует различать концепции и абстракции, это не одно и то же. Абстрактное - это предельно общее, оторванное (абструкто) от частностей. Мановиджняна формирует абстракции и оперирует ими, но это не то, что существует в реальности, и поэтому не рождается, не пребывает и не убывает - there is no bhava for abstract notions. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Следует различать концепции и абстракции, это не одно и то же. Абстрактное - это предельно общее, оторванное (абструкто) от частностей. Мановиджняна формирует абстракции и оперирует ими, но это не то, что существует в реальности, и поэтому не рождается, не пребывает и не убывает - there is no bhava for abstract notions.
гав-гав
(шутка)
Вы, Пикус, вот щас взяли и перепутали Абстрактное и Абсолютное.
Абстрактное (концептуальное) - это обобщенное, общее, модель. А как учат в высшей школе - модель учитывает значимые характеристики, и не учитывает остальные.
Цитата:
Мановиджняна формирует абстракции и оперирует ими, но это не то, что существует в реальности, и поэтому не рождается, не пребывает и не убывает
Не знаю, что там у вас, г-н Пикус, в вашей реальности, я на чужие реальности не претендую, мне и своей хватает. Но если мы разговариваем в рамках буддийской концепции, то реальное - это познаваемое. Вот познала ваша манавиджняна концепт яблока, значит этот концепт реальный. И сам этот концепт яблока возник по причинам и условиям - как результат работы манавиджняны с чувственными данными.
И сам этот концепт яблока у вас вполне меняется со временем, от младенчества, когда вы о яблоках ничего не знали, через узнавание разных сортов яблок (и расширение концепта яблока), до того счастливого момента старческого маразма, когда вы снова ничего не будете знать о концепте яблока.
И от человека к человеку концепт (яблока) тоже различается, в силу того, что условия его появления были разными.
Отсюда кстати и самые большие попаболи в общении людей, просто из-за того, что их концепты, названия которых совпадают, по своей сути_разные_
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
