Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Скорость рупа-свалакшан

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12528

585776СообщениеДобавлено: Вс 22 Авг 21, 21:36 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Поскольку я тот еще физик, то для первого поста поправка: до глаз инф. от объекта долетает со скоростью света в среде (в воздухе она примерно так же что и в вакууме, но числа я не нашел), а до ушей и вовсе со скоростью звука в воздухе (331 м\с).
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48467

585779СообщениеДобавлено: Вс 22 Авг 21, 21:47 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кшана - это не скорость долета, а частота возможного распознавания. Какой минимальный интервал между двумя осознаваемыми явлениями - вот кшана.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: ТМ, Ктото
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12528

585792СообщениеДобавлено: Пн 23 Авг 21, 04:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Одна кшана равна 1\64 или 1\65 "щелчка пальцами сильного мужчины" по АКБ. В секунде где-то 195-325 кшан. А новая зафиксированная скорость реакции с нажатием на кнопку - 0,013 секунд VS 0,0027 у кшаны в АКБ. Похоже на правду.

Кшана - это не скорость долета, а частота возможного распознавания. Какой минимальный интервал между двумя осознаваемыми явлениями - вот кшана.

"Время долета" для глаз все равно получается сотни миллионных долей секунды с обычными расстояниями, скорость нервного импульса - 270 000 м\с. Большая физичность с 0,000000000001 внеположности, вычисляемой позднее.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Так
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ami



Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 518

585795СообщениеДобавлено: Пн 23 Авг 21, 07:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Скорость света во всех средах разная, чем плотнее среда - тем ниже эта величина. Значение около 300 000 км/с характерно только для глубокого вакуума и ничто не может двигаться быстрее света в вакууме.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ami



Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 518

585796СообщениеДобавлено: Пн 23 Авг 21, 07:03 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Мир постепенно, но постоянно изменяется под воздействием индивидуальных, но чаще коллективных мыслей и верований.

Когда люди что-то делают руками и ногами.

"Руками и ногами" как следствие.

Сверхсветовые скорости и в макромире есть: солнечный зайчик, например. Но это только у объектов без физ информации.

Хотите солнечным зайчиком опровергнуть специальную теорию относительности? Smile


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Так
Гость





585823СообщениеДобавлено: Пн 23 Авг 21, 14:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Одна кшана равна 1\64 или 1\65 "щелчка пальцами сильного мужчины" по АКБ. В секунде где-то 195-325 кшан. А новая зафиксированная скорость реакции с нажатием на кнопку - 0,013 секунд VS 0,0027 у кшаны в АКБ. Похоже на правду.

Кшана - это не скорость долета, а частота возможного распознавания. Какой минимальный интервал между двумя осознаваемыми явлениями - вот кшана.

"Время долета" для глаз все равно получается сотни миллионных долей секунды с обычными расстояниями, скорость нервного импульса - 270 000 м\с. Большая физичность с 0,000000000001 внеположности, вычисляемой позднее.
Не надо цифры из АК понимать буквально. Там они даны для нашколения. Чтобы у монахов было представление о дробях, пропорции, умножении, экспоненциальности. Это касается например, размера тел богов, продолжительность их жизни, размер их жилищ на Сумеру, и пр.

Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12528

585837СообщениеДобавлено: Пн 23 Авг 21, 16:39 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Мир постепенно, но постоянно изменяется под воздействием индивидуальных, но чаще коллективных мыслей и верований.

Когда люди что-то делают руками и ногами.

"Руками и ногами" как следствие.

Т.е. никакого воздействия кроме как на собственное здоровое тело. Которое может и паралич разбить, вследствие чего никаких действий не будет. То, что всё воспринимаемое - воспринимается сознанием, никак не говорит, что объекты = ум. У них же другие характеристики. А уж то что все заблуждение - это только сознание, тем более не говорит.

Сверхсветовые скорости и в макромире есть: солнечный зайчик, например. Но это только у объектов без физ информации.

Хотите солнечным зайчиком опровергнуть специальную теорию относительности? Smile

Это каноничный пример сверхсветовых скоростей у объекта, к-й не несет информации первоначального. Т.е. никакую теорию от не опровергает.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: КИ, ТМ, Ami
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48467

585840СообщениеДобавлено: Пн 23 Авг 21, 16:44 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Т.е. никакого воздействия кроме как на собственное здоровое тело. Которое может и паралич разбить, вследствие чего никаких действий не будет. То, что всё воспринимаемое - воспринимается сознанием, никак не говорит, что объекты = ум.

Для экономии времени надо сразу писать, какой вид реализма защищаешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реализм_(философия)
https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_realism

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12528

585841СообщениеДобавлено: Пн 23 Авг 21, 16:51 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Так пишет:
Одна кшана равна 1\64 или 1\65 "щелчка пальцами сильного мужчины" по АКБ. В секунде где-то 195-325 кшан. А новая зафиксированная скорость реакции с нажатием на кнопку - 0,013 секунд VS 0,0027 у кшаны в АКБ. Похоже на правду.

Кшана - это не скорость долета, а частота возможного распознавания. Какой минимальный интервал между двумя осознаваемыми явлениями - вот кшана.

"Время долета" для глаз все равно получается сотни миллионных долей секунды с обычными расстояниями, скорость нервного импульса - 270 000 м\с. Большая физичность с 0,000000000001 внеположности, вычисляемой позднее.
Не надо цифры из АК понимать буквально. Там они даны для нашколения. Чтобы у монахов было представление о дробях, пропорции, умножении, экспоненциальности. Это касается например, размера тел богов, продолжительность их жизни, размер их жилищ на Сумеру, и пр.

Без кшан вся аксиология буддизма развалится. С кшанами полетит анитья, а с анитьей и трилакшана следом. Какая-то она должна быть, не взирая на количественное значение. К герцам восприятия можно добавить время из физики и биологии, вычисляемое позднее. Много от этого не поменяется.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12528

585845СообщениеДобавлено: Пн 23 Авг 21, 17:45 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Т.е. никакого воздействия кроме как на собственное здоровое тело. Которое может и паралич разбить, вследствие чего никаких действий не будет. То, что всё воспринимаемое - воспринимается сознанием, никак не говорит, что объекты = ум.

Для экономии времени надо сразу писать, какой вид реализма защищаешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реализм_(философия)
https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_realism

Сложно выбрать между инструментализмом и научным реализмом. Против последнего прямо говорило бы, если критические измерения констант разными людьми расходились. Но погрешность приборов это или расхождение - непонятно, как и есть ли такие приборы и не замеряют ли они и что-нибудь от тел замерителей вместе с остальным. А в сфере рассуждений научный реализм сразу отметается тем, что ум - условие всякого знания. Можно говорить только про сходность опыта в таком случае, потому что внеположное не вывести.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12528

585847СообщениеДобавлено: Пн 23 Авг 21, 17:56 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой


Сверхсветовые скорости и в макромире есть: солнечный зайчик, например. Но это только у объектов без физ информации.

Хотите солнечным зайчиком опровергнуть специальную теорию относительности? Smile

Это каноничный пример сверхсветовых скоростей у объекта, к-й не несет информации первоначального. Т.е. никакую теорию от не опровергает.

Там мысленный эксперимент такой: у вас в руках шланг из которого бьет вода на стену, со скоростью 10 км\ч, допустим. И вы шлангом подаете в сторону, скорость перемещения водяного пятна становится 60 км\ч. Кажется, что у него такая скорость, но следы от него узкие, прерывающиейся и т.д. Т.е. информация о нем долетела с косяками, потому что скорость воды как была 10 км\ч так и осталась. 60 км\ч скорость была не воды из шланга, а цепочки пятен от долетевших ошметков.

Зеркало - тот же шланг, вода - свет, а "Зайчик" - водное пятно. В начале движения оно норм, и в конце норм, а посередине сверхсветовая скорость только кажется.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48467

585856СообщениеДобавлено: Пн 23 Авг 21, 18:28 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Т.е. никакого воздействия кроме как на собственное здоровое тело. Которое может и паралич разбить, вследствие чего никаких действий не будет. То, что всё воспринимаемое - воспринимается сознанием, никак не говорит, что объекты = ум.

Для экономии времени надо сразу писать, какой вид реализма защищаешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реализм_(философия)
https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_realism

Сложно выбрать между инструментализмом и научным реализмом. Против последнего прямо говорило бы, если критические измерения констант разными людьми расходились. Но погрешность приборов это или расхождение - непонятно, как и есть ли такие приборы и не замеряют ли они и что-нибудь от тел замерителей вместе с остальным. А в сфере рассуждений научный реализм сразу отметается тем, что ум - условие всякого знания. Можно говорить только про сходность опыта в таком случае, потому что внеположное не вывести.

Только у этих современных теорий, совсем другой спор - они вовсе не говорят о метафизическом бытии "лишь в уме". Любой реализм, так или иначе, постулирует, что сущность (смысл) понятия , есть не только умственное, но имеется и в реальности вне ума. Но анти-реалисты вовсе не защищают метафизический идеализм в стиле умственной Матрицы, они только отрицают реальность сущности понятия. Реалисты тут, так или иначе, все равно метафизики. А анти-реалисты могут оставаться в рамках чистой гносеологии.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12528

585874СообщениеДобавлено: Пн 23 Авг 21, 23:27 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Т.е. никакого воздействия кроме как на собственное здоровое тело. Которое может и паралич разбить, вследствие чего никаких действий не будет. То, что всё воспринимаемое - воспринимается сознанием, никак не говорит, что объекты = ум.

Для экономии времени надо сразу писать, какой вид реализма защищаешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реализм_(философия)
https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_realism

Сложно выбрать между инструментализмом и научным реализмом. Против последнего прямо говорило бы, если критические измерения констант разными людьми расходились. Но погрешность приборов это или расхождение - непонятно, как и есть ли такие приборы и не замеряют ли они и что-нибудь от тел замерителей вместе с остальным. А в сфере рассуждений научный реализм сразу отметается тем, что ум - условие всякого знания. Можно говорить только про сходность опыта в таком случае, потому что внеположное не вывести.

Только у этих современных теорий, совсем другой спор - они вовсе не говорят о метафизическом бытии "лишь в уме". Любой реализм, так или иначе, постулирует, что сущность (смысл) понятия , есть не только умственное, но имеется и в реальности вне ума. Но анти-реалисты вовсе не защищают метафизический идеализм в стиле умственной Матрицы, они только отрицают реальность сущности понятия. Реалисты тут, так или иначе, все равно метафизики. А анти-реалисты могут оставаться в рамках чистой гносеологии.

Но все равно же "объекты - не ум", потому что их характеристики отличны в обоих случаях. Имею ввиду физ. объекты, конечно. В первом случае они вынесены во внешнюю данность со своим смыслом. Во втором - поле восприятия, отличное по характеристикам от ума, смысл элементам которого приписывает ум. Т.е. передвигают деление в середине, а полюсы не трогают.

Поле восприятия имеет свои закономерности, которые возможно знать при анализе. Этически нейтральное движение наружу, относительно буддизма, но возможное в обоих случаях.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Ami
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48467

585880СообщениеДобавлено: Вт 24 Авг 21, 07:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Если "не ум" - значит даны в познании строго так, как существуют сами вне познания (ума).
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ami



Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 518

585905СообщениеДобавлено: Вт 24 Авг 21, 08:50 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

ТМ, в чем же в рамках буддизма для себя вы видите практическую ценность философии реализма, чтобы не превратить ее в нечто многозначительное абстрактное и витиеватое?

Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
Страница 2 из 12

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.041 (0.912) u0.019 s0.000, 18 0.023 [270/0]