Буддизм и атеизм

Караван

не рожать

Android

Android пишет:

не рожать

Это отрицание. Стандартная ошибка.
Оно демонстрирует начитанность автора, но никаким образом не может быть инструкцией для практики.
Отрицательные формулировки НЕ работают.
РАБОТАЮТ только положительные формулировки.

Инструкция "НЕ рожать" не способна сформировать адекватную цель у ученика.
По таким инструкциям легко определить Гуру-шарлатана.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Караван пишет:

упс.
А термин "созерцание" в Вашем багаже есть? Как он будет в транскрипции?

Випассана.

А это, случайно, не комплекс мероприятий по практике динамической медитации?
В словаре так? Випассана=созерцание?

К стати, не подскажете в сети хорошие словари?

(Здесь отключена возможность отправлять личные сообщения?)

Караван

любопытно. вы вообще не принимаете рекомендаций с "не" - не ешь перед сном, не переходи улицу на красный свет, ....

Горсть листьев

Караван
Вы, наверное, перепутали и хотели написать "в промежутке между выдохом и следующим вдохом, ведь именно такова основа.
Положительные установки стали популярны только во второй половине века, когда психологи заметили, что обычная и привычная с незапамятных времён негативная установка (не убий, не кради, не прелюбодействуй) оставляет человека как бы с запретом, но без ясного руководства к действию. Поэтому, под влиянием социальных и бихевиоральных психологов, стала распространяться практика замены негативных установок на позитивные: вместо "не кради" делается установка "будь щедрым", вместо "не убий" - "защищай жизнь". Похоже, что мы хорошо над этим поработали - вот вы уже думаете, что позитивные установки были всегда, потому что они правильнее негативных. Smile

однако это не так, и древние тексты - что индийские, что европейские - наполнены именно негативными установками, так как принцип обуздания и воздержанности был основным и по сути единственным моральным принципом. Так, во множестве сутт Будда Готама говорит о том, что важнее всего в поведении быть appamado. Нетрудно заметить, что это слово является негацией от слова pamada, которое означает глупое, беспечное и неразумное поведение обывателей. Как видим, важную моральную установку Будда формулирует именно в негативной форме. Таковы же и многие другие формулировки - о достойном почитания и прославления человеке как о том, кто невраждебен, нежаден, не подвержен страстям, не забывчив, не придирчив и тп., то есть сплошь и рядом "не". Для древних это было понятно и философски вполне оправдано - поскольку это непосредственно ассоциируется с освобождением.
Надо признать, что когда вам дают "позитивную" установку, то в определённой мере вас лишают свободы, так как задают определённость, своего рода корридор допустимого действия. Этот простой пример можно показать так: когда вам говорят "не переходите дорогу на красный свет", это означает, что дорога в принципе открыта, кроме периода красного света; если же вам говорят "переходите дорогу только на зелёный свет", то это значит, что дорога в принципе для вас закрыта, за исключением промежутка зелёного света.
Позитивная формулировка правил создаёт ощущение большей безопасности и лучше формирует желательное действие. В социологическом плане это открытие, совершенное около сталет назад, стало настоящим прорывом, так что даже в таких консервативных направлениях мысли, как буддизм или христианство, это правило рефрейминга (англ. Reframe - букв "поставить в новую рамку", "переоформить", то есть переформулировать) стало настолько популярным, что кажется, будто так всегда и было... Wink

Караван

Вы, наверное, перепутали

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Караван
Вы, наверное, перепутали и хотели написать "в промежутке между выдохом и следующим вдохом, ведь именно такова основа.
Положительные установки стали популярны только во второй половине века, когда психологи заметили, что обычная и привычная с незапамятных времён негативная установка (не убий, не кради, не прелюбодействуй) оставляет человека как бы с запретом, но без ясного руководства к действию. Поэтому, под влиянием социальных и бихевиоральных психологов, стала распространяться практика замены негативных установок на позитивные: вместо "не кради" делается установка "будь щедрым", вместо "не убий" - "защищай жизнь". Похоже, что мы хорошо над этим поработали - вот вы уже думаете, что позитивные установки были всегда, потому что они правильнее негативных. Smile

однако это не так, и древние тексты - что индийские, что европейские - наполнены именно негативными установками, так как принцип обуздания и воздержанности был основным и по сути единственным моральным принципом. Так, во множестве сутт Будда Готама говорит о том, что важнее всего в поведении быть appamado. Нетрудно заметить, что это слово является негацией от слова pamada, которое означает глупое, беспечное и неразумное поведение обывателей. Как видим, важную моральную установку Будда формулирует именно в негативной форме. Таковы же и многие другие формулировки - о достойном почитания и прославления человеке как о том, кто невраждебен, нежаден, не подвержен страстям, не забывчив, не придирчив и тп., то есть сплошь и рядом "не". Для древних это было понятно и философски вполне оправдано - поскольку это непосредственно ассоциируется с освобождением.
Надо признать, что когда вам дают "позитивную" установку, то в определённой мере вас лишают свободы, так как задают определённость, своего рода корридор допустимого действия. Этот простой пример можно показать так: когда вам говорят "не переходите дорогу на красный свет", это означает, что дорога в принципе открыта, кроме периода красного света; если же вам говорят "переходите дорогу только на зелёный свет", то это значит, что дорога в принципе для вас закрыта, за исключением промежутка зелёного света.
Позитивная формулировка правил создаёт ощущение большей безопасности и лучше формирует желательное действие. В социологическом плане это открытие, совершенное около сталет назад, стало настоящим прорывом, так что даже в таких консервативных направлениях мысли, как буддизм или христианство, это правило рефрейминга (англ. Reframe - букв "поставить в новую рамку", "переоформить", то есть переформулировать) стало настолько популярным, что кажется, будто так всегда и было... Wink

Android

Android пишет:

любопытно. вы вообще не принимаете рекомендаций с "не" - не ешь перед сном, не переходи улицу на красный свет, ....

В быту они вполне себе сносны. Но это способ выражения примитивных людей.
Правда бывают ситуации, когда именно такие формы сильно экономят время и даже спасают жизнь.
Например резкий окрик "Не двигайся..." при виде змеи ... (просто пример, не стоит вовлекаться в ЕГО обсуждение.)
Или - лечь в шавасану и "ничего не делать". Twisted Evil

Реально, в любой "духовной" практике силно экономят время ( и именно являются подлинными) инструкции,
которые звучат положительно.
Например, если есть время и возможность, то при виде змеи следует сказать - будь осторожен, вон там змея, уходим...
Или - кушать нужно как минимум за 4 часа до сна. Это физиологически грамотно. )))
Или - лечь в шавасану и сосредоточиться на дыхании. В промежутках между вдохом и выдохом можно побыть в абсолютном одиночестве.
))) Без объектов чувственного восприятия. Т.Е наедине с самим собой. Wink

Ещё раз - частые отрицания - это повод насторожиться.
Особенно в диалогах о "духовном."

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48671

Нет смысла обсуждать бред про "не". У человека просто альтернативное мышление, и следует оставить его наедине с ним.

Glori · Гость Откуда: Nьrnberg

Здравствуйте!

Атеисты считают, что буддизм - это религия.
Так ли это?
На атеистическом форуме, администратор Vivekkk прямо заявляет, что
главное для буддиста - это "не рождаться вновь".
Так ли это?

Цитата:

Думаю, после такого, они заслужили свой буддистский "рай" - нирвану, то есть полное растворение и невозможность рождаться вновь. Интересно, то, чего боится большинство людей, - небытие, для буддиста - заветная цель. Нам, атеистам, даже смешно: зачем стремиться к тому, что и так настанет, несмотря ни на какие поступки?

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=11730.msg573517#msg573517

LS_rus78

Випассана буквально значит "рассмотрение", но вполне подходит и для устаревшего понятия "созерцание". Так называется и метод медитации. Посмотрите випассана в Википедии.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Випассана буквально значит "рассмотрение", но вполне подходит и для устаревшего понятия "созерцание". Так называется и метод медитации. Посмотрите випассана в Википедии.

А куда правильно делать ударение в випассане? В справочниках пишут випасс'ана, а в инете все говорят вип'ассана. Это потому что в интернете все идиоты? Или я чего-то не понимаю? Помогите разобраться

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Если ниббана - есть высшее блаженство.

Истинно знай, что Всевышний — это Блаженство. Брихадараньяка-упанишада

Ниргуна-брахман соответствует чистому универсальному сознанию (сознание которое не имеет опоры), не имеющему атрибутов или качеств.

«Есть сфера, где нет ни земли, ни воды, ни огня, ни ветра; ни сферы безграничного пространства, ни сферы безграничного сознания, ни сферы отсутствия чего бы то ни было, ни сферы ни восприятия, ни не-восприятия; ни этого мира, ни следующего мира, ни солнца, ни луны. И там, я говорю вам, нет ни появления, ни движения, ни пребывания; ни исчезновения, ни возникновения: [это] не утверждённое, не действующее, не имеющее опоры. Это и только это является окончанием страдания».

Что касается сумашедших, в которых Ниббана - видется как небытие, полная аннигиляция всего = это больные люди. Они не воспримчивы ни к логике, ни к здравому смыслу. Wink

Видьядхар Алайи · Зарегистрирован: 24.10.2021 Суждений: 169

Это сообщение доступно только после авторизации.

Видьядхар Алайи · Зарегистрирован: 24.10.2021 Суждений: 169

Материалисты-атеисты не могут внятно объяснить возникновение мира. По их понятиям мир возник сам по себе беспричинно.