Буддизм и атеизм

Горсть листьев

Так вот, возвращаясь к основному вопросу темы - атеизму.
Для них такой режим в принципе труден.
Т.е. им невозможно объяснить смысл медитации (самиамы).

Правильно?
Для них Бог - это чужие представления.
И они не могут их проверить так, как предлагают всем - научно, т.е. в результате эксперимента.
И получается замкнутый круг.
Они судят о том, что им недоступно.

Есть ошибки в рассуждениях?

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

Для них Бог - это чужие представления.
И они не могут их проверить так, как предлагают всем - научно, т.е. в результате эксперимента.
И получается замкнутый круг.
Они судят о том, что им недоступно.

Есть ошибки в рассуждениях?

Горсть листьев

упс.
А термин "созерцание" в Вашем багаже есть? Как он будет в транскрипции?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48656

А зачем вообще разговаривать с дураками, которые думают, что современная наука чем-то обязана материалистам?
Науку 20-го века, с ядерной физикой, двигал неопозитивизм, то есть, вид идеализма близкий буддизму. Материалистов там только высмеивали.

Горсть листьев

Караван пишет:

Для них Бог - это чужие представления.
И они не могут их проверить так, как предлагают всем - научно, т.е. в результате эксперимента.
И получается замкнутый круг.
Они судят о том, что им недоступно.

Есть ошибки в рассуждениях?

Материалисты-атеисты не могут внятно объяснить возникновение мира. По их понятиям мир возник сам по себе беспричинно. Сначала микрочастицы сами по себе сложились в атомы, потом в молекулы, образуя неживую материю. Затем неживая материя сама по себе организовалась в органическую материю, возникли клетки, которые сами по себе сложились в живые организмы.
Это противоречит здравому смыслу. Всем же понятно если лежит куча мусора, ничего из него само по себе не образуется, ни через миллион лет, ни через миллиарды лет. Что бы что то создать всегда должна быть творческая, организующая сила управляемая каким то разумом.

Есть интересное писание - Трипура рахасья. Там эти вопросы подробно рассматриваются.

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

Полагаю, что ваш пересказ объяснения "вульгарных материалистов" в целом соответствует представлениям тех, кто утверждает, что всё происходит чисто случайно - о таких есть упоминания в суттах.

Караван

А зачем вообще разговаривать с дураками,

Караван

Всегда приходили к пониманию что сознание первично.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48656

Ю пишет:

Всегда приходили к пониманию что сознание первично.

Ну вот на сайте атеистов главный персонаж СЕЙЧАС зубами держится за формулировку, что
сознание - это продукт деятельности высшей нервной системы, причём клеток исключительно головного мозга.
)))
А спорить боится.
Просто банит всех, чьи аргументы более весомы, чем его. )))

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

Ну вот на сайте атеистов главный персонаж СЕЙЧАС зубами держится за формулировку, что
сознание - это продукт деятельности высшей нервной системы, причём клеток исключительно головного мозга.
)))
А спорить боится.
Просто банит всех, чьи аргументы более весомы, чем его. )))

grind

Горсть листьев пишет:

Полагаю, что ваш пересказ объяснения "вульгарных материалистов" в целом соответствует представлениям тех, кто утверждает, что всё происходит чисто случайно - о таких есть упоминания в суттах.

В буддистских суттах не встречал, в индуистских часто встречается. И материалисты-атеисты, и теисты существовали и в древности, и их теории подробно обсуждались и критиковались, как не состоятельные. Всегда приходили к пониманию что сознание первично.

Горсть листьев

Конкретно, а-теисты, на сайт которых я давал ссылку против России в том виде, в котором она есть сейчас.
И это явно НЕ патриотизм. Wink

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

Все таки Будда не говорил о первичности сознания, и отдельное существование сознания называл заблуждением.

Караван

Западные религии учат этому, а с восточными мало кто знаком.

Йцу · Гость Откуда: Saratov

Ю пишет:

Западные религии учат этому, а с восточными мало кто знаком.

В данном случае не так всё просто.
Там один из модераторов носит ник Shiva (как-то так).
И много ещё подобных нюансов.
Т.е. ребятки прекрасно знают, кого троллят. Very Happy

Горсть листьев пишет:

Разве это верное суждение: "только теист может быть патриотом"?

Ну. Само собой.
Нет. Very Happy

Но это ОНИ заявляют себя в качестве патриотов. У них есть манифест.
Ясен пень, что они ни одной строчки из него не выполняют.
А ещё у них есть правила.
И их они не соблюдают.
Всё как на форумах. Very Happy

Т.е. речь о том, что они позиционируют себя в качестве патриотов.
И под этой вывеской хотят уничтожения православной церкви и смещения действующего руководства.
БЕЗ очевидной альтернативы. (тут думаю всем достанется, как в 17, в случае материализации).
Это мой взгляд, личный, естественно. )))