Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Прощение

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12647

580898СообщениеДобавлено: Пт 18 Июн 21, 01:36 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Maximus пишет:

Совершенно верно. Только мне и, наверняка, большинству людей на земле неинтересно, что какому-то производителю Ф.И.О. это будет стоить как крыло от боинга.

Так производитель закладывает это все в (потребительские) цены. Эко-фермы держатся только на богатых покупателях с соответствующей идеологией. Они неконкурентноспособны, если сравнивать с птицефабрикой, например, или циститно-раково-порошковой доилкой. Или нужны рабы, которым не надо тратиться на соцку, лечение, уровень жизни и пр.

Это сайт кришнаитов, судя по фоткам. Не уверен, что они в цену закладывают все траты, риски и пр. У нас в стране не взлетит. Столько денег банально нет у населения.

Maximus пишет:
При должном распределении ресурсов это будет стоить лишь научных исследований, научной работы и кадров. И качественный рост во всех сферах жизни обеспечен.

Распределения в РФ не будет. Хотя бы потому, что силы\роль потребовать его отсутствуют.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Maximus
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Maximus



Зарегистрирован: 14.04.2021
Суждений: 164

580900СообщениеДобавлено: Пт 18 Июн 21, 03:06 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Maximus пишет:

Совершенно верно. Только мне и, наверняка, большинству людей на земле неинтересно, что какому-то производителю Ф.И.О. это будет стоить как крыло от боинга.

Так производитель закладывает это все в (потребительские) цены.

Производитель Ф.И.О. в цены закладывает по факту только свои фантазии. Стоимость создаёт рабочий своим трудом. Поэтому рабочие могут себе позволить, чтобы этот производитель вернул обществу одолженное крыло от боинга так же, как он может позволить низкую зарплату и тяжёлый труд для них.

Эко-фермы держатся только на богатых покупателях с соответствующей идеологией. Они неконкурентноспособны, если сравнивать с птицефабрикой, например, или циститно-раково-порошковой доилкой. Или нужны рабы, которым не надо тратиться на соцку, лечение, уровень жизни и пр.

Это сайт кришнаитов, судя по фоткам. Не уверен, что они в цену закладывают все траты, риски и пр. У нас в стране не взлетит. Столько денег банально нет у населения.
Ну ведь так же было и 120 лет назад, когда мясо было доступно только богатым))) Оно было дорогим в производстве, и масса населения не могла себе его позволить. "Хруст французской булки" всё прекрасно расписал выше.

Maximus пишет:
При должном распределении ресурсов это будет стоить лишь научных исследований, научной работы и кадров. И качественный рост во всех сферах жизни обеспечен.

Распределения в РФ не будет. Хотя бы потому, что силы\роль потребовать его отсутствуют.
Кажется, что Вы видите в сегодняшнем мире некий предел развития человечества. А я не сомневаюсь, что мир вскоре придёт к более чистому и технологическому производству белка (причины для этого уже есть), достигнув даже нескольких целей: разгрузка людей от тяжёлого и грязного труда, здоровье и этичность. Ну не шашлычок же является целью человеческой жизни.

Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12647

580953СообщениеДобавлено: Сб 19 Июн 21, 04:35 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Maximus пишет:
Производитель Ф.И.О. в цены закладывает по факту только свои фантазии. Стоимость создаёт рабочий своим трудом. Поэтому рабочие могут себе позволить, чтобы этот производитель вернул обществу одолженное крыло от боинга так же, как он может позволить низкую зарплату и тяжёлый труд для них.

Рабочий - это всего лишь винтик в механизме из 10000 деталей. Винтики меняются. Даже блоки деталей меняются без проблем. И субъективная тяжесть никак не сказывается на оплате.

Maximus пишет:
Ну ведь так же было и 120 лет назад, когда мясо было доступно только богатым))) Оно было дорогим в производстве, и масса населения не могла себе его позволить. "Хруст французской булки" всё прекрасно расписал выше.

Он "расписал" только время кризиса. И "мясо" - это типа вырезка или что-нибудь подобное. Я даже не помню, когда я такое ел в последний раз. Может зимой. Полуфабрикаты, субпродукты, бульон, рыба и пр - это не "мясо". Вы почему-то думаете, что сильно отличаетесь от крестьян 19-го века. На самом деле это не совсем так. А в чем-то положение даже хуже.

Maximus пишет:
Кажется, что Вы видите в сегодняшнем мире некий предел развития человечества

Перегретый предел. Который зашатался (или его зашатали, вероятнее) даже от ковида. Целиком зависящий от энергоносителей и ядерного сдерживания. Это не я вижу. У меня вторая спец-ть - межд. отношения. Там все менее радужно, если сравнивать со сказками для народа про "бороздят просторы". Про эту страну я вообще молчу. Что-то на уровне Потемкинской деревни в пригороде Гондураса. Какие-то надежды на поступательное развитие были в первой половине 00-х.

Maximus пишет:
А я не сомневаюсь, что мир вскоре придёт к более чистому и технологическому производству белка (причины для этого уже есть), достигнув даже нескольких целей: разгрузка людей от тяжёлого и грязного труда, здоровье и этичность.

Этого никогда не будет. Экономики нуждаются в дешевой, неквалифицированной рабочей силе. Которая нуждается в дешевой и калорийной еде. Они по-другому не работают. Отдельные островки хайтека и экологичности - да. Как и сейчас.

Maximus пишет:
Ну не шашлычок же является целью человеческой жизни.

Это никак не сказывается ни на чем. Что вы считаете идеальным - это одно. А как оно способно работать и работает - совсем другое.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: КИ, Maximus, Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48679

580957СообщениеДобавлено: Сб 19 Июн 21, 09:37 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полуфабрикаты, субпродукты, бульон, рыба и пр - это не "мясо".

Даже птица тоже не "мясо".

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dr.Love



Зарегистрирован: 19.02.2018
Суждений: 2202

580980СообщениеДобавлено: Сб 19 Июн 21, 13:25 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Буддисты развивающие Любящую Доброту или Бодхичитту, размышляют Бульон с Мясом - мясо это или нет   Laughing
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30514

580986СообщениеДобавлено: Сб 19 Июн 21, 13:47 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

- Василь Иваныч, куда же катится этот мир?
- Он катится туда же, куда катился с незапамятных времён, Петька. Но тебе лучше подумать о том, куда катится повозка твоей собственной жизни, чем баловаться мыслями о судьбах мира...ответ на этот вопрос куда важней всех твои мыслей о том, куда катится мир. Не волнуйся за мир - он всегда катится в одну и ту же сторону.

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Maximus



Зарегистрирован: 14.04.2021
Суждений: 164

580998СообщениеДобавлено: Сб 19 Июн 21, 17:04 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Maximus пишет:
Производитель Ф.И.О. в цены закладывает по факту только свои фантазии. Стоимость создаёт рабочий своим трудом. Поэтому рабочие могут себе позволить, чтобы этот производитель вернул обществу одолженное крыло от боинга так же, как он может позволить низкую зарплату и тяжёлый труд для них.

Рабочий - это всего лишь винтик в механизме из 10000 деталей. Винтики меняются. Даже блоки деталей меняются без проблем. И субъективная тяжесть никак не сказывается на оплате.
Хорошо, а теперь коснитесь земли по примеру Сиддхартхи. Рабочий - это человек, а не винтик механизма.

Ответы на этот пост: КИ, ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48679

581002СообщениеДобавлено: Сб 19 Июн 21, 17:31 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Maximus пишет:
Рабочий - это человек, а не винтик механизма.

Как яблоко - это фрукт, а не круглое?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Горсть листьев, Maximus
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30514

581017СообщениеДобавлено: Сб 19 Июн 21, 22:27 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Maximus пишет:
Рабочий - это человек, а не винтик механизма.

Как яблоко - это фрукт, а не круглое?
Яблоко, фрукт, круглое - всё это праджняптисат.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Maximus



Зарегистрирован: 14.04.2021
Суждений: 164

581020СообщениеДобавлено: Сб 19 Июн 21, 23:12 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Maximus пишет:
Рабочий - это человек, а не винтик механизма.

Как яблоко - это фрукт, а не круглое?
Нет. Как рабочий человек - это человек, только рабочий. А яблоко, винтик, фрукт, круглое не имеют ни сознания, ни свободы воли, ни природы Будды.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48679

581021СообщениеДобавлено: Сб 19 Июн 21, 23:23 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Maximus пишет:
Maximus пишет:
Рабочий - это человек, а не винтик механизма.

Как яблоко - это фрукт, а не круглое?
Нет. Как рабочий человек - это человек, только рабочий. А яблоко, винтик, фрукт, круглое не имеют ни сознания, ни свободы воли, ни природы Будды.

Вы придуряетесь? https://ru.wikipedia.org/wiki/Метафора

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Maximus
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Йцу
Гость


Откуда: Moscow


581023СообщениеДобавлено: Сб 19 Июн 21, 23:43 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой


Этого никогда не будет. Экономики нуждаются в дешевой, неквалифицированной рабочей силе. Которая нуждается в дешевой и калорийной еде. Они по-другому не работают. Отдельные островки хайтека и экологичности - да. Как и сейчас.

Вы застряли где-то в середине 20-го века. Сейчас уже всё по-другому - даже дороги печатают на принтере, а в некоторых областях и вовсе люди заменяются ботами, например - на первых линиях поддержки контакт-центров.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48679

581024СообщениеДобавлено: Сб 19 Июн 21, 23:56 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
а в некоторых областях и вовсе люди заменяются ботами

Точно точно
https://www.youtube.com/watch?v=RCH2PTj93fs

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Maximus



Зарегистрирован: 14.04.2021
Суждений: 164

581025СообщениеДобавлено: Вс 20 Июн 21, 00:25 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Maximus пишет:
Maximus пишет:
Рабочий - это человек, а не винтик механизма.

Как яблоко - это фрукт, а не круглое?
Нет. Как рабочий человек - это человек, только рабочий. А яблоко, винтик, фрукт, круглое не имеют ни сознания, ни свободы воли, ни природы Будды.

Вы придуряетесь? https://ru.wikipedia.org/wiki/Метафора
Нет. Просто позволила мне акцентировать внимание, спасибо.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12647

581029СообщениеДобавлено: Вс 20 Июн 21, 03:48 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Maximus пишет:
Хорошо, а теперь коснитесь земли по примеру Сиддхартхи.

Зачем?

Maximus пишет:
Рабочий - это человек, а не винтик механизма.

Человек-винтик. Не выполняющий никакой критично важной работы. Которого можно заменить. Целыми департаментами менять с директорами, рук. направлений и т.д.

Йцу пишет:
Вы застряли где-то в середине 20-го века. Сейчас уже всё по-другому - даже дороги печатают на принтере, а в некоторых областях и вовсе люди заменяются ботами, например - на первых линиях поддержки контакт-центров.

Это делается для удешевления и "оптимизации" (сокращения по-нашему) штата в отдельных областях. Которые позволяют это делать. Причем кач-во предоставления услуги волнует в последнюю очередь. Тут весь вопрос в том, что роботизация максимально дорогая. В колл-центре можно урезать зп операторам, а не поменять деталь или не выплатить за лицензию чревато остановкой конвеера. Да и все сокращенные идут на улицу либо на понижение, если их много и местная власть стучит по голове.

Йцу пишет:
Сейчас уже всё по-другому

Трудовые мигранты, беженцы в Европу, обсуждения в Японии по поводу упрощения въезда говорят об обратном. Технологически развитая верхушка экономики не может существовать без низа.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Йцу, Йцу, Рената Скот, Maximus
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
Страница 26 из 29

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.041 (0.990) u0.020 s0.000, 18 0.022 [272/0]