Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Два разных знания

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

573443СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 09:54 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Выходит знания нейтральны? И тогда благость или неблагость цели не может быть критерием истинности знания. Оно (знание) истинно не зависимо от целей его использования - благих или неблагих.

Вор может иметь верное знание, как вскрыть замок, и ложное, что воровство это правильное действие, которое надо совершить. Просто делите каждый раз на части при таких вопросах.

Как правило, воры редко имеют такую установку, что воровство - это правильное действие. Но имеют оправдание этому воровству. Например по воровским понятиям воровать у своих западло, но у фраеров и лохов - это правильно, так как они терпилы по жизни и сами выбрали быть терпилами. По этому например также западло воровать у людей в находящимся в беспомощном состоянии.

Вы написали что в буддизме не может быть ложного знания, буддийское знание всегда истинно. Однако как мне помнится Будда говорил нечто подобное тому, что знание может меняться в зависимости от того что считается правильным (общепринятое знание). По крайней мере людские знания, так как людям свойственно ошибаться, и исправлять ошибки. А не о людских знаниях (что это?) говорить нет смысла.
  Таким образом становится очевидным, что то что считалось верным и истинным через некоторое время обществом может признаться ошибочным. Но тогда по-вашему то, первоначальное ошибочное знание было ложным?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48679

573444СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 09:58 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Как правило, воры редко имеют такую установку, что воровство - это правильное действие. Но имеют оправдание этому воровству.

"Оправдал" - значит считаешь свой поступок правильным.

Ёжик пишет:
Однако как мне помнится Будда говорил нечто подобное тому, что знание может меняться в зависимости от того что считается правильным (общепринятое знание). По крайней мере людские знания, так как людям свойственно ошибаться, и исправлять ошибки. А не о людских знаниях (что это?) говорить нет смысла.
  Таким образом становится очевидным, что то что считалось верным и истинным через некоторое время обществом может признаться ошибочным. Но тогда по-вашему то, первоначальное ошибочное знание было ложным?

Не знаю, о чем это.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

573447СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 10:09 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Ну как не знаете? Много было разных теорий и знаний, которые были впоследствие признаны не верными. Например что Земля плоская. И это знание приводило к достижению целей - попадали куда надо без проблем по карте с плоской Землей. Когда попали не туда куда хотели и открыли Америку, и вернулись в исходную точку, то изменили знание о форме Земли.
  То есть общество вообще и научное особенно, меняет оценку истинности и ложности какого то знания. То что было истинным становится ложным. Из-за новых открытий, новой информации, нового опыта.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48679

573448СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 10:11 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
КИ
Ну как не знаете? Много было разных теорий и знаний, которые были впоследствие признаны не верными. Например что Земля плоская. И это знание приводило к достижению целей - попадали куда надо без проблем по карте с плоской Землей. Когда попали не туда куда хотели и открыли Америку, и вернулись в исходную точку, то изменили знание о форме Земли.
  То есть общество вообще и научное особенно, меняет оценку истинности и ложности какого то знания. То что было истинным становится ложным. Из-за новых открытий, новой информации, нового опыта.

Плоская карта у вас становится ложной? Или вы опять не смогли поделить?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Вантус
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

573449СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 10:20 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Карта Земли на которой Земля представлена как плоскость  - сейчас ложное знание - представление о форме Земли. Речь не идет о картах с проекцими с меридианов и параллелей, а о древних картах.

Как вы оцениваете деятельность разного рода реформаторов буддизма и мыслителей - ведь они же меняли буддийские знания? Как быть с архаичными буддийскими представлениями о географии, биологии? Ведь в соответствующее время это были не метафоры, а самые что ни на есть актуальные знания?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48679

573451СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 10:25 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
КИ
Карта Земли на которой Земля представлена как плоскость  - сейчас ложное знание

Останьтесь при своём мнении. Мне такое обсуждать лень.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

573453СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 10:32 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
КИ
Карта Земли на которой Земля представлена как плоскость  - сейчас ложное знание

Останьтесь при своём мнении. Мне такое обсуждать лень.

Если вы считаете свою лень правильным аргументом в споре - это ложное знание.

Зачем вы тогда вообще написали свой первоначальный пост, если вам лень его публично обсуждать.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48679

573454СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 10:56 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Передергиваете. Лень обсуждать вашу демагогию о том, что "плоская карта - это ложное знание". А не моё сообщение.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Ёжик, Вантус
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

573456СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 11:49 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Передергиваете. Лень обсуждать вашу демагогию о том, что "плоская карта - это ложное знание". А не моё сообщение.

Передергивание у вас. Я писал не о том что карты бывают плоскими и это ложное знание. Конечно карта плоская, она же не глобус. А то что представление о плоской Земле в виде древней карты, какое оно было в древности - ложное знание относительно современного знания что Земля - шар, или геоид.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Яреб



Зарегистрирован: 11.05.2017
Суждений: 1213
Откуда: Беларусь

573459СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 12:38 (3 года тому назад)    Re: Два разных знания Ответ с цитатой

Первый вариант: знание противоположно домыслам и фантазиям. Это определение методологическое и эпистемологическое. "Ложного знания" тут быть не может, точнее, оно тождественно отсутствию знания.

Второй вариант:  знание это что угодно, что возникло в уме.  Это определение наивно-онтологическое.
Знание - это образ в уме как результат восприятия. Есть восприятие - есть знание, нет восприятия - нет знания.
Домыслы и фантазии - это тоже знание.

Понимание знания - это намеренное действие умом, речью или телом на основе такого знания.
Правильное понимание - это когда результат такого действия соответствует ожидаемому.

Нельзя управлять возникновением знания, потому что нельзя управлять как восприятием, так и объектами восприятия. Но можно управлять намерением на основе знания. Намерение в том числе можно направить на создание условий, при которых есть большая вероятность для возникновения нужного знания.

Знание - это созревший результат прошлой каммы, это следствие давшее плод, потому что возникла причина, и для созревания этой причины были в наличии благоприятные условия. Понимание - это сотворение новой каммы, новых причин как для знания, так и для условий.

_________________
Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.


Ответы на этот пост: КИ, ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

573460СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 12:48 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Яреб
Можно ли выделить отдельно "буддийское знание", которое отличается принципиально?


Ответы на этот пост: Яреб
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Яреб



Зарегистрирован: 11.05.2017
Суждений: 1213
Откуда: Беларусь

573468СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 13:14 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Яреб
Можно ли выделить отдельно "буддийское знание", которое отличается принципиально?
Нет конечно.
Выделяется буддийское понимание, намерение в отношении возникающего знания. И буддийское оно не потому что в буддийской книжке написано или буддийским учителем сказано, а потому что по факту ведет к цели буддийского учения - прекращению неведения, жажды и страдания как следствиям такой каммы. Иными словами, то как лично вы поступаете в отношении знания, определяет буддийское ли оно или нет лично для вас.

_________________
Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

573470СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 13:34 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Яреб
КИ считает что у буддистов "знание" противоположно домыслам и фантазиям. Надо полагать, тогда что у небуддистов  "знание" не противоположно "домыслам и фантазиям". Но и буддисты и небуддисты - люди. Имеющие свои установки о том что правильно, а что нет, что ложно, а что нет. Почему для буддистов делается такой вывод, ведь мусульмане будут наверняка считать буддийские знания "домыслами и фантазиями"?
А современные философы и религиоведы будут считать не лишенными домыслов и фантазий знания и тех и других.
Есть ли объективный критерий, или КИ просто демонстрирует религиозную убежденность в правильности знаний своей религии?


Ответы на этот пост: Яреб
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Яреб



Зарегистрирован: 11.05.2017
Суждений: 1213
Откуда: Беларусь

573471СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 13:38 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Яреб
КИ считает что у буддистов "знание" противоположно домыслам и фантазиям.
А почему вы об этом меня спрашиваете, а не КИ?
_________________
Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48679

573475СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 14:04 (3 года тому назад)    Re: Два разных знания Ответ с цитатой

Яреб пишет:
Домыслы и фантазии - это тоже знание.

Во втором варианте. Но не в первом.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Яреб
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
Страница 2 из 29

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.037 (0.831) u0.014 s0.002, 18 0.022 [269/0]