Пелевин повторяет за неграмотными олухами с форумов и соцсетей?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

Древние и настоящие вещи: они всегда были вокруг человека. Но Кендра говорила правду – по современным научным представлениям и этот валун, и это дерево созданы мной. Моим слабым девичьим мозгом, который назначает приходящие из неизвестного измерения электромагнитные импульсы «деревом» и «камнем». Так что солипсизм таки полностью победил.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

Тут явно не специальная ошибка, которая внутри сюжета, а неграмотность самого автора. Причем, не просто ошибка (мало ли люди ошибаются), а повтор сгенерированной кем-то, не читавшим ничего по философии, на БФ этой чуши.

Ёжик

Пелевин среди нас? Может он и меня читает, надо подкинуть ему пару идей...

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

От лица персонажа, называет субъективный идеализм "солипсизмом". Такою глупость я слышал только от пары клоунов с буддийских форумов.

Цитата:

Древние и настоящие вещи: они всегда были вокруг человека. Но Кендра говорила правду – по современным научным представлениям и этот валун, и это дерево созданы мной. Моим слабым девичьим мозгом, который назначает приходящие из неизвестного измерения электромагнитные импульсы «деревом» и «камнем». Так что солипсизм таки полностью победил.

В этом случае, и всё прочее, понятно, откуда он берёт.

Росс · Гость

А в чём проблема, КИ? В философии это нормально, когда одни и те же термины понимаются разными философами по-своему. развеесть единый стандарт философских категорий? Мож Пелевин не понимает, то есть понимает по-своему. А может это мысли персонажа. А как надо правильно понимать ? К тому ж Пелевин - гонщик, писатель, раб сюжета, слуга драматургии и прочих ихних писательских проблем.)

Ёжик

Солипсизм - крайний случай субъективного идеализма. Что не так?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

Солипсизм - крайний случай субъективного идеализма. Что не так?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

– Ничего подобного, – ответила Кендра. – Наоборот, четыре истины и восьмеричный путь – это самые высокие возможные постижения и практики. Правильный перевод – не «четыре благородные истины», а «четыре истины благородных». Они доступны только редким благородным путникам. Как раньше говорили – ариям. ...

Ёжик

КИ
Википедия:
"Солипси́зм (от лат. solus — «одинокий» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма."

Опять идиоты с Википедии? Они по всюду, не только на форумах.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2818

Солипсизм - крайний случай субъективного идеализма. Что не так?

Ёжик

В английской Вики лучше:
The idealist philosopher George Berkeley argued that physical objects do not exist independently of the mind that perceives them. An item truly exists only as long as it is observed; otherwise, it is not only meaningless but simply nonexistent. The observer and the observed are one. Berkeley does attempt to show things can and do exist apart from the human mind and our perception, but only because there is an all-encompassing Mind in which all "ideas" are perceived – in other words, God, who observes all. Solipsism agrees that nothing exists outside of perception, but would argue that Berkeley falls prey to the egocentric predicament – he can only make his own observations, and thus cannot be truly sure that this God or other people exist to observe "reality". The solipsist would say it is better to disregard the unreliable observations of alleged other people and rely upon the immediate certainty of one's own perceptions.[16]

Философ-идеалист Джордж Беркли утверждал, что физические объекты не существуют независимо от воспринимающего их разума. Предмет действительно существует только до тех пор, пока его наблюдают; в противном случае он не только бессмыслен, но и просто не существует. Наблюдатель и наблюдаемое-одно. Беркли действительно пытается показать, что вещи могут существовать и существуют независимо от человеческого ума и нашего восприятия, но только потому, что существует всеобъемлющий ум, в котором воспринимаются все "идеи", другими словами, Бог, который наблюдает все. Солипсизм соглашается с тем, что ничто не существует вне восприятия, но утверждает, что Беркли становится жертвой эгоцентрического затруднения – он может только делать свои собственные наблюдения и, следовательно, не может быть действительно уверен, что этот Бог или другие люди существуют для наблюдения "реальности". Солипсист сказал бы, что лучше не обращать внимания на ненадежные наблюдения предполагаемых других людей и полагаться на непосредственную достоверность своих собственных восприятий.[16]

Солипсизм (/ssllpspsəzəm/ (об этом soundlisten); от латинского solus, что означает "один", и ipse, что означает "Я") [1] - это философская идея о том, что только ум человека обязательно существует. В качестве эпистемологической позиции солипсизм утверждает, что знание чего-либо вне собственного ума не является достоверным; внешний мир и другие умы не могут быть познаны и не могут существовать вне ума.

КILL not Вill · Зарегистрирован: 19.07.2008 Суждений: 995

Пелевин ещё и историю переписывает порой Smile

"...тыр-пыр 8 дыр, чтобы они такую б... духовность почуствовали, как в 45-ом под Сталинградом" ("Generation П")

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2818

Пелевин ещё и историю переписывает порой Smile

"...тыр-пыр 8 дыр, чтобы они такую б... духовность почуствовали, как в 45-ом под Сталинградом" ("Generation П")

Reiss Amos · Гость Откуда: Lane

Цитата:

– Ничего подобного, – ответила Кендра. – Наоборот, четыре истины и восьмеричный путь – это самые высокие возможные постижения и практики. Правильный перевод – не «четыре благородные истины», а «четыре истины благородных». Они доступны только редким благородным путникам. Как раньше говорили – ариям. ...

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2818

test пишет:

Цитата:

– Ничего подобного, – ответила Кендра. – Наоборот, четыре истины и восьмеричный путь – это самые высокие возможные постижения и практики. Правильный перевод – не «четыре благородные истины», а «четыре истины благородных». Они доступны только редким благородным путникам. Как раньше говорили – ариям. ...

Все правильно пишет. Причем это и мнение востоковедов (Парибок, например). "Благородная истина" звучит вообще странно. Истина не может быть благородной, к ней не может применяться слово с таким смыслом. Истина она и в Африке истина. Не может быть "неблагородной истины". А благородным может быть поступок, человек. Поэтому и "истина благородных".