Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Пелевин повторяет за неграмотными олухами с форумов и соцсетей?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6845

549473СообщениеДобавлено: Вт 15 Сен 20, 15:26 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:
aurum, вы разве как раз из тех, кто это слово так использовал?

При чём здесь я вообще?

https://dharma.org.ru/board/post182692.html#182692
https://dharma.org.ru/board/post183013.html#183013
https://dharma.org.ru/board/post188238.html#188238

И что?

_________________
I see you now!


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





549474СообщениеДобавлено: Вт 15 Сен 20, 15:34 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

И КИ не виноват. И я не виноват. Это напёрстничество омрачённых дхарм.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

549480СообщениеДобавлено: Вт 15 Сен 20, 16:43 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:
aurum пишет:
aurum, вы разве как раз из тех, кто это слово так использовал?

При чём здесь я вообще?

https://dharma.org.ru/board/post182692.html#182692
https://dharma.org.ru/board/post183013.html#183013
https://dharma.org.ru/board/post188238.html#188238

И что?

Хотите это обсудить?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: aurum
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6845

549481СообщениеДобавлено: Вт 15 Сен 20, 16:49 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:
aurum пишет:
aurum, вы разве как раз из тех, кто это слово так использовал?

При чём здесь я вообще?

https://dharma.org.ru/board/post182692.html#182692
https://dharma.org.ru/board/post183013.html#183013
https://dharma.org.ru/board/post188238.html#188238

И что?

Хотите это обсудить?

Что именно? Что я употреблял это слово в постах?

_________________
I see you now!


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

549482СообщениеДобавлено: Вт 15 Сен 20, 16:53 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:
aurum пишет:
aurum пишет:
aurum, вы разве как раз из тех, кто это слово так использовал?

При чём здесь я вообще?

https://dharma.org.ru/board/post182692.html#182692
https://dharma.org.ru/board/post183013.html#183013
https://dharma.org.ru/board/post188238.html#188238

И что?

Хотите это обсудить?

Что именно? Что я употреблял это слово в постах?

Что употребляли его неправильно. Действительно хотите это обсуждать?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: aurum
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6845

549486СообщениеДобавлено: Вт 15 Сен 20, 17:19 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:
aurum пишет:
aurum пишет:
aurum, вы разве как раз из тех, кто это слово так использовал?

При чём здесь я вообще?

https://dharma.org.ru/board/post182692.html#182692
https://dharma.org.ru/board/post183013.html#183013
https://dharma.org.ru/board/post188238.html#188238

И что?

Хотите это обсудить?

Что именно? Что я употреблял это слово в постах?

Что употребляли его неправильно. Действительно хотите это обсуждать?

1. Я отметил, что то, что описал тест похоже на солипсизм.
2. Отметил, что солипсисты не отрицают, что другие люди тоже создают мир.
3. Отметил, что русскоязычные тхероджихадисты в своих постах частенько писали, что "махаяна - это солипсизм".

Что тут можно употреблять неправильно? Вы идиот?  Laughing

_________________
I see you now!


Ответы на этот пост: Йцу, КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йцу
Гость


Откуда: Vйry


549489СообщениеДобавлено: Вт 15 Сен 20, 17:38 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:

2. Отметил, что солипсисты не отрицают, что другие люди тоже создают мир.

Я там, не читал, но по этому высказыванию, есть вопрос: где вы таких солипсистов видели? По идее, они, потому и солипсисты, что отрицают существование кого-либо, кроме себя.


Ответы на этот пост: aurum
Наверх
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6845

549492СообщениеДобавлено: Вт 15 Сен 20, 18:03 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
aurum пишет:

2. Отметил, что солипсисты не отрицают, что другие люди тоже создают мир.

Я там, не читал, но по этому высказыванию, есть вопрос: где вы таких солипсистов видели? По идее, они, потому и солипсисты, что отрицают существование кого-либо, кроме себя.

Не отрицается существования других, просто они не уверены, есть ли у других ум. Хотя, это строго и не отрицается.
Погуглите "проблема других сознаний".

_________________
I see you now!


Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йцу
Гость


Откуда: Vйry


549493СообщениеДобавлено: Вт 15 Сен 20, 18:16 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:
Йцу пишет:
aurum пишет:

2. Отметил, что солипсисты не отрицают, что другие люди тоже создают мир.

Я там, не читал, но по этому высказыванию, есть вопрос: где вы таких солипсистов видели? По идее, они, потому и солипсисты, что отрицают существование кого-либо, кроме себя.

Не отрицается существования других, просто они не уверены, есть ли у других ум. Хотя, это строго и не отрицается.
Погуглите "проблема других сознаний".

Как это другие без ума? Странное воззрение, такое точно бывает?)
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

549500СообщениеДобавлено: Вт 15 Сен 20, 19:20 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:

1. Я отметил, что то, что описал тест похоже на солипсизм.
2. Отметил, что солипсисты не отрицают, что другие люди тоже создают мир.
3. Отметил, что русскоязычные тхероджихадисты в своих постах частенько писали, что "махаяна - это солипсизм".

1. Там нет ни одной зацепки о солипсизме.
2. Смейтесь над собой сильнее. Там ваш оппонент пишет про верное значение солипсизма, а вы его явно употребляете в значении идеализма.
3. Как раз эта ошибка от них и пошла.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж

549666СообщениеДобавлено: Чт 17 Сен 20, 15:28 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Не вижу смысла обсуждать какого-то незначительного писателя.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!


Ответы на этот пост: Йцу, Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йцу
Гость


Откуда: Vйry


549668СообщениеДобавлено: Чт 17 Сен 20, 15:58 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
Не вижу смысла обсуждать какого-то незначительного писателя.

Видимо, вы хотите это обсудить?
Наверх
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

549672СообщениеДобавлено: Чт 17 Сен 20, 16:20 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
Не вижу смысла обсуждать какого-то незначительного писателя.

А "значительный" писатель это кто? Может Владимир Модестович Брадис? Ну тот, кто таблицы написал...


Ответы на этот пост: Vital
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Vital



Зарегистрирован: 17.12.2016
Суждений: 1134

549938СообщениеДобавлено: Пт 18 Сен 20, 20:02 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Вантус пишет:
Не вижу смысла обсуждать какого-то незначительного писателя.

А "значительный" писатель это кто? Может Владимир Модестович Брадис? Ну тот, кто таблицы написал...

Ёжик, Брадис это святое, его не трожь  Very Happy

=====================

Только что ноосфера подкинула:



Не родственник часом?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12532

550058СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 04:09 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Reiss Amos пишет:
Цитата:
– Ничего подобного, – ответила Кендра. – Наоборот, четыре истины и восьмеричный путь – это самые высокие возможные постижения и практики. Правильный перевод – не «четыре благородные истины», а «четыре истины благородных». Они доступны только редким благородным путникам. Как раньше говорили – ариям. ...
Все правильно пишет. Причем это и мнение востоковедов (Парибок, например).

Так с него и списано. ВП Рунет просматривает.

Reiss Amos пишет:
"Благородная истина" звучит вообще странно. Истина не может быть благородной, к ней не может применяться слово с таким смыслом. Истина она и в Африке истина. Не может быть "неблагородной истины".

Любую истину о ведении боевых действий возьмите. То же популярное "не нае.. - не проживешь". Истина? Благородная?

Reiss Amos пишет:
А благородным может быть поступок, человек. Поэтому и "истина благородных".

Арьями становятся в уме от Истин. А до этого были не-арьями. А Истины все равно были возвышенные. С санскритом неблагодарное дело такими тонкостями заниматься.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 5 из 10

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.042 (0.788) u0.019 s0.001, 18 0.023 [268/0]