| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
№572166 Добавлено: Сб 27 Мар 21, 21:29 (5 лет тому назад) Вопрос о фил.системе |
 |
|
|
Пусть, уважаемые участники, есть философская система, в которой только то, что дано в опыте - реально есть.
Как вы считаете, что это за система - наивный реализм или субъективный идеализм ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51589
|
| №572176Добавлено: Сб 27 Мар 21, 21:58 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Недостаточно определены термины для ответа.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №572189Добавлено: Сб 27 Мар 21, 22:46 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Недостаточно определены термины для ответа.
То, что дано в опыте, именно так реально и есть, а кроме данного в опыте, ничего больше нет.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51589
|
| №572193Добавлено: Сб 27 Мар 21, 23:28 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Недостаточно определены термины для ответа.
То, что дано в опыте, именно так реально и есть, а кроме данного в опыте, ничего больше нет.
"Реально и есть" - это "слишком широко". Можно вкладывать разные смыслы.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №572195Добавлено: Сб 27 Мар 21, 23:33 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Пусть предлагаемая к рассмотрению философская система определяет «реальное бытие» как то и только то, что дано в опыте.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31173
|
| №572196Добавлено: Сб 27 Мар 21, 23:34 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Если вы утверждаете, что "воспринимаемое существует именно так, как воспринимается", то этот взгляд, наверно, можно назвать наивным реализмом...
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №572198Добавлено: Сб 27 Мар 21, 23:41 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Если вы утверждаете, что "воспринимаемое существует именно так, как воспринимается", то этот взгляд, наверно, можно назвать наивным реализмом...
А в чем будет тогда отличие от субъективного идеализма ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51589
|
| №572199Добавлено: Сб 27 Мар 21, 23:42 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Пусть предлагаемая к рассмотрению философская система определяет «реальное бытие» как то и только то, что дано в опыте.
И что вышло?
Пусть, уважаемые участники, есть философская система, в которой только то, что дано в опыте - это то и только то, что дано в опыте.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №572200Добавлено: Сб 27 Мар 21, 23:50 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Пусть предлагаемая к рассмотрению философская система определяет «реальное бытие» как то и только то, что дано в опыте.
И что вышло?
Пусть, уважаемые участники, есть философская система, в которой только то, что дано в опыте - это то и только то, что дано в опыте.
Определите как-нибудь «реальное бытие» без отсылки к опыту. Приведите пример любого на ваш выбор из «наиболее широких» толкований «реального бытия».
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51589
|
| №572201Добавлено: Сб 27 Мар 21, 23:54 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Пусть предлагаемая к рассмотрению философская система определяет «реальное бытие» как то и только то, что дано в опыте.
И что вышло?
Пусть, уважаемые участники, есть философская система, в которой только то, что дано в опыте - это то и только то, что дано в опыте.
Определите как-нибудь «реальное бытие» без отсылки к опыту. Приведите пример любого на ваш выбор из «наиболее широких» толкований «реального бытия».
С чего вдруг мне это делать? Это ваш вопрос и ваша задача.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31173
|
| №572204Добавлено: Вс 28 Мар 21, 00:03 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Если вы утверждаете, что "воспринимаемое существует именно так, как воспринимается", то этот взгляд, наверно, можно назвать наивным реализмом...
А в чем будет тогда отличие от субъективного идеализма ?
_________________
нео-буддист |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
