Путь сновидений

СлаваА

СлаваА пишет:

Не совсем так. Любой кто захочет потратить несколько лет жизни может разобраться почему в науке считается, что тело человека развилось эволюционным путем. Я поэтому дал ссылку на программу того что сам изучал. На форуме не возможно привести все эти детальные аргументы.

Эволюционное развитие человека - не более чем гипотетическое утверждение, притянутое за уши, проще сказать - подогнали под ответ и подперли костылями "доказательствами" из биологии, морфологии, геологии, палеонтологии и прочего, дабы вся эта конструкция не рухнула. А потом всем, на первом-втором курсе, авторитетно заявили: если не хотите выглядеть неучами, тогда нужно везде и всяко, сотрясая дипломом в воздухе, доказывать сие учение... а ежеле кто не примет сего наукоугодного учения, да будет анафема!

BonZa

BonZa пишет:

СлаваА пишет:

Не совсем так. Любой кто захочет потратить несколько лет жизни может разобраться почему в науке считается, что тело человека развилось эволюционным путем. Я поэтому дал ссылку на программу того что сам изучал. На форуме не возможно привести все эти детальные аргументы.

Эволюционное развитие человека - не более чем гипотетическое утверждение, притянутое за уши, проще сказать - подогнали под ответ и подперли костылями "доказательствами" из биологии, морфологии, геологии, палеонтологии и прочего, дабы вся эта конструкция не рухнула. А потом всем, на первом-втором курсе, авторитетно заявили: если не хотите выглядеть неучами, тогда нужно везде и всяко, сотрясая дипломом в воздухе, доказывать сие учение... а ежеле кто не примет сего наукоугодного учения, да будет анафема!

Обрушить конструкцию легко. Надо всего лишь привести один физический факт который опровергнет что то в следствиях или аксиомах теории. Но таких фактов нет. Поэтому эволюционная теория развития тел самая достоверная. В принципе к ней можно относится как к гипотезе, но гипотезе пока что не опровергнутой ни одним фактом, а наоборот все факты ее только подтверждают.

AG Condor

СлаваА пишет:

BonZa пишет:

СлаваА пишет:

Не совсем так. Любой кто захочет потратить несколько лет жизни может разобраться почему в науке считается, что тело человека развилось эволюционным путем. Я поэтому дал ссылку на программу того что сам изучал. На форуме не возможно привести все эти детальные аргументы.

Эволюционное развитие человека - не более чем гипотетическое утверждение, притянутое за уши, проще сказать - подогнали под ответ и подперли костылями "доказательствами" из биологии, морфологии, геологии, палеонтологии и прочего, дабы вся эта конструкция не рухнула. А потом всем, на первом-втором курсе, авторитетно заявили: если не хотите выглядеть неучами, тогда нужно везде и всяко, сотрясая дипломом в воздухе, доказывать сие учение... а ежеле кто не примет сего наукоугодного учения, да будет анафема!

Обрушить конструкцию легко. Надо всего лишь привести один физический факт который опровергнет что то в следствиях или аксиомах теории. Но таких фактов нет. Поэтому эволюционная теория развития тел самая достоверная. В принципе к ней можно относится как к гипотезе, но гипотезе пока что не опровергнутой ни одним фактом, а наоборот все факты ее только подтверждают.

Фактов полно, только есть одно но... во-первых, верующие в эволюцию никакие факты не принимают к рассмотрению. А, во-вторых, на этом "учении" сотни ученых защитили свои диссертации и докторские, и вот так вот они взяли и от своих теплых мест, зарплат и грантов отказались. Ага, так точно и будет.

AG Condor

Почитайте учебники хотя бы по биофизике или биологии. https://mipt.ru/dbmp/student/files/
Йогическое познание из другой области и оно не должно противоречить научным данным, если оно касается познания физического мира. А вот если противоречит, то это должно заставлять хотя бы задуматься о "качестве" йогического познания.

СлаваА

СлаваА пишет:

BonZa пишет:

СлаваА пишет:

Не совсем так. Любой кто захочет потратить несколько лет жизни может разобраться почему в науке считается, что тело человека развилось эволюционным путем. Я поэтому дал ссылку на программу того что сам изучал. На форуме не возможно привести все эти детальные аргументы.

Эволюционное развитие человека - не более чем гипотетическое утверждение, притянутое за уши, проще сказать - подогнали под ответ и подперли костылями "доказательствами" из биологии, морфологии, геологии, палеонтологии и прочего, дабы вся эта конструкция не рухнула. А потом всем, на первом-втором курсе, авторитетно заявили: если не хотите выглядеть неучами, тогда нужно везде и всяко, сотрясая дипломом в воздухе, доказывать сие учение... а ежеле кто не примет сего наукоугодного учения, да будет анафема!

Обрушить конструкцию легко. Надо всего лишь привести один физический факт который опровергнет что то в следствиях или аксиомах теории. Но таких фактов нет. Поэтому эволюционная теория развития тел самая достоверная. В принципе к ней можно относится как к гипотезе, но гипотезе пока что не опровергнутой ни одним фактом, а наоборот все факты ее только подтверждают.

Фактов полно, только есть одно но... во-первых, верующие в эволюцию никакие факты не принимают к рассмотрению. А, во-вторых, на этом "учении" сотни ученых защитили свои диссертации и докторские, и вот так вот они взяли и от своих теплых мест, зарплат и грантов отказались. Ага, так точно и будет.

BonZa

Так приведите хотя бы один факт. Опровергать ведь проще - достаточно одного факта. А мне чтобы подтверждать надо все факты излагать. То есть у Вас в диспуте намного проще позиция.

СлаваА

Не очень понятно, какое опровержение Вы подразумеваете под этой картинкой. Рыбы продолжают эволюционировать. Почитайте например, тут https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fhi-news.ru%2Feto-interesno%2Fryby-nachali-evolyucionirovat-bystree-s-chem-eto-svyazano.html&d=1
"Сейчас же ученые, используя образцы рыб, полностью секвенировали геном (то есть, говоря простыми словами, «разложили его на составные части») почти 900 особей и выявили огромные изменения в составе ДНК. Команда обнаружила около 200 изменений по всему геному, которые последовательно изменялись между популяциями. Они также нашли участки ДНК, которые «выключали» способности морских животных к росту. При этом чем больше были популяции рыб, тем более четко прослеживались изменения.

AG Condor

Не очень понятно, какое опровержение Вы подразумеваете под этой картинкой. Рыбы продолжают эволюционировать. Почитайте например, тут https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fhi-news.ru%2Feto-interesno%2Fryby-nachali-evolyucionirovat-bystree-s-chem-eto-svyazano.html&d=1
"Сейчас же ученые, используя образцы рыб, полностью секвенировали геном (то есть, говоря простыми словами, «разложили его на составные части») почти 900 особей и выявили огромные изменения в составе ДНК. Команда обнаружила около 200 изменений по всему геному, которые последовательно изменялись между популяциями. Они также нашли участки ДНК, которые «выключали» способности морских животных к росту. При этом чем больше были популяции рыб, тем более четко прослеживались изменения.

AG Condor

Возвращаясь к теме. Только что сон приснился - пусть Слава истолковывает.
Сон такой: какая-то старуха (американского типа - ухоженная, благополучная) прохаживается по своему заднему двору вместе то ли с щенком, то ли с котенком (только что приобретенным). Они подходят к деревянному столу, врытому в землю, и старуха благожелательным, спокойным тоном объясняет щенку или котенку: «Вот, мой милый, когда-нибудь ты будешь лежать здесь. Они все лежали здесь перед тем, как я их похоронила. А похоронены они все вот здесь». Она показывает на участок земли рядом со столом. Потом с чуть заметной горечью в голосе она восклицает: «О, когда же мой Бог возьмет меня к себе! Неужели он не понимает, что моя жизнь - это сплошная цепь ядерных взрывов?!»
Так что давайте, Слава, объясняйте - это какое физическое, витальное или ментальное? Или все-таки, как мне кажется, Supermind?

Трясогузка

Возвращаясь к теме. Только что сон приснился - пусть Слава истолковывает.
Сон такой: какая-то старуха (американского типа - ухоженная, благополучная) прохаживается по своему заднему двору вместе то ли с щенком, то ли с котенком (только что приобретенным). Они подходят к деревянному столу, врытому в землю, и старуха благожелательным, спокойным тоном объясняет щенку или котенку: «Вот, мой милый, когда-нибудь ты будешь лежать здесь. Они все лежали здесь перед тем, как я их похоронила. А похоронены они все вот здесь». Она показывает на участок земли рядом со столом. Потом с чуть заметной горечью в голосе она восклицает: «О, когда же мой Бог возьмет меня к себе! Неужели он не понимает, что моя жизнь - это сплошная цепь ядерных взрывов?!»
Так что давайте, Слава, объясняйте - это какое физическое, витальное или ментальное? Или все-таки, как мне кажется, Supermind?

Комната Матери и Ребенка

Комната Матери и Ребенка пишет:

СлаваА пишет:

Комната Матери и Ребенка пишет:

Мне кажется, нужно вернуться к началу, к Вашему сну. Вы написали "это смотрит" и что "впервые это было во сне". Но Вы не описали сам сон. Что "это" было во сне? Конкретно, со всеми деталями сон и "это" во сне. Без малейшей интерпретации, только факты: Ваш сон и "это".

Этот сон был более 20 лет назад. Поэтому сохранилась только суть переживания, которую я уже написал. Более понятно навряд ли получится.

К сожалению, "суть переживания" затерлась словами. Никакой конкретики. Что за лицо? Или взгляд? И всё это что - в пустоте? Как это можно забыть, если Вы следуете этому 20 лет? Следуете тому, что забыто 20 лет назад?

Очень странно, что вполне обязательный Слава не отвечает на этот простой вопрос? Это я к тому, что на параллельной теме он не менее странно фиииикает. Может, одумается и ответит?

Тип вопроса -"Что за лицо? Или взгляд? И всё это что - в пустоте? " навел меня на мысль, что я не смогу ответить так, чтобы это было понятно. В исходном сообщении я описывал, что это не мысль, не эмоция, ни какое-то я. А Вы в своем вопросе хотите, чтобы я это все определил понятными терминами к чему-то или кому-то привязав данное переживание.

AG Condor

AG Condor пишет:

СлаваА пишет:

AG Condor пишет:

СлаваА пишет:

AG Condor пишет:

Научно корректные ответы опираются на доказательства. А насчет «учили»... Раньше в учебных заведениях учили, что бог создал вселенную за шесть дней.

Естественно, что учили с опорой на доказательства, то есть с опорой на научные факты и системным образом основанным на изучении разных научных дисциплин физики, химии, биологии, палеонтологии, археологии. Приводить тут все эти доказательства глупо, так как тут не научный форум.

Приводить эти доказательства не столько глупо, сколько невозможно. Их нет.
Есть легковерие, - и физтех, как мы видим, от него не спасает, коль скоро Вы принимаете на полном серьезе такой источник информации как «йогическое познание».

Почитайте учебники хотя бы по биофизике или биологии. https://mipt.ru/dbmp/student/files/

Можно еще по закону божьему. Там тоже много интересной информации.

Лучше читать с толкованиями св. отцов.

Трясогузка

Бластер пишет:

AG Condor пишет:

СлаваА пишет:

AG Condor пишет:

СлаваА пишет:

AG Condor пишет:

Научно корректные ответы опираются на доказательства. А насчет «учили»... Раньше в учебных заведениях учили, что бог создал вселенную за шесть дней.

Естественно, что учили с опорой на доказательства, то есть с опорой на научные факты и системным образом основанным на изучении разных научных дисциплин физики, химии, биологии, палеонтологии, археологии. Приводить тут все эти доказательства глупо, так как тут не научный форум.

Приводить эти доказательства не столько глупо, сколько невозможно. Их нет.
Есть легковерие, - и физтех, как мы видим, от него не спасает, коль скоро Вы принимаете на полном серьезе такой источник информации как «йогическое познание».

Почитайте учебники хотя бы по биофизике или биологии. https://mipt.ru/dbmp/student/files/

Можно еще по закону божьему. Там тоже много интересной информации.

Лучше читать с толкованиями св. отцов.

Да, конечно.

Касси · Зарегистрирован: 24.09.2019 Суждений: 37

Население Агартхи состоит из ребят вроде Кирхитона и Мида, но расположена она не на другой планете, а... под землей.

Касси · Зарегистрирован: 24.09.2019 Суждений: 37

Я читал у Вас, Касси, что Вы летаете в астрале в магазин на поселке - просто, чтобы посмотреть чего привезли новенького и стоит ли туда идти. Получается, что Вы все-таки можете видеть из астрала объекты, существующие в физическом мире? Если так, то это очень впечатляющее достижение. Нельзя ли об этом подробнее, по той же схеме, что и раньше - «Один из моих полетов в магазин»?