|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
фома шальной Гость
|
№509566Добавлено: Пн 14 Окт 19, 17:00 (4 года тому назад) |
|
|
|
Тогда вообще непонятно, зачем гуманоиды при скрещивании с зелёными мартышками, создавая человеческих особей-работников, решили аннулировать хвост? Ведь преимущество наличия хвоста налицо. В метро на эскалаторе при помощи цепкого хвоста можно было бы держаться за поручень и одновременно пользоваться смартфоном двумя руками, что было бы, несомненно, гораздо удобней.
Ответы на этот пост: СлаваА, AG Condor |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17344 Откуда: Москва
|
|
Наверх |
|
|
BonZa
Зарегистрирован: 04.04.2016 Суждений: 1709 Откуда: Oттyдa
|
№509570Добавлено: Пн 14 Окт 19, 17:08 (4 года тому назад) |
|
|
|
Тогда вообще непонятно, зачем гуманоиды при скрещивании с зелёными мартышками, создавая человеческих особей-работников, решили аннулировать хвост? Ведь преимущество наличия хвоста налицо. В метро на эскалаторе при помощи цепкого хвоста можно было бы держаться за поручень и одновременно пользоваться смартфоном двумя руками, что было бы, несомненно, гораздо удобней. Да, у хвоста много преимуществ. Наверное поэтому иногда люди рождаются с его наличием. не только хвоста, но третья рука или еще пара рук не помешала бы... такие вопросы лучше всего задавать генным инженерам аннунакам. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Ответы на этот пост: фома шальной |
|
Наверх |
|
|
фома шальной Гость
|
№509575Добавлено: Пн 14 Окт 19, 17:18 (4 года тому назад) |
|
|
|
Тогда вообще непонятно, зачем гуманоиды при скрещивании с зелёными мартышками, создавая человеческих особей-работников, решили аннулировать хвост? Ведь преимущество наличия хвоста налицо. В метро на эскалаторе при помощи цепкого хвоста можно было бы держаться за поручень и одновременно пользоваться смартфоном двумя руками, что было бы, несомненно, гораздо удобней. Да, у хвоста много преимуществ. Наверное поэтому иногда люди рождаются с его наличием. не только хвоста, но третья рука или еще пара рук не помешала бы... такие вопросы лучше всего задавать генным инженерам аннунакам. Можно обойтись и без аннунаков.
Просто надо переехать жить в окрестности Припяти, поближе к четвёртому блоку Чернобыльской АЭС.
Завести себе семью, наплодить детей, ловить и есть рыбу в местных водоёмах.
И внуки покажут полное преимущество, обновлённых при помощи благотворной радиации, тел.
Ответы на этот пост: BonZa |
|
Наверх |
|
|
BonZa
Зарегистрирован: 04.04.2016 Суждений: 1709 Откуда: Oттyдa
|
№509586Добавлено: Пн 14 Окт 19, 17:37 (4 года тому назад) |
|
|
|
Тогда вообще непонятно, зачем гуманоиды при скрещивании с зелёными мартышками, создавая человеческих особей-работников, решили аннулировать хвост? Ведь преимущество наличия хвоста налицо. В метро на эскалаторе при помощи цепкого хвоста можно было бы держаться за поручень и одновременно пользоваться смартфоном двумя руками, что было бы, несомненно, гораздо удобней. Да, у хвоста много преимуществ. Наверное поэтому иногда люди рождаются с его наличием. не только хвоста, но третья рука или еще пара рук не помешала бы... такие вопросы лучше всего задавать генным инженерам аннунакам. Можно обойтись и без аннунаков.
Просто надо переехать жить в окрестности Припяти, поближе к четвёртому блоку Чернобыльской АЭС.
Завести себе семью, наплодить детей, ловить и есть рыбу в местных водоёмах.
И внуки покажут полное преимущество, обновлённых при помощи благотворной радиации, тел. Вы не подскажите, откуда 4000 или даже боле лет назад могла взяться АЭС, что бы внуки показали полное преимущество, обновлённых при помощи благотворной радиации, тел? _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Ответы на этот пост: фома шальной |
|
Наверх |
|
|
фома шальной Гость
|
№509589Добавлено: Пн 14 Окт 19, 17:55 (4 года тому назад) |
|
|
|
Тогда вообще непонятно, зачем гуманоиды при скрещивании с зелёными мартышками, создавая человеческих особей-работников, решили аннулировать хвост? Ведь преимущество наличия хвоста налицо. В метро на эскалаторе при помощи цепкого хвоста можно было бы держаться за поручень и одновременно пользоваться смартфоном двумя руками, что было бы, несомненно, гораздо удобней. Да, у хвоста много преимуществ. Наверное поэтому иногда люди рождаются с его наличием. не только хвоста, но третья рука или еще пара рук не помешала бы... такие вопросы лучше всего задавать генным инженерам аннунакам. Можно обойтись и без аннунаков.
Просто надо переехать жить в окрестности Припяти, поближе к четвёртому блоку Чернобыльской АЭС.
Завести себе семью, наплодить детей, ловить и есть рыбу в местных водоёмах.
И внуки покажут полное преимущество, обновлённых при помощи благотворной радиации, тел. Вы не подскажите, откуда 4000 или даже боле лет назад могла взяться АЭС, что бы внуки показали полное преимущество, обновлённых при помощи благотворной радиации, тел? Зачем возвращаться на 4000 лет назад, если это можно сделать сейчас, не обращаясь к аннунакам. |
|
Наверх |
|
|
Комната Матери и Ребенка
Зарегистрирован: 11.08.2019 Суждений: 174 Откуда: Пермь
|
№509651Добавлено: Пн 14 Окт 19, 21:55 (4 года тому назад) |
|
|
|
Комната Матери и Ребенка пишет: Комната Матери и Ребенка пишет:
Мне кажется, нужно вернуться к началу, к Вашему сну. Вы написали "это смотрит" и что "впервые это было во сне". Но Вы не описали сам сон. Что "это" было во сне? Конкретно, со всеми деталями сон и "это" во сне. Без малейшей интерпретации, только факты: Ваш сон и "это". Этот сон был более 20 лет назад. Поэтому сохранилась только суть переживания, которую я уже написал. Более понятно навряд ли получится.
К сожалению, "суть переживания" затерлась словами. Никакой конкретики. Что за лицо? Или взгляд? И всё это что - в пустоте? Как это можно забыть, если Вы следуете этому 20 лет? Следуете тому, что забыто 20 лет назад?
Очень странно, что вполне обязательный Слава не отвечает на этот простой вопрос? Это я к тому, что на параллельной теме он не менее странно фиииикает. Может, одумается и ответит?
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
AG Condor заблокирован
Зарегистрирован: 05.03.2019 Суждений: 1355
|
№509667Добавлено: Пн 14 Окт 19, 22:57 (4 года тому назад) |
|
|
|
Похоже что этому факту расстроились даже Вы (возможно забыли чему Вас учили на уроках биологии в 8-10 классе). На самом деле физическое сходство новорожденного человека и новорожденной обезьяны огромно. Включая многие атавизмы. А (если не вдаваться в детали) пока младенец не развил речь он по поведенческим моделям ведет себя очень схоже с поведением обезьяны. И потом на более поздних этапах уже в развитии подключаются чисто человеческие навыки основанные на развитии разума.
Да, да! Если присмотреться... младенцы... дети постарше... взрослые... Все, все!
Суть навязчиво транслируемого эволюционистами обезьяньего топика не в том, чтобы показать, что обезьяна - это потенциально человек (обезьяны никаких таких заявок не делали), а в том, чтобы показать, что человек - это обезьяна. Но не просто обезьяна, а такая, которая способна работать на асуров. Эту идею прямым текстом высказывал Захария Ситчин и, хотя академическая общественность фыркала, книжонки продавались миллионами. Идея пошла в массы, и это главное. Полный бред с научной точки зрения? Ну и что? Теория Дарвина - точно такой же бред с научной точки зрения. Главное - приучить к бреду и раздать задания. Ауробиндо же в проекте играл роль промежуточного звена между Дарвином и Ситчиным. Так что, Слава, если хотите быть современным - вперед к Ситчину! Раздача лопат началась! Что то я не понял. Кондор, по Вашей теории как тело человека образовалось? Готовым с небес свалилось?
На вопрос откуда взялся человек на данный момент есть только один научно корректный ответ: МЫ НЕ ЗНАЕМ.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17344 Откуда: Москва
|
№509866Добавлено: Вт 15 Окт 19, 11:48 (4 года тому назад) |
|
|
|
Комната Матери и Ребенка пишет: Комната Матери и Ребенка пишет: Комната Матери и Ребенка пишет:
Мне кажется, нужно вернуться к началу, к Вашему сну. Вы написали "это смотрит" и что "впервые это было во сне". Но Вы не описали сам сон. Что "это" было во сне? Конкретно, со всеми деталями сон и "это" во сне. Без малейшей интерпретации, только факты: Ваш сон и "это". Этот сон был более 20 лет назад. Поэтому сохранилась только суть переживания, которую я уже написал. Более понятно навряд ли получится.
К сожалению, "суть переживания" затерлась словами. Никакой конкретики. Что за лицо? Или взгляд? И всё это что - в пустоте? Как это можно забыть, если Вы следуете этому 20 лет? Следуете тому, что забыто 20 лет назад?
Очень странно, что вполне обязательный Слава не отвечает на этот простой вопрос? Это я к тому, что на параллельной теме он не менее странно фиииикает. Может, одумается и ответит? Тип вопроса -"Что за лицо? Или взгляд? И всё это что - в пустоте? " навел меня на мысль, что я не смогу ответить так, чтобы это было понятно. В исходном сообщении я описывал, что это не мысль, не эмоция, ни какое-то я. А Вы в своем вопросе хотите, чтобы я это все определил понятными терминами к чему-то или кому-то привязав данное переживание. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: Комната Матери и Ребенка |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17344 Откуда: Москва
|
№509867Добавлено: Вт 15 Окт 19, 11:50 (4 года тому назад) |
|
|
|
Похоже что этому факту расстроились даже Вы (возможно забыли чему Вас учили на уроках биологии в 8-10 классе). На самом деле физическое сходство новорожденного человека и новорожденной обезьяны огромно. Включая многие атавизмы. А (если не вдаваться в детали) пока младенец не развил речь он по поведенческим моделям ведет себя очень схоже с поведением обезьяны. И потом на более поздних этапах уже в развитии подключаются чисто человеческие навыки основанные на развитии разума.
Да, да! Если присмотреться... младенцы... дети постарше... взрослые... Все, все!
Суть навязчиво транслируемого эволюционистами обезьяньего топика не в том, чтобы показать, что обезьяна - это потенциально человек (обезьяны никаких таких заявок не делали), а в том, чтобы показать, что человек - это обезьяна. Но не просто обезьяна, а такая, которая способна работать на асуров. Эту идею прямым текстом высказывал Захария Ситчин и, хотя академическая общественность фыркала, книжонки продавались миллионами. Идея пошла в массы, и это главное. Полный бред с научной точки зрения? Ну и что? Теория Дарвина - точно такой же бред с научной точки зрения. Главное - приучить к бреду и раздать задания. Ауробиндо же в проекте играл роль промежуточного звена между Дарвином и Ситчиным. Так что, Слава, если хотите быть современным - вперед к Ситчину! Раздача лопат началась! Что то я не понял. Кондор, по Вашей теории как тело человека образовалось? Готовым с небес свалилось?
На вопрос откуда взялся человек на данный момент есть только один научно корректный ответ: МЫ НЕ ЗНАЕМ. Научно корректный ответ - человек получился через эволюционное развитие форм. Во всяком случае так меня учили на факультете физико-химической биологии физтеха 25 лет назад. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: AG Condor, BonZa |
|
Наверх |
|
|
AG Condor заблокирован
Зарегистрирован: 05.03.2019 Суждений: 1355
|
№509872Добавлено: Вт 15 Окт 19, 12:31 (4 года тому назад) |
|
|
|
Похоже что этому факту расстроились даже Вы (возможно забыли чему Вас учили на уроках биологии в 8-10 классе). На самом деле физическое сходство новорожденного человека и новорожденной обезьяны огромно. Включая многие атавизмы. А (если не вдаваться в детали) пока младенец не развил речь он по поведенческим моделям ведет себя очень схоже с поведением обезьяны. И потом на более поздних этапах уже в развитии подключаются чисто человеческие навыки основанные на развитии разума.
Да, да! Если присмотреться... младенцы... дети постарше... взрослые... Все, все!
Суть навязчиво транслируемого эволюционистами обезьяньего топика не в том, чтобы показать, что обезьяна - это потенциально человек (обезьяны никаких таких заявок не делали), а в том, чтобы показать, что человек - это обезьяна. Но не просто обезьяна, а такая, которая способна работать на асуров. Эту идею прямым текстом высказывал Захария Ситчин и, хотя академическая общественность фыркала, книжонки продавались миллионами. Идея пошла в массы, и это главное. Полный бред с научной точки зрения? Ну и что? Теория Дарвина - точно такой же бред с научной точки зрения. Главное - приучить к бреду и раздать задания. Ауробиндо же в проекте играл роль промежуточного звена между Дарвином и Ситчиным. Так что, Слава, если хотите быть современным - вперед к Ситчину! Раздача лопат началась! Что то я не понял. Кондор, по Вашей теории как тело человека образовалось? Готовым с небес свалилось?
На вопрос откуда взялся человек на данный момент есть только один научно корректный ответ: МЫ НЕ ЗНАЕМ. Научно корректный ответ - человек получился через эволюционное развитие форм. Во всяком случае так меня учили на факультете физико-химической биологии физтеха 25 лет назад.
Научно корректные ответы опираются на доказательства. А насчет «учили»... Раньше в учебных заведениях учили, что бог создал вселенную за шесть дней.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17344 Откуда: Москва
|
№509873Добавлено: Вт 15 Окт 19, 12:37 (4 года тому назад) |
|
|
|
Научно корректные ответы опираются на доказательства. А насчет «учили»... Раньше в учебных заведениях учили, что бог создал вселенную за шесть дней. Естественно, что учили с опорой на доказательства, то есть с опорой на научные факты и системным образом основанным на изучении разных научных дисциплин физики, химии, биологии, палеонтологии, археологии. Приводить тут все эти доказательства глупо, так как тут не научный форум. Но можно сказать, что для моего мировоззрения эти доказательства были убедительны и каких-то новых фактов, которые бы могли его поколебать, не появилось. Но я допускаю, что у кого-то не было этой базы научных фактов таким системным образом, поэтому он может считать верной любую другую версию. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: AG Condor |
|
Наверх |
|
|
BonZa
Зарегистрирован: 04.04.2016 Суждений: 1709 Откуда: Oттyдa
|
№509874Добавлено: Вт 15 Окт 19, 12:45 (4 года тому назад) |
|
|
|
Во всяком случае так меня учили на факультете физико-химической биологии физтеха 25 лет назад. Вы уже второй день сотрясаете воздух разными "научными" регалиями. Интересно для чего нужны эти дешевые понты? Скорее всего что бы придать некую значимость своим словам? А с другой стороны кивая на кафедру физико-химической биологии, которую вы якобы окончили 25 лет назад, пытаетесь всё возложить на них - типа меня так научили. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17344 Откуда: Москва
|
№509875Добавлено: Вт 15 Окт 19, 12:48 (4 года тому назад) |
|
|
|
Во всяком случае так меня учили на факультете физико-химической биологии физтеха 25 лет назад. Вы уже второй день сотрясаете воздух разными "научными" регалиями. Интересно для чего нужны эти дешевые понты? Скорее всего что бы придать некую значимость своим словам? А с другой стороны кивая на кафедру физико-химической биологии, которую вы якобы окончили 25 лет назад, пытаетесь всё возложить на них - типа меня так научили. Понты тут не причем. Просто хотел пояснить откуда "растут ноги" в моем мировоззрении и почему я его считаю научным или во всяком случае не противоречащим данным науки. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: BonZa |
|
Наверх |
|
|
BonZa
Зарегистрирован: 04.04.2016 Суждений: 1709 Откуда: Oттyдa
|
№509876Добавлено: Вт 15 Окт 19, 12:53 (4 года тому назад) |
|
|
|
Во всяком случае так меня учили на факультете физико-химической биологии физтеха 25 лет назад. Вы уже второй день сотрясаете воздух разными "научными" регалиями. Интересно для чего нужны эти дешевые понты? Скорее всего что бы придать некую значимость своим словам? А с другой стороны кивая на кафедру физико-химической биологии, которую вы якобы окончили 25 лет назад, пытаетесь всё возложить на них - типа меня так научили. Понты тут не причем. Просто хотел пояснить откуда "растут ноги" в моем мировоззрении и почему я его считаю научным или во всяком случае не противоречащим данным науки. Откуда "растут ваши ноги" - совершенно ни кому не интересно. Я уверен, что на этом форуме практически у каждого есть высшие образование, а у некоторых и по два. Но никто это на показ не выставляет как последнюю соломинку, что бы хоть как-то придать значимость своим словам. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 След.
|
Страница 24 из 34 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|