2я встреча ЕСДЛ с российскими учеными

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

КИ пишет:

Цитата:

Его Святейшество повторил вопрос, который часто задает ученым. Он объяснил, что порой, когда он уверен, что нет опасности заразиться малярией, он позволяет комарам напиться своей крови. Насытившись, насекомые улетают без малейших признаков благодарности. В связи с этим встает вопрос: какой величины должен быть мозг, чтобы проявилась способность быть благодарными.

Думаю, это раскрывает то, что же ЕСДЛ думает на самом деле о подобных акциях и их участниках.

Благодарить-то не за что, так как для науки буддизм ~~бесполезен~~ так же полезен как теология

буддизм - это философия?

ктото2 · Гость Откуда: Lehi

Конечно нет, ведь Будда осуждал проступки связанные с сексом.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

Конечно нет, ведь Будда осуждал проступки связанные с сексом.

А где Будда писал о сексе и осуждал?

ктото2 · Гость

ктото2 пишет:

test пишет:

Конечно нет, ведь Будда осуждал <em>проступки</em> связанные с сексом.

А где Будда писал о сексе и осуждал?

Осуждал что?

Проктофантасмист · Гость Откуда: Voronezh

Вел пишет:

У крупного специалиста в восточном мистицизме Мирчо Элиаде фраза: "Во все времена, в любом уголке Земли, вера и религия всегда уничтожали йогу". Вы - наглядная демонстрация этого изречения.

Мирча Элиаде — академический ученый, т. е. профан. Без веры в ваджраяне делать нечего.

Гостъ · Гость

Исследования феномена «жизни после смерти», уже предпринимавшиеся западной наукой, могут быть продолжены на новом уровне, если в качестве модели использовать состояние, которого могут достигать некоторые буддийские старцы-практики. Известно, что их тела способны не разлагаться в течение многих недель, и можно предположить, что они находятся в каком-то «промежуточном» состоянии.
Браться за подобный эксперимент можно, естественно, хорошо его продумав, но еще важнее понять, будут ли в результате получены новые фундаментальные знания.
— Ясно, что то, что мы называем сознанием, а это, с нашей точки зрения, особый тип процессов в мозге, — рассуждает К.В. Анохин. — способно контролировать и соматические процессы в остальном теле. В этом, в принципе, нет ничего нового. Мы просто получим подтверждение безусловно экстремальных возможностей ментального управления телом, которые тем не менее не выходят за пределы естественного. Может ли тело продолжать существовать в каком-то «промежуточном» состоянии в результате этих практик в течение 18 дней после смерти, не разлагаясь? Вполне возможно, и я не считаю, что этот факт должен разрушить наши естественно научные представления. Я могу придумать для этого некоторое количество объяснений, которые не уничтожат мою картину мира, а просто ее расширят.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13592

А они (дети) иногда помнят обрывки, но их никто правильно (чтобы лишнего повода фантазировать избежать) не спрашивает и это с возрастом забывается. Ну и плюс еще родители неадекватно реагируют. Либо "караул!" либо весь мир сошелся на какой-то хрени. Нужны десятилетия вдалбливания, чтобы это исправить. Но ввиду отсутствия экономического выхлопа этим никто заниматься не будет. Confused

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

А они (дети) иногда помнят обрывки, но их никто правильно (чтобы лишнего повода фантазировать избежать) не спрашивает и это с возрастом забывается. Ну и плюс еще родители неадекватно реагируют. Либо "караул!" либо весь мир сошелся на какой-то хрени. Нужны десятилетия вдалбливания, чтобы это исправить. Но ввиду отсутствия экономического выхлопа этим никто заниматься не будет. Confused

Ёжик

Стивенсон умер 10 лет назад и никто больше не хочет продолжать тему. И кажется в конце жизни Стивенсон несколько разочаровался в своих исследованиях, по крайне мере, я читал, что он признал несколько своих случаев недостоверными.
Тема кажется после его смерти окончательно ушла в желтушность. И 10 лет уже лишь его исследования приводятся в качестве аргументов. И почему так? Ведь тема же на Нобелевку тянет.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Стивенсон умер 10 лет назад и никто больше не хочет продолжать тему. И кажется в конце жизни Стивенсон несколько разочаровался в своих исследованиях, по крайне мере, я читал, что он признал несколько своих случаев недостоверными.
Тема кажется после его смерти окончательно ушла в желтушность. И 10 лет уже лишь его исследования приводятся в качестве аргументов. И почему так? Ведь тема же на Нобелевку тянет.

Гостъ · Гость

Такер опубликовал 2 книги о детях
http://www.jimbtucker.com

в 2005 г в Life before Life подвел итог 40 годам исследований (начатых Стивенсоном), в последней - описал американские случаи

Ёжик

Гостъ
И ему не дали Нобелевскую премию? Интриги Докинза?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13592

В завещании Нобеля предусматривалось выделение средств на награды представителям только пяти направлений:

Физика (присуждается с 1901 года в Швеции);
Химия (присуждается с 1901 года в Швеции);
Физиология или медицина (присуждается с 1901 года в Швеции);
Литература (присуждается с 1901 года в Швеции);
Содействие установлению мира во всём мире (присуждается с 1901 года в Норвегии).
Кроме того, вне связи с завещанием Нобеля, с 1969 года по инициативе Банка Швеции присуждается также премия по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля, неофициально именуемая Нобелевской премией по экономике. Она присуждается на тех же условиях, что и другие нобелевские премии. В дальнейшем правление Фонда Нобеля решило более не увеличивать количество номинаций.

Ёжик

ТМ
Физиология и медицина конечно.

Гостъ · Гость

Он еще молодой
http://www.jimbtucker.com/bio.html

В.Л.Гинзбург получил нобелевку через 50 лет после ключевой работы. Так что у Такера все впереди. )