Татхагата после смерти подобен глубокому, безмерному, неизмеримому океану

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Если вы про меня, то лжете самым наглым образом. Я не хамлю и не грублю никому.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Многие люди обладают навыком понимания текстов. Умеют читать, анализировать и синтезировать содержание. Например, Эмпириокритик (и многие другие). Такие могут, перефразировав содержание, выразить его суть. Но, похоже, есть люди, которые такими навыками не обладают. Им нужны "толкования". Они сами говорят, "без толкований не понять". Обычно такие бесконечно повторяют одну вырванную из контекста фразу. Поэтому мудрыми учителями создаются разъяснительные трактаты. Но и такие объяснения могут не помочь. Всегда можно выхватить какую-то фразу из контекста и бесконечно ее повторять.

Samantabhadra

Пусть найдет книги и статьи, в которых именно та информация, которую он хочет изложить, и переведёт их. В чём проблема? Зачем своё?

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер пишет:

Пусть найдет книги и статьи, в которых именно та информация, которую он хочет изложить, и переведёт их. В чём проблема? Зачем своё?

Зачем не своё?

Гость 108 · Гость Откуда: Alexandria

1. Bhava это от того же протоиндоевропейского корня что и в бытие, быть, пребывать, бывать, to be, being, и т.д.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Повторили свои ответы

Ящерок · Зарегистрирован: 17.09.2013 Суждений: 1542

Ящерок пишет:

Многие люди обладают навыком понимания текстов. Умеют читать, анализировать и синтезировать содержание. Например, Эмпириокритик (и многие другие). Такие могут, перефразировав содержание, выразить его суть. Но, похоже, есть люди, которые такими навыками не обладают. Им нужны "толкования". Они сами говорят, "без толкований не понять". Обычно такие бесконечно повторяют одну вырванную из контекста фразу. Поэтому мудрыми учителями создаются разъяснительные трактаты. Но и такие объяснения могут не помочь. Всегда можно выхватить какую-то фразу из контекста и бесконечно ее повторять.

Может я чего-то не понимаю, но Вы объясните мне, зачем Эмпириокритик пишет свои собственные статьи? У него отличное знание английского, он работает с пали. Почему бы не переводить заслуженных учителей, их книги. Неужели они недостаточно хорошо объясняли, что нужно что-то добавлять Эмпириокритику лично от себя? Пусть найдет книги и статьи, в которых именно та информация, которую он хочет изложить, и переведёт их. В чём проблема? Зачем своё?

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Будда не отвечал на вопросы, когда они были не правильно поставленны, подразумевая неправильные варианты ответов, и ни по каим другим причинам.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Быть в принципе, вообще существовать как объект - ничто не поменялось.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер пишет:

Ящерок пишет:

Многие люди обладают навыком понимания текстов. Умеют читать, анализировать и синтезировать содержание. Например, Эмпириокритик (и многие другие). Такие могут, перефразировав содержание, выразить его суть. Но, похоже, есть люди, которые такими навыками не обладают. Им нужны "толкования". Они сами говорят, "без толкований не понять". Обычно такие бесконечно повторяют одну вырванную из контекста фразу. Поэтому мудрыми учителями создаются разъяснительные трактаты. Но и такие объяснения могут не помочь. Всегда можно выхватить какую-то фразу из контекста и бесконечно ее повторять.

Может я чего-то не понимаю, но Вы объясните мне, зачем Эмпириокритик пишет свои собственные статьи? У него отличное знание английского, он работает с пали. Почему бы не переводить заслуженных учителей, их книги. Неужели они недостаточно хорошо объясняли, что нужно что-то добавлять Эмпириокритику лично от себя? Пусть найдет книги и статьи, в которых именно та информация, которую он хочет изложить, и переведёт их. В чём проблема? Зачем своё?

Так Эмириокритик не пишет свои статьи. Зачем. Он говорит о том, что пишет Махаси Саядо, что говорится в Абхидхамме. Он говорит по теме. И не повторяет одну вырванную из контекста фразу. Как-то на БФ один человек повторял слова из какой-то интернет-газеты типа "он выходил из машины и обходил блок пост" и доказывал всем, что здесь говорится, что он становился невидимкой. Невидимкой!!! Кто это говорил? Не ваш ли соратник в дискуссии? И не напоминает ли это все тоже самое? Такой же уровень полемики.

СлаваА

СлаваА пишет:

Гость 108 пишет:

Ну значит такой же тролль, как Германн. Цель у них явно одна - троллинг. Сейчас в тренде троллить тхеравадинов, так как у них больше всего активного общения на форумах.

А зачем? Борьба за финансы? Понимаете, если человек знает, что есть истина, то почему его должно смущать чужое мнение?

Славик, ну кому вы тут нафиг нужны со своей "истиной". Даже рядом с Тхеравадой не стояли, но ведь надо прийти и всех научить правильной Тхераваде. Так тролли и распознаются. ))

Гость 108 · Гость Откуда: Alexandria

Цитата:

Повторили свои ответы

Ну то есть Вы соврали? Вы видели эти ответы, но они Вас не устроили, и вы написали "Ответов не было" ?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Тренер пишет:

Пусть найдет книги и статьи, в которых именно та информация, которую он хочет изложить, и переведёт их. В чём проблема? Зачем своё?

Зачем не своё?

Нет риска исказить суть учения!

Ящерок · Зарегистрирован: 17.09.2013 Суждений: 1542

Ниббанаджотика. Трактат.

Горсть листьев

Когда ЭК выкладывает здесь свои большие статьи, то так он делится с нами своими соображениями, выводами на основе сопоставлений и соображений. Вы вполне можете помогать ему в этом, если будете обсуждать то, что вам показалось неточным или неясным в его тексте. Нападая же с осиновым колом на перевес и криком "За Дхамму! За Будду!" вы, конечно, ему тоже частично помогаете... ну, тренировать благие качества ведения беседы с "посторонним", например.