Татхагата после смерти подобен глубокому, безмерному, неизмеримому океану

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Я имел в виду его небольшие "исследовательские тексты", например "Что думал Будда" (What the Buddha Thought)

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер пишет:

Бритва пишет:

Цитата:

Меня устраивает счастье и приятное состояние.

О состоянии чего вы говорите?
Состояние - это описание свойства объекта.
Что это за объект такой?

Некорректный вопрос. Кто давал определение слова СОСТОЯНИЕ в словаре? Конечно обычные люди (не буддисты). Поэтому и говорят об объекте. Они не для буддистов с их необусловленными и неконструированными дхаммами свой словарь составляли.

И каким же вы словарём пользуетесь? Как Буддисты (не обычные люди) определяют слово "состояние"?

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

VladStulikov пишет:

Цитата:

Ответьте лучше на вопросы, которые вам задали несколько собеседников.

На какой конкретно вопрос я не ответил?

Для начала:

1. Jane: "Так в чем отличие бывания от существования? Просветите, а то я вот как раз филолог, прямо с удовольствием послушаю. Если можно, без эмоций, ссылок на третьи источники, без увиливания. Как вы это сами поняли.

2. empiriocritic_1900 в отношении замены слова существование, словом бывание "Что это меняет?"

3. Максим Фурин: "Мне прекрасно известно о том, что Бхава - это существование в трёх мирах сансары. От того что мы начнём называть это быванием, что в сущности поменяется? К какой ошибке ведёт это невероятно монструозная ошибка переводчика? Я правда не понимаю, объясните мне с терпением и детально, будьте любезны".

4. Гость 108: Бывания кого и где?

Эти вопросы связанны между собой, и вот вам предоставляется возможность четко, в одном посте, с примерами ответить на этот вопрос, ясно выстроить и разъяснить собеседникам свою позицию, без увиливания и демагогии.

Mindfulness · Зарегистрирован: 09.01.2016 Суждений: 1247

Цитата:

"Перевод bhu как существование меняет радикально смысл, заставляя думать, что Будда говорил о прекращении существования (бытия) в то время как он говорил о прекращении бывания (пребывания)" -- Вы писали?

Что разьяснять-то? Я где-то вообще хоть раз атту упоминал или душу там?

Гость 108 · Гость Откуда: San Angelo

Господа/товарищи, у кого-нибудь есть сомнения, что Тренер - это один из клонов Германна?

Горсть листьев

Цитата:

Чисто умственное представление тоже может переживаться, как приятное, неприятное или нейтральное - а назвать это "ощущением" нельзя.

Не может.

Чисто умственное представление может лишь вызвать эмоцию (что есть ощущение) - которая в свою очередь будет переживаться как приятная, не-приятная или нейтральная.

Но это совсем другая тема.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

что же Вы на самом деле считаете

Adzamaro

Горсть листьев
Нет, это тут совсем ни при чем. И говорил я о том, что "ум и мысли" это не шестая сфера контакта, как обычно принято считать. Нет там контакта и веданы там нет. Но это не тема для данного обсуждения, как уже отмечалось.

Максим Фурин · Зарегистрирован: 01.05.2017 Суждений: 798

Лишь концепция - это концепция прекращения опыта.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Мда, 10 лет теоретической ерунды вместо практики. Быстро это не лечится. Нравственность хромает. Постоянные принижения собеседников, насмехательство, гонения, самомнение. Всё изменится, может не в конкретных последователях, но общая картина Тхеравады изменится Smile

Истина на то и истина, что в ней сила, и она всегда найдет подтверждение в словах Будды и уважаемых учителей.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Мда, 10 лет теоретической ерунды вместо практики. Быстро это не лечится.

Mindfulness · Зарегистрирован: 09.01.2016 Суждений: 1247

Цитата:

что же Вы на самом деле считаете

По какому вопросу?

Upas · Гость

Господа/товарищи, у кого-нибудь есть сомнения, что Тренер - это один из клонов Германна?

Adzamaro

Максим Фурин
Я отрицаю только вашу интерпретацию посмертной ниббаны как прекращения опыта - это лишь концепция.
Но не отрицаю реальность ниббаны без остатка, которой учил Будда - зачем вы мне это приписывайте, используя сарказм "вот так да"? Что, аргументы совсем закончились что переходите на открытую демагогию?

Гость 108 · Гость Откуда: San Angelo

Гость 108 пишет:

VladStulikov пишет:

Цитата:

Ответьте лучше на вопросы, которые вам задали несколько собеседников.

На какой конкретно вопрос я не ответил?

Для начала:

1. Jane: "Так в чем отличие бывания от существования? Просветите, а то я вот как раз филолог, прямо с удовольствием послушаю. Если можно, без эмоций, ссылок на третьи источники, без увиливания. Как вы это сами поняли.

2. empiriocritic_1900 в отношении замены слова существование, словом бывание "Что это меняет?"

3. Максим Фурин: "Мне прекрасно известно о том, что Бхава - это существование в трёх мирах сансары. От того что мы начнём называть это быванием, что в сущности поменяется? К какой ошибке ведёт это невероятно монструозная ошибка переводчика? Я правда не понимаю, объясните мне с терпением и детально, будьте любезны".

4. Гость 108: Бывания кого и где?

Эти вопросы связанны между собой, и вот вам предоставляется возможность четко, в одном посте, с примерами ответить на этот вопрос, ясно выстроить и разъяснить собеседникам свою позицию, без увиливания и демагогии.

Все эти вопросы отвечены выше, поищите.