Поиск правильного определения нигилизма в буддизме

Frithegar

Но есть товарищи, которые продвигают идею о том, что ниббана это есть полное угасание/прекращение кхандх (совокупностей) и ничего более. То есть то, что ранее именовалось арахантом полностью исчезает (аннигилирует).

Frithegar

... иными словами Будда может никак не проявлять себя для внешнего мира. Вообще никак. Но при этом продолжается его самоосознание.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642

* Идея несуществования — nastita-drsti, тиб. mdor па med par Ita
ba — это

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642

Серж пишет:

* Идея несуществования — nastita-drsti, тиб. mdor па med par Ita
ba — это

Не uccheda-drsti, то есть, а что-то еще. Другое понятие, с другим термином. Не встречал такое до этого.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Чтобы не возобновлять бессмысленные и бесполезные разговоры с топикстартером, просто оставлю здесь то, что он якобы "ищет" - без всяких комментариев.

На пали: "Tatra yvāyaṃ satthā diṭṭhe ceva dhamme attānaṃ saccato thetato paññapeti, abhisamparāyañca attānaṃ saccato thetato paññapeti, sassatavādo satthā tena daṭṭhabbo. Tatra yvāyaṃ satthā diṭṭhe ceva dhamme attānaṃ saccato thetato paññapeti, no ca kho abhisamparāyaṃ attānaṃ saccato thetato paññapeti, ucchedavādo satthā tena daṭṭhabbo. Tatra yvāyaṃ satthā diṭṭhe ceva dhamme attānaṃ saccato thetato na paññapeti, abhisamparāyañca attānaṃ saccato thetato na paññapeti, sammāsambuddho satthā tena daṭṭhabbo.".

https://suttacentral.net/pp2.3/pli/ms

"Here a certain teacher sets out soul as something real and permanent in the present life as well as in the future fife.
Again, another teacher sets out soul as something real and permanent as far as this world is concerned but does not say so with regard to any future existence. Lastly, a certain teacher does not set it out as a real and permanent entity either in regard to the present or to the future fife. Here the teacher of the first order is to be understood as a teacher who upholds the doctrine of Eternalism. Again, the teacher of the second order is to be understood as a teacher who upholds the doctrine of annihilationism. Lastly, the teacher of the third order is to be understood as the teacher who is perfectly enlightened".

http://abhidhamma.ru/wp-content/uploads/2014/12/Puggala-pannatti.pdf pp.53-54

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

empiriocritic_1900
За это благодарен, хорошее кармическое накопление Smile

Кира

А не могли бы уважаемые участники ответить, чем отличается конечный РЕЗУЛЬТАТ у нигилистов и у буддистов. И у тех и у других это — уничтожение. Достижение этого результата конечно обставлено по—разному. Ну а сам—то результат чем—то отличается ?

шинтанг · Гость Откуда: Moscow

Серж пишет:

* Идея несуществования — nastita-drsti, тиб. mdor па med par Ita
ba — это

Не uccheda-drsti, то есть, а что-то еще. Другое понятие, с другим термином. Не встречал такое до этого.

Учитель Богов · Гость

А не могли бы уважаемые участники ответить, чем отличается конечный РЕЗУЛЬТАТ у нигилистов и у буддистов. И у тех и у других это — уничтожение. Достижение этого результата конечно обставлено по—разному. Ну а сам—то результат чем—то отличается ?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642

А не могли бы уважаемые участники ответить, чем отличается конечный РЕЗУЛЬТАТ у нигилистов и у буддистов. И у тех и у других это — уничтожение. Достижение этого результата конечно обставлено по—разному. Ну а сам—то результат чем—то отличается ?

Кира

Кира пишет:

А не могли бы уважаемые участники ответить, чем отличается конечный РЕЗУЛЬТАТ у нигилистов и у буддистов. И у тех и у других это — уничтожение. Достижение этого результата конечно обставлено по—разному. Ну а сам—то результат чем—то отличается ?

Результат, который достигают на самом деле, или который декларируется в воззрениях? И там, и там, он абсолютно разный.

Кира

Кира пишет:

А не могли бы уважаемые участники ответить, чем отличается конечный РЕЗУЛЬТАТ у нигилистов и у буддистов. И у тех и у других это — уничтожение. Достижение этого результата конечно обставлено по—разному. Ну а сам—то результат чем—то отличается ?

Нигилисты не освобождаются и продолжают рождаться. Ученик Будды освобождается и не рождается больше. В этой жизни не найти момента когда эти ккхандхи окончательно оаспались, поскольку нет больше рождения. Татхагата видит, что совокупности оставлены уже при жизни.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49642

КИ пишет:

Кира пишет:

А не могли бы уважаемые участники ответить, чем отличается конечный РЕЗУЛЬТАТ у нигилистов и у буддистов. И у тех и у других это — уничтожение. Достижение этого результата конечно обставлено по—разному. Ну а сам—то результат чем—то отличается ?

Результат, который достигают на самом деле, или который декларируется в воззрениях? И там, и там, он абсолютно разный.

Который декларируется в воззрениях.
Чем одно полное отсутствие всего отличается от другого полного отсутствия всего ?

Росс · Гость

Кира, какое может быть уничтожение для нерождённого?

Кира

Кира, какое может быть уничтожение для нерождённого?